Leaderboard

You must have a Logitech keyboard that has those bitchin' G-keys and the profile software. This should be pretty idiot-proof for those who've never used it before. I've also included the profile. No idea if it'll work on all models of keyboard or not. PS: Probably best to not quote this post. DCS A-10.rar

Макс отчасти прав,так как ни один из пунктов,никак не повлияет на процесс управления самолётом/воздушного боя-это всего ли "рюшечки" для радости глаза.А так получается что будем летать на том что летали в 2006 году...Конечно многие купят ГС3,для полётов в онлайн,но вот радости за покупку будет немного:(Вообще непонятно почему руководство не дает возможность более глубоко"модернизировать" ЛО. Ведь при существенно меньших затратах(по сравнению с разработкой одного модуля ДКС) прибыль будет таже,а то и больше.

:thumbup: классно написал работа всей команды по проекту А-10 ну и патч для ЛО по сути получился спорить тут конечно бесполезно, каждый останется при своем все хотят кушать и тд тп можем закругляться зы: как мне и обещали плюсовавшие, минуса от ЕД полетели :)

EDIT: Offer closed on 30/5/11. Hope you guys enjoy the gear! Free to anyone in the Australian DCS community (Perth preferred). -Saitek X-52 (not pro) in near perfect condition. -TIR 4 with hat clip. -I'll also throw in a near new ATI HD5770 upon request. Preference goes to: 1) Anyone who can pick it up (Near Kelmscott, Perth) 2) Perth Area 3) Australia wide. Subject to postage costs. (I haven't checked cost yet). Cheers, BiPod.

Так почему её не сделать! Уж давно бы сделали Lock on 3 если не этот тупой проект( А-10с) который обязательно прогорит. Большая часть населения которые тут играют они купят 2 диска это Ка-52 и Lock on: горящие скалы 2 и только тупые люди пойдут на отдельные самолеты( то есть начнут покупать сначала один самолет А-10с потом другой и так далее получиться большие затраты финансов. А чтобы играть по сеты это сколько нужно будет места на жёстком диске чтобы хотя бы установить 10 разновидностей самолетов, я думаю примерно 100гб если учесть что игра А-10с занимает 10гб а этих самолетов примерно около 50 видов для этого потребуется 5 жеских дисков с 500гб да еще надо куда то Windows пихать. Тоесть это получиться примерно в денежной сумме около 500,000 рублей если не больше. кстати насчет 50 самолетов? фирма сгорит DGC уже 25 игре подобной А-10С.) так что чтобы все было нормально надо продолжать выпускать серию Lock on где собраны вся авиация и наземная техника в одной игре. И самое главное надо прислушиваться к мнениям игрокам которые уже несколько лет играют в ваши игры, а не игнорировать их. Как я заметил разработчики игнорируют мнения и продолжают выпускать гавно на подобие A-10c. Слава Lock on да пусть придет Lock on 3!

А денег что потратил не жалко да? т.е. если я правильно понял, купив автомобиль с глюками, ты пойдешь покупать другой?

Для настойщих вирпилов єто не нужно. Лучше исправить баги в игре ракет, ТТХ, БРЛС и т.д. Лучше сделать патч. Не делайте тогда вообще ничего.

что то тут я Вас не понимаю, не "отстой" ни "мол отстой" я не употреблял. эти изменеия по сути к ЛО никак не относятся, они все для А-10. будет перекидывание самолетов из "мира" ЛО2/Ка-50 в "мир" А-10 и выдавать за новую игру как то не корректно к А-10 претензий нет, хоть и за 2 месяца я запустил только несколько раз, что то не "втыкает". про отбирают - прямо да, не отбираете, но введя "новый" ЛО, те кто не купил лишаются онлайна, т.к. сервера естественно будут обновлены, а ЛО у меня чисто сетевая игра, никак не оффлайн есть же раздел хотелок да и мульен раз уже писалось что хотят, что не хотят я например хочу чтобы у вас была настоящая модульная система, а не куча игр с одним контентом, совмещенных по сети пример с дисками - я в курсе как развивается ЛО, хотя еще и первый фланкер играл, но тогда я не помню чтобы у нас игры покупали :) зы: судя по тому что мои посты народ заплюсовал, я не один такого мнения :)

Raf, You sound like a nice enough guy but the more I see your questions the more I think you are simply not digging deep enough into these forums. The pot question is addressed in a thread I created in this forum and hooking LEDs up is also covered in one of my videos. TS.

This is not a recruiting drive. We currently are at peak numbers. This is nothing other than a 'gift' to those members of the community who will get something out of them. Greetings fellow A-10C pilots. In the 74th, we have a training college. The college has three schools. Flight, Naviagtion and Engagement, in that order. Our Candidates start in the Flight School and make there way through the 6 lessons until their final assessment which is done online. Each Lesson is taught via a forum entry with pictures and text, custom made and specific to our own College. Prior to our candidates downloading a mission pack they are given the option of watching a video where the specific lesson in question has been completed. Until now, these videos were unlisted on youtube, but i have decided to open them due to the huge number of new pilots to the sim who just need a little bit of guidance and is their first time in the A-10C, or as is the case for some, new to flight sims fiull stop! To the majority of you (LO, FC 1.12, FC2), these videos will be of little use, they are very basic maneuvers that you could do with your eyes shut. I would ask you all to bear in mind that each 'video' is 'part' of a lesson, that is to say that the video makes more sense when watched after reading the lesson info in our college. Clearly, the college is only open to our candidates and this information is ommited. "ok, ok already, god you go on! how do i see these videos??" You may access these videos by going to youtube and searching for 'tigerpwrr' without the ''. When the videos are listed, click on the name, not the video title returned from the search. This will take you to our official Youtube Homepage as listed on the DCS Main Wiki or by going direct to the video listing here: http://www.youtube.com/user/Tigerpwrr#g/u Alternatively, they are accessible on our website in the A-10C videos and screenshots forum as a sticky. On behalf of all members of the 74th vfs 'The Flying Tigers' - enjoy. We hope they are of some use to some of you. Regards 'T'

Here is a little switch animation demo of my Ipadpit.

Я поддержу. Не надо каких-то революционных прорывов, новых крафтов, а грамотная модернизация ЛО по основным направлениям нужна, чтоб довести ЛО до того уровня, который нужен вирпилам, и спокойно приняться за следующий модуль ДКС.

Well done Tyger! Very nice contribution to the community. Thanks. Out

Respectfully, my conclusion at this point is that either you are trying to troll me or you don't want to/can't understand my point, so i really see no reason why i should keep this up. cheers

Lock on 3! А моя хотелка чтобы все самолеты которые в списке редактора летали под управлением игрока и имели свойственный дизайн кабины, а не тот который после установки мода от су-27 и F-15c даже повернув голу в кабине направо или на лево посли установке мода видно что ты в кортонной коробке. А если сделать как я прошу то все будут рады, будут новые самолеты (которые может игрок без установки дополнительного мода управлять) с новым видом оружия, новым видом кабины. И еще забыл когда то говорилось что мы хотим Крым так добавить и его Поймите вот это я называю самое лучшее улучшением игры! Кто с моим ответом согласен постав те плюс

1. Ракеты 2. Ракеты 3. Ракеты 4. менеджер ресурсов 5. нормальная проверка файлов, а не та пародия, что сейчас, проверять если возможно то, что загруженно в "память", а не загрузить в "память", то что тебе нужно, а на проверку скормить то, что нужно серваку... это убивает онлайн, слишком много развелось "асов", которые всерьез полагают, что их без читов никак не завалить :) P.S. Навеяло холиваром, Хартман спортсменом был или фантастом-сказочником? Те кого именуют спортсменами, на самом деле называются "лемингами"... определение спортсмен тут не уместно, ибо спортсмен даст фору любому не спортсмену, в том числе и при выполнение "задачи" и пофиг, что он в эфире матерится и взлетает поперек полосы и погоны не носит и вообще живет и играет не по уставу.

Странно читать такие вещи. Сквады будут соревноваться между собой нравится или не нравится это кому-либо. В украинский сквад вступить непросто, а удержаться ещё трудней (думаю у всех так). Такие организованные сообщества очень способствуют популяризации как игры изначально, так и законного её приобретения(первое требование - лицензионка). Коль просят сквадники какие-то вещи - это абсолютно продуманные продиктованные практикой мелочи, а иногда не мелочи. Есть претензии к ракетам. Нужен Ф16 Города в Ло2 некогда рассматривать Что неправда?

Чего вы привязались к А-10С .Навврное только его назвние не нравиться.Потому что за всю серию ЛО начиная с Фланкера 2.5 мы обленились .Ну нету нормалной работы в кабине .Кто чего требует кто радар ,кто СПО,кто помехи.Да посмотрите треки онлайн чего там только нет и полеты без фонарей потому что луше видно и как дальше мне сказали продвинутые вирпилы при одном вылете С РАДАРОМ ТОЛЬКО ЛОХИ ЛЕТАЮТ:) и т.д.Максимум что можно прикрутить это доп скрипты к СФМ ястребов которые будут конролировать их перегрузы и манервы,а то летают как хотят вне зависимости от нагрузки\перегрузки или высоты.Или еще как сказал уважаемый представитель сквада что это уже спорт.Да окститесь и поперхнитесь это авиасим должен быть-полеты должны быть.И к Вихрям вроде ничего не крутили ,а ограничили Шквал по захвату,ничего АФМного в них не заметил.Надо как можно крепче ограничивать самолеты любыми способами к реальности.Даже пусть падают при превышении мУА.Действие перегрузок увеличить допустим -повороты шеей исключить и т.д.Я "летал" и учился но потом когда стали появляться"умные советы и понимание багаюзанности ястребов" просто слез с них и все.Намного интересней на ястребе в ФРИ ФАЛКОН 5.5.5.летать там действительно надо работать с оборудованием.

Волк, локон тем и хорош, что можно делать то, чего нельзя делать в реальности. А если ты говоришь о реальных боях, и приводишь в пример Fighter Weapon School, то вспомни про любые учения ВВС США. И посмотри как офицер ВВС США рассказывает про маневренные возможности Су-30МКИ и F-15/16. Важно всё. Как я уже писал - ТТХ и ЛТХ определяют тактику. В боях с большим кол-вом самолетов(локон) выживишие самолеты после обмена ракет, просто завязывают маневренный бой. В реальности, при применении обеими сторонами РЭБ, тем более. В вышеприведенном ролике летчик говорит о том, что из-за применения РЭБ они не могли нормально применять ракеты, поэтому вынуждены были маневрировать. Тактические схемы справедливы в большей степени для перехватчиков и для случаев, где противник предсказуем. Случаев, где стороны равны качественно и количественно в реальности не было. В ЛО всё очень часто именно так. И свалка неизбежна.

это вам кажется, ошиблись в своё время Jane's, Microprose и т.д. З.Ы. я тут подумал, ЕД просто боится сделать супер симулятор того, что всем надо* (*потому что после него никто ничего не купит), сначало они сделают всё что никому не надо и продадут, ну а потом, если останутся ресурсы... это же рынок, господа :))))

Все таки мне кажется ЕД немного ошиблись с тактикой не сделав в свое время пару(Су-27/Ф-15) АФМ ястребов, сейчас мир ДКС явно перетяжелен штурмами, а старые СФМ самолеты как то совсем не вписываются в него. Не знаю как у кого но я например каждый раз пересиливаю себя когда после того же Су-25 все таки решаюсь сыграть на истрибителе, особенно неприятно когда дело доходит до посадки, совершенно не то ощущение, а про Ка-50/А-10 я вообще молчу, это все ИМХО отрицательно сказывается на популярности серии.

Лично я считаю, что прелесть в том ,что все крафты должны быть "в одном стакане" и в одном онлайне. Вы можете выпустить 5 игр по одному самолету, даже хорошо проработанному, но они не будут иметь успеха ЛО. Поэтому логично каждый раз добавлять по крафту в игру. А как это будет выглядеть и называться все равно. Конечно хотелок много и эмоций много, но ценители все равно купят игру в любом варианте. Я например увидел год назад диск СБА в магазине и купил для коллекции хотя даже не устанавливал. Если ЕД интересно мнение пользователей, то мне кажется, надо сделать следующее. 1. Создать базу хотелок ( она уже есть надо только систематизировать). 2 Выбрать те хотелки которые ЕД может реализовать. 3. Провести голосовалку среди активных пользователей, для выяснения, так ли нужны эти хотелки. 4 Реализовывать их. Может глупость сказал, но я бы так поступил. Повторюсь, лично моя хотелка это ракеты, от коротых есть уход. Это когда ты знаешь что в тебя летят ракеты, орет береза, шансы 50 на 50 и хотя я дома в кресле сердце начитает биться чаще. Сейчас шанс уйти от активной ракеты процентов 5, поэтому никто не рискует и меньше адреналина.

Он потеряет возможность играть в онлайне. Но время сейчас такое что инет есть у всех, можно выйти на сайт производителя купить/скачать или купить аддон. Вы улучшаете графику и добавляете в игру некоторые фишки которые для игрового процеса ничего не нзачат. Вы общеали что самолеты в DCS будут добаляться каждый год. Сколько делался А-10С? При том что у вас был материал на этот самолет. Все зависит от того что это "другое".

Моё ИМХО по пунктам: 1.HDR - Да фича модная нынче, но к стопроцентному плюсу отнести не решусь, так как наверняка загрузит и без того тяжелый движок ЛО. Я например только на средних настройках комфортно могу сейчас летать в ЛО2. Так что наверняка половина Юзеров её отключит. Особенно штурмы которым надо выпучив глаза всматриваться в местность, которую ХДР только замылит. 2.Новую территорию - Ну новая с натяжкой, лучше сказать продолжение старой. :) 2.1 Новые аэродромы - Да, хорошо как логическое продолжения "новой территории" 2.2 Обновленные текстуры земли - Хорошо. 2.3 Полностью переделанные ночные города - Обратно хорошо, только что то я не часто встречал ночные миссии онлайн. Всё таки глаза не казённые. :) 3. Новую, более гибкую логику ИИ - Это действительно отличный плюс. 3.1 Новые возможности создания миссий, триггеры, настройки поведения и другое - В кассу выше. 4. Ряд новых 3D моделей из А-10С - Хорошо конечно, но всё это нелетабы и будут красоваться только в клипах. 5. Новый звуковой движок с поддержкой Surround Sound - Только плюс. И так в сухом остатке 5 плюсов которые тянут на добротный платный (вопрос только в цене) патч в целях поддержания отечественного авиагеймдева. П.С. Ирония только в том что этот отечественный геймдев направлен не на развитие симуляторов отечественной техники.

А ты не сьезжай, просто ответь на вопросы. Я могу говорить как от себя, так и от лица нашего отряда. А у нас вирпилов много. Пунятно?

Ты видимо себя считаешь вирпилом во множественном числе. :) Опять ты размножаешься. :)

если хотите последнее слово за вами оставить - пожалуйста, спецом не буду цитировать :) про обиды - меня рейтинг не интересует (но смотреть его интересно, дает некоторые представления), просто народ уже изучил реакцию ЕД, и все ходы уже знает наперед :) (и спасибо людям за комменты к плюсам, настроение поднимает)

UHF radio is MIC SWITCH DOWN (check your hotas settings) - i dont know which key is that since I reconfigured all default key mappings to fit my stick and throttle.

Разные модели у штурмов и у ястребов, даже если штурму дать другую СФМ он против ястреба особо не боец. А вот по ракетам вопрос. Если удалось прикрутить к ракетам вихря АФМ, то может удастся прикрутить АФМ хотя бы к 2 типам ракет: Р-77 и аим120? В этом случае у штрума с АФМ появится шанс ухода от ракеты с АФМ.

Все просто. Если миссию открыть редактором и выбрать интересующий борт то справа там где назначаешь вооружение, кол-во топлива и пр. выбирается скин (из стандартного набора) для конкретного самолета (в данном случае "Скин заменяет 279 КИАП 1-я эскадрилья ВМФ. (самый первый в списке")) Если необходимо переназначить мой скин для замены другого стандартного скина то необходимо переименовать файлы (новой шкуры) SU-33-SKIN-R-01 и SU-33-SKIN-L-01 а конкретно поменять цифры в названии этих файлов. например SU-33-SKIN-R-02 и SU-33-SKIN-L-02 или SU-33-SKIN-R-05 и SU-33-SKIN-L-05 но это надо смотреть какая цифра какому скину соответствует.

Ну вот и потратьте эти ограниченные ресурсы на нормальные 3д модели и кокпиты "старых" самолетов. Думаю, против этого никто из вирпилов возражать не будет

The lower voltage really was the main reason. I overclock my CPU (though I don't always use the OC) and since the memory controller runs through the CPU I liked the 1.5v rating of these. Also, obviously, it gives a larger margin if I at some point want to OC the sticks, since I can overvolt without getting too close to the memory controller's tolerance limits. And of course, "Vengeance" is a cool name. "Dominator" is so... pre-teen. :P

I have started a petition to Eagle Dynamics to include support for an alternative method of head movement tracking with the Lockon/DCS Series. http://www.petitiononline.com/Tracking/petition.html It was on this very petition site that support was raised to include FreeTrack on Bohemia Interactive's ArmA. I see it fitting that we launch our petition on the same site. I hope you will all support the petition. I hope to raise over 1000 signatories, this will exceed the 900 for ArmA. I will post a few threads on the DCS Forums to make more people aware of the petition in the coming days. Even if you do not think it will make a difference, still sign please it will only take less than a minute of your time. Thank you for your support

I held off updating to the new beta drivers because my center was never really a problem. The new beta driver's center calibration and clear calibration appear to work. Plus they have fixed an issue with using shift function in the programing with SST 7 that some users had been complaining about. I had some trouble with SST 7 hanging when loading, after it had been installed a few days. Had this with three different installs and complete restores. An install of just the newest beta drivers and SST 6 did not have the hang on program startup that SST7 did. The calibration tab of the new drivers in the control panel worked fine with SST 6, just didn't show that it did (all settings set to 0) in SST 6. If that makes sense. SST 7 with the new drivers does. I reinstalled SST 7 for the 4th time, disabled the "hints" page that loads on startup, and made sure SST 7 had access to the web in my anti virus. On the startup page for SST 7 there is a link to Saiteks web page that I believe may have been causing it to hang on startup. SST 7 loads fine now, calibration works and shows settings in the control panel and SST 7. Had the connection to the stick come loose one time, but it was pretty obvious.. no lights under the hats. I have mine mounted to a playseat setup, so don't slide the controllers around on a desktop, which might be a problem for others. Before the software fix for calibration, some suggested a unplug and plug of the stick while still connected at the usb plug, re centered it. Never had to use that trick.

Nice 3D cockpit! It will be definitely worth to play famous Fishbed together with new great Su-25 3D cockpit too. Our family of planes is growing ^^

Ok thanks for the info beczl :) . The reason I asked is that one of my pits is roughly at the same degree of completion as yours - I have a little less work on the "tub", but a little more on the gauges and I am at around 115k with back faces removed. So it sounds very similar to yours. WOW over 200k for the A-10C pit?! - thats a lot more than I expected. Yeah something like that(a little less I think - IIRC its around 55k) - thats why I was a little worried about my pits looking to end up at 3 times that count. But if DCS A-10C can handle a pit of some 200k, then we should be fine with ours :) Cheers,

Не пойдёт. Там теплопроводность в разы меньше. Лучше уж сразу "Моментом".

1. Не допускать различий в имени файлов с одинаковым содержимым (пример ЛО/Ка50 Bazar) 2. В систему проверки файлов добавить операторы AND, ОR, NOT EXIST 3. Исключить возможность сохранять миссию с сервера

Баланс... Но ведь, цель в реалистичности?! Или я так понял, пока не реализуются перечисленные самолеты в более реалистичными кабиной, авионикой, и т.п., смысла вдаваться в этот вопрос, нет?

"Лошадь" за несколько лет выпустила Ка-50 (покажите мне еще один такой вертолет с аналогичной проработкой физики и авионики), ГС2 (тут согласен, изменения небольшие и практически ничего нового), потом совместила Ка-50 и ГС2, потом выпустила A-10C (опять-таки, покажите мне аналогичный самолет с такой проработкой). Не нужно говорить за разработчиков.

Отличная новость и вполне ожидаемая! От себя попрошу оставить А-10а в симе и добавить хотя бы одну новую управляемую модель, а именно Mirage 2000 (как уже отмечали в этой теме). Осмелюсь предположить, что именно он достаточно долгое время не составит конкуренцию новым моделям серии DCS (F-16, 18, Су-27, МиГ-29) и одновременно освежит ощущения от привычного геймплея. Европейская аудитория получит фаворита, а сетевые войны новую расстановку сил. И вопросов о целесообразности патча ГС3 тогда меньше будет.

Просьба добавить в луа экспорт, возможность узнавать статус включенности "подсветки" кокпита для самолетов ЛО.

Я как-то ради интереса тестил су-27 на макс скорость и потолок. Высоту точно не помню не то 13 не то 15 км. Максимальное что удалось выжать 2460 км/ч в ГП. А динамический потолок получился 25 км, вроде даже скрин оставался.

nice!!

Thanks for sharing with us, well done!

First off I'm not speaking on behalf of ED here, this is my thought as a modder and on behalf of discussions I've had with other modding teams. ED and TFC have been very helpful to the modding community I think. FC2 was very much hard coded and a lot of modders complained about this, so they release A10 which is very much more open to modding, as Trigen is proving. Also comments from other modding teams who have made contact with ED developers have always had nothing but good responses helping them out. There are a lot of talented people in this community that give up a lot of time to develop for this community leaving the ED team to work on the products themselves, VEAO, VNAO, ADA, and many others. Modding tools are almost products themselves. I am a software developer by trade and when I develop software, it takes almost the same amount of time to develop the tools to be able to mod that software. I have made the decision in the past to not release tools, but to open up the code more so others can mod it. This is what TFC/ED have done with DCS. So let's get this topic back on track please and if you're having problems getting things to work, post a specific request in the mods forums as I'm sure one of the modding teams has an answer and let's leave ED to work on their core products. Ells, on behalf of the VEAO modding team

В C:\Program Files\1C\Eagle Dynamics\LockOn Flaming Cliffs 2\Scripts\Database\planes,есть файлик Su-30.lua,вот в нём я только что прописал дымогенераторы,на 5 пилон Вот то что выделено вставляй в свой файл Su-30.lua,на пятый пилон,что б в общем получилась такая картина как в этом сообщении.и тогда дымогенератор будет доступен,к стати,таким макаром можно повесить на остальные пилоны,если что,то пиши.

With all due respect, that's not a very good analogy. What you seem to be forgetting is that NP would actually be the 'alternative helicopter sim developer' creating a mod for a game. Also with what you said, the gamer would already have purchased and installed BlackShark for it to share the memory with. I'm sure everybody would say "I paid for the game, I'll mod it how I like". Quite rightly so. To use a better analogy: Its more like Thrustmaster saying to DCS "We have a HOTAS modelled on the Warthog, loads of people have it or will want it. If you remove support for any other joystick from your game, you will be allowed to use ours. If you fail to comply however, we will not allow you to use our joystick. You will then lose customers and annoy your users." Why would they do that? To force users to spend £300 on a joystick rather than using what they already have or what they could build on a shoestring. It's unfortunate that DCS have gone along with their request, and I'm sure they had their reasons but despite your negative comments, you must admit it is at best anti-competitive. If they did that over here in the UK, they would be under investigation by now. I'm all for protecting your software, and that's fine, that is why they added encryption, good for them, NP users spent a lot of money for their setup so I expect them to enjoy a better piece of software than my free one. But to then stop a completely independent developer from producing a piece of software that in no way uses borrowed code from TIR then that's just plain wrong. Again, I invite anyone from the ED team to post on this thread, I would like very much to see your comments.