Leaderboard

All animations in lockon will be linear even if your animation in 3dsmax is curved. I would suggest to convert all animations in max to liner animations as then you would get the exact result you would get in game. EDIT: also link the two parts of the airbrake piston together, and they will stick together like glue.

:D

Доброго времени суток, любители авиа симуляторов и те, кто хоть что-то понимают в скриптах Lock On'а! Представляю Вашему вниманию следующую интересную информацию! Не далее как 15 минут назад (Ну а пока писал это тему - час назад), копавшись в папке Scripts\Database\Planes и подвешивая "вихри"на F-16A, обнаружил такой занимательный файлик - F-111F.lua Как выяснилось это ЛА с прописанными основными параметрами и даже подвесками вооружения. Ну хоть бери, да лети!!! Но, не тут то было - самолета в игре НЕТ (не то, что бы совсем, но не у одной из держав его в арсенале нема)... В db_weapons.lua можно наткнуться на даже не понятную то ли ракету, то ли АБСП BLU-107 Дюранталь, созданная специально для 111 (Спасибо WikiLea... Wikipedia): Не понятно, также почему этот самолет так и не был выпущен в массовое пользование создателями игры (то ли времени не хватило, то ли средств) Ну, и, собственно, к чему я это все! Так как максимум, что я умею создавать в лок оне, так это нелепые подвески вооружения, то попрошу Вас провести дальнейшее расследование, выяснить возможно ли вставить этот самолет в игру и по возможности совершить корыстное деяние, поставив на ноги этот обделенный вниманием разработчиков ЛА и выложить его на lockon.ru для общего пользования. Так же в этой теме мы можем собирать информацию по F-111F, про то как он не попал в игру и о его возможных братьях по несчастью и множества других факторов в военной авиации не вошедших в наш любимый симулятор (например вооружение на С-130, возможность сброса десанта или возможность по сети играть вдвоем на одном двухместном самолете) И КОНЕЧНО ЖЕ я понимаю, что все это сверх меры заоблачная фантастика, но, признайте, разве Вам самим в глубине души не хочется сделать из нашего всеми любимого авиа симулятора конфетку и добавить в него пару таких недостающих штрихов? Особенно когда дело наполовину сделано... точнее НЕ сделано ) Спасибо за внимание! Удачи )

WOOHOOO

If the question is just about ED team providing an opening for legitimate new trackers then i m all for it. If thats really the point then F**** NP. I love my TI5+TIP, but then, if they are blackmailing games to the point it would be like Thrustmaster not allowing CH or SAITEK to plug in, its pathetic.

+1 if possible

Не хватает таймера попадания на Миг29С. Было бы совсем шикарно иметь возможность работать по двум целям...

Проблемы индейцев шерифа не касаются.

Serial: #07192 Location: Shanghai, China

If you don't know then I'm sure I don't :smilewink: (immovable springs to mind though).

Хотелось бы иметь возможность задавать в редакторе видимость бортов на стоянке всегда даже когда игрок к ним не подключился. Т.е. изначально на стоянке стоят и видны все борта которые установили в редакторе в миссию. Что бы самолет не появлялся из воздуха при подключении к нему игрока а игрок появлялся в самолете.

Немножко подправленная версия (окраска пилонов и воздухозаборников) здесь: http://rghost.ru/8412221.

@ WR I have no idea what you're talking about. "true competition" nVidia & ATI, "to google". Give the analogies a break & stick with the facts, many of which have been presented eloquently. There have been a plethora of posts which have described the competition and if by the fact you mean they haven't got the backing of millions of Dollars & a huge brand name then so what. There is lots of competition out there to NP and its in use commercially in a variety of uses & products, just not games. To put it simply, its very hard to compete in a market where a single company monopolises. NP uses this monopoly to stifle competition through forcing developers to accept a single head tracking solution (TIR) to their software, either that or No Support! "showing TIR the door" in the context I wrote was from the developer perspective & not from the NP perspective. Your statement doesn't make sense. You've made clear you're views & of course you're entitled to them but given the facts presented throughout this thread you appear not willing to change your stance. However, I am liable to change mine given sufficient facts & evidence, at the moment everything that invovles NP has a distinct bovine smell.

They should be easy to find at any place that sell computer parts. Male PS2 to Male PS2, as I said they are usually on the long side.

LOL...good one.

Hi there, good thread! 1. Several Russian military aircraft have their nose gear equipped with a wheel braking system. This is in keeping with the general cold-war design philosophy of having their aircraft deployable from short/unprepared fields. The Americans did not design similar requirements into their tactical aircraft. (Presumably the A-10s landing speed/distance required, is low enough not to require the additional benefit of nose wheel braking) 2. I think your question is whether contrails are detectable with a commercial onboard weather radar. The short answer is no. The weather radar in commercial aircraft is designed to detect high water content in cloud i.e. rain. It is not very good at detecting ice crystals (which contrails are composed of). It is possible to use weather radar to detect other aircraft though. Although it takes a bit of patience to get the radar tilt angle just right!

Я за своим базаром слежу и отвечаю за свои слова!И не надо нагнетать обстановку, люди делали и делали очень долго около года, и делали для себя,что бы приблизить свою ВПГ к реалу, что б в их ВПГ была какая то уникальность, изюминка! И выкладывать они ее скорее всего не будут, и я думаю люди их поймут

How so?

Пожалуйста! Ничего страшного, я не сильно расстроен!:)