SAB

Конструктивненько так. Какие предметы для тролинга были те и использованы, это вызывает истинное уважение. Поговорили. Вероятно одному мне нужно чтоб был геймплей и было что-то сделано в пользу работоспособности. Проблемы остались. Я в ближайшем времени их постараюсь их озвучить. Будем вместе мегалолов слать - или это багофича или фичебага. Раз такая психика не устойчивая. А ну да. У меня.

Хорошо закрыли. Стойкость поразительная. Ведь каждому отцу нужно видео об изнасиловании его ребёнка для доказательства, но это не по делу, извиняюсь. Вырвалось.... Ещё вопрос о двоякости поведения ракет был, по делу? Или это опять воспаление больной психики?

Очень смешно. Речь мной велась о том что ЭМ имеет возможность поражать низколетающий цели. Она есть на вооружении и имеет практическую необходимость в игре. Ждать когда МО нам их подвесит на борты для Вашего личного восприятия экономической теории симуляторства - можно не дождаться. Есть ряд факторов в совокупности которых можно делать выводы о достоверности документации нежели колуарных беседах с бабушками у подъезда.

Кстати тут у меня теория о двояком поведении ракет в сингле и Оффе имеется. Как в конструктивном ключе пообсуждать?

Естественно! Не показали ведь эшелоны с р-77 идущие в войска! ;)

Учитывая что наше МО продемонстрировало то, что ему нет оснований не доверять, то в данном контексте я бы напомнил ещё и про р-27эм. На вооружение принята - значит есть. Р-27эм очень не хватает и тут её просто нужно добавить.

1) Да бы подтвердить твою "брутальность" хотелось бы чтоб слово нытик/нытье/рыдание было обосновано, например Skype видео со слезами либо соответствующими смайлами в посте, либо признаниями форумчанина о том что он сейчас плачет от несправедливости. А раз у тебя нет подобных фактов, то применение подобных сравнений к оппонентам - как нытьё надоело и т.п. указывает на определенное пренебрежение с твой стороны и стороны иных "бруталов" к достаточно большой аудитории, а учитывая что все здесь лица мужского пола, то я расцениваю это как оскорбление. Когда мужика называют бабой в онлайн, то будут определённые последствия... 2) Раз вами не воспринимается первое я, со своей стороны, ввожу аналогичное понятие к "суровым бруталам"... Знаешь выражение "Проглотить обиду"? Модифицирую его до "сглатываю" и теперь буду писать по поводу и без - иди глотай, ха-ха, сглотнул, хватит вам глотать, мне это надоело, привет заглот и т.п. По существу: Попробуй сам собрать свои аргументы из 5 страниц. Когда их соберёшь, то надеюсь поймёшь что там не чего понимать, потому что понять ничего, можно понять как ничего- чёрное это чёрное, а не такое же белое как чёрное, только белое. Остальное уже к доктору. Я тебе помогу пожалуй: Например я достаточно аргументировано объяснил - что у нас в ДЦС все платное и все исправно платят, а большинство уже все оплатили. Объективно больше платить не за что, с точки зрения маркетинга. (Если ты ещё видел слова кроме предметов тролинга - финансирование и платное обновление - модуль). - Ты, в своих страницах аргументов желаешь оплачивать разработчику его оперативные расходы, дополнительно оплачивать расходы по устранению допущенных в процессе производства ошибок, принудительно оплачивать то, что должно быть, но этого нет, оплачивать то, что в текущем контексте по хорошему уже должно быть переделано давно, порядочным производителем. - тебе пишут - шли деньги по собственной инициативе в соответсвии со своими приступами альтруизма. Попей водички - успокойся. У нас капитализм.

Я эту фразу вижу уже второй раз, как я понял она означает - у меня аргументов нет... Напишу. Раз на слабо. Буду примерами, сопоставь сам. 1) Battlefield 3 выходит платное обновление: 4 карты и внимание - арбалет. Арбалет имеет стрелу! Стрела втыкается в тело и в стены, а также имее 4 вида наконечников для различных задач... Имеются квесты к этому арбалету по игре. Это даже не пак новых автоматов, а новый геймплей. 2) Модули являются неотъемлемой частью мира, а мир модулей. Купив 1 модуль и летая на нем единомоментно я имею право созерцать мир. Купив 10 модулей и единомоментно летая на одном я имею право на один мир и 9 в запасе. 3) Магазин Дьюти Фри в Дубае - ходовой товар алкоголь, но в продаже стоит S600, который никому не нужен.

Возможной проблеме при попытках не профильные невозможно - не слишком ли большое множество чтоб, рассуждать о моих мыслях? Риторический. PS: Никак не хочешь понимать что из слов состоят предложения, а предложения имеют смысл ;)

Странно, что в контексте названия ветки, маркетологи не видят маркетинг, а путают его с самопиаром. 1) Платные обновления у нас уже есть - это модули самолетов и СА; 2) Платные миры тоже есть - это Невада и проектируемые; 3) Платные квесты - компании; 4) Платные утилиты - это у нас тоже как ни странно есть. Что ещё необходимо платного исходя из соображений порядочности и выдуманного в индустрии... Давайте прикинем по платным 3D моделям: - я купил 1 и 2 и 3, а то и в нескольких вариантах - что разве недостаточно я заплатил чтоб в окружающем мире был нормальный движок и окружение, в т.ч. ЗD модели объектов? При этом стоимость 1 и 2 уже составляет среднестатистическую стоимость иного приличного программного продукта, а также окружающий "мир" является неотъемлемой частью уже приобретённого мной 1 и 2 и 3 и без этого они просто никаким образом никому не продадуться. Прикинем по подписке: - а что ДЦС прекрасно работает по сети? Есть выделенный сервер? Есть хоть одна сбалансированная, рабочая компания от разработчика для сети? Есть сервера от разработчиков, которые они поддерживают? Есть всеобщая статистика по игрокам? Платить подписку за оффлайн игры - это крутовато да и тут пираты помогут продажам. По супер ракетам и перкам в симуляторе обсуждать не этично, думаю. Вот я точно не вижу никаких аргументов за и это даже не пытаюсь найти примеры и сравнить по крохоборству. И не думаю пытаться понять, а как другие разработчики игр делают все и сразу и заранее, а не потом. А специалистам по обучению теории экономики хочу разъяснить - финансирование и есть приобретение ЛО 1.12, ГС 2, ГС 3, а также Ка-50 и Ка-50-2, а-10с и а-10с-2, поскольку трудозатраты например на изготовление из ЛО 1.12 - ГС 2 несоизмеримы с изготовлением ЛО 1.12 из ничего. В результате наших инвестиций получился профит в виде EDGE и PFM к самолётам ГС 3 и всего этого, как верно подметили, могло и не быть.

Дабы внести ясность я бы напомнил... Наверное практически все купили ЛО ГС 1.12, ГС 2.0, ГС 3.0, а так же Ка-50 + как минимум патч, либо Ка-50 2 и по А-10с, соответственно. Вообщем-то грубо говоря финансировали становление DCS World 2.0, как такового - платформы с более менее нормальным графическим ядром и возможностью использования отдельных модулей для их производителей в большей степени, как раз для маркетинга. Каким образом разработчики распоряжаются выручкой это их дело, поэтому излишне волноваться за продавца хлеба в магазине покупая хлеб, не принято. Новые плюшки безусловно хороши и вероятно их создание необходимо финансировать, но: 1) Авианосцы в игре были и их функция в ДЦС не нова. В том виде в котором авианосцы сейчас - они банально выпадают из картины, поскольку их 3Д модель устарела, т.к. часть моделей тут чуть-ли не 10 летней давности. Я считаю это ловкой продажей того, что уже должно быть и являться неотъемлемой частью симулятора 2016г., как и ряд других 3Д моделей, которые сейчас еще не переделаны. 2) Продать функционал. Вероятно это справедливо, но какой он будет? Если многопользовательский режим с КП, командиры орудий, экипаж, походить, по нажимать, то да... И сколько это чудо симулятор авианосца будет стоить? Но я думаю что не будет такого, а будет вариант +- Combined Arms. - А вот те на... А почему бы не включить управление в модуль СА, где это теоретически должно уже давно быть и отдать это за бесплатно тем кто купил, а кто еще нет купил СА продавать модуль дороже? Нет? Ладно. - Функционал запилить в модуль Ship Arms и управлять всей надводной техникой из данного модуля, постоянно добавляя туда новые модели кораблей, доступных для управления. Продать его как бэту с возможностью управления 2 авианосцами и перспективой добавления новых. Соответственно 3Д модели в общий мир - бесплатно. PS: Я если честно просто не понимаю в бесплатном мире у кого-то ущербные 3Д модели, а кто проплатил красивые, но вижу только я... По такой логике - купил Геленваген за 7 лямов, а те кто не купил себе Гелик видят УАЗ Патриот :megalol:

Потому что капиатлизму в русскоязычном обществе всего лет 25-30, а в англоязычных странах раз в 10 больше и это "побочные" эффекты ускоренного внедрения новых принципов. Однако у "юных" капиаталистов свежи в памяти понятия справедливости, добросовестности и т.п., что вообщем-то и является основной причиной "побочных" эффектов. В свою очередь отсутсвие памяти ускоряет интеграционные процессы в части восприятия как финансово-хозяйственных аспектов (мошенник/брокер), так и морально-этических (здоровая семья/ЛГБТ движение). Существуют лица из указанного общества, считающие себя "истинными" капиталистами в данном контексте и не являющимися таковыми ввиду вышеизложенного. По факту имеют определённые отклонения от общества, но непременно, с невероятным упорством, пытаются демонстрировать это окружающим, чего бы делать не следовало имея физическую возможность анализа ситуации. На мой взгляд такое поведение граничит с самолюбованием или иными медицински описанными случаями.

Драйвера не обновлял - народ ругался http://forums.eagle.ru/showthread.php?p=2636585#post2636585 - и я не стал. По освещению тоже добавлю, что он слепнет и даёт заморозку. Лучше наверно в идеальных условиях проверить. Предполагаю что идеальные условия в темноте или при одном статическом источнике освещения.

Странно. Тут не прибавить не убавить. ;) PS: У меня на гораздо более слабой системе такого нет. Я почему задал вопрос - как определи что трекер виноват - раньше, до какого то патча были фризы и я грешил на него, но потом ЕД подлечили... Но у меня на ФПС и тогда и сейчас (если фризит) не отражается - картинка замирает, а ФПС те же 60. PS1: В трекире ещё настройки камеры, есть - Light Filter threshold - читал что этот параметр грубо говоря отвечает за нагрузку на процессор. Может тут чего покрутить, но если честно у тебя с такой системой загруженный трекир жрет на уровне статистической погрешности. PS2: Тут m3 писал что у него ДЦС оттормаживается по полной на Ф-15с. На других крафтах все нормально. Не твой случай?

Как ты понял что трекер виноват? У меня бывает, но я так не скажу однозначно. Если процессор нормальный, то трекер не должен давать фризы, за исключением попадания множественных источников света в камеру, где он банально "слепнет". По опросам товарищей фризы даёт видеокарта с меленьким бортовым объемом памяти в совокупности с небольшим количеством оперативной памяти.

Точно не уверен, но мне кажется цепляется кресло из-за настроек внешних видов. Если все виды максимально ограничены (совсем отключён Ф-2, Ф-11), то камера липнет к креслу, дабы пилот на парашюте не палил то, что ограничили отключением внешних камер. pS: Проверить не могу к сожалению. Т.к. с телефона пишу. ;)

ААК, размести в ветку соответствующую. Такие важные вещи, тем более относительно СУ-27 "на заборе" не пишут ;)

Спасибо! Я верил что вывести на планшет - это возможно. То что нужно. :thumbup: Вопросик, раз такая пьянка - можно ли березу на планшет вывести? Это собственно мечта n 2! ;)

Не знаю сколько ему нужное граммах, но 2 Stryker'а с пулемета расстреливал на парковке в упор UH-1 (клиент, осуществлял запуск) в ППС вообще без видимых повреждений. В борт убивали его около минуты. Вероятно подлился бетончик где-то ;)

We wait too. :) А тем временем Мустанг запилил деревья без теней: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2495081&postcount=7 Сам не смотрел ещё, но скрины неплохие. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2654817&postcount=2552 ВЗОР оно нет? Ты там боролся с деревьями?

На истину не претендую, но Мираж был задолго до Разбам. Поэтому у ботов та СФМ которая была, а у клиентов как раз та, о которой ты говоришь. Насколько я понимаю так ДЦС устроен. :)

Ага, принял. Спасибо. Интересен был момент.

А у ботов ведь СФМ? Не?

Я конечно несказанно извиняюсь, но сломали до нового года. Грубо - прошёл месяц. Будем править... Неужели сложно вернуть как было для начала. Это реально критичный косяк для мультиплеер геймплея. UFO повсюду, неговоря уже о эстетической составляющей. Я бы лично попросил быть внимательней к критичным косякам в данной области при планировании чейндж лога. Спасибо.

Слышал что идет.