SAB

Вообще, на Сайтек х-55 ДЦС не видет ниппель (мышку) тоже. По факту ДЦС видит обычную мышь, а мышь на джойстике это её копия. Назначаешь осевые команды на мышь (обзор или перемещение хатки) должен работать ниппель на джойстике, вместе с мышью. Это с установленным софтом для джойстика - мне не приходило в голову воткнуть дрова без софта, поэтому не могу сказать что без софта тоже должно работать. В софте также настраивается чувствительность мышки на джойстике.

Строго это РЛ каналом. 10 км - в РЛЭ так. ТП канал не строго - от 0 до 80-100 км работает или даже больше, в зависимости от многих факторов - конструкция самолета, ракурс, высота, форсаж/не форсаж.

Ограничение по слотам пока такое, т.к идут статистические тесты, направленные на стойкость сервера. По их результатам наверно добавят. С транспортными вертолетами пока беда в 1.5. Десант вроде как не работает. Они пока стоят и ждут, но задачи для них будут.

Классное видео! Единственное ЕД решительно нужно переделать эффекты попаданий ракеты (самого взрыва) и горящего самолёта при виде издалека (однотипно выглядит) - эти вещи смотрятся уже крайне архаично. Я бы даже предложил все бросить и переделать, т.к. уж очень тянет вниз графическую составляющую на сегодняшний день :music_whistling:

А сейчас не так? Только бонусом то что непонятно что поверять, где заявленные данные? Есть график из РЛЭ, который с ошибками и вообще книга левая (которую то отправляют курить, то она мурзилка) у ЕД свои данные (при этом в открытых источниках данные лучше), замерщики измеряют, получают нечто похожее на график из мурзилок, при этом вес занижают у подопытного и то не бинго 100%. Так должно или нет ЕД не говорит, а у модели статус бэты в добавок. Чёнитак написал?

Просто проблема в промерить получается всегда, то ни так меряем, то ни то, то условия не соблюдены. А потом коронный вопрос, а как дожно быть? А я откуда знаю?! Поэтому и прошу, что раз вы программировали модель, то у вас есть понимание что должно и как быть в плане ваше задумки. Дали бы условия например там СУ 27 в вираже должен давать такую угловую скорость - взяли проверили. Если не не набирает, попытались достичь там массой или высотой. Станет понятно - работает, замечательно, не работает понятно куда отклоняется. Бывает у вас в патчах что-то отваливается, тут ещё версии сменились. Иногда терзают сомнения... Примерно это имею ввиду.

Это действительно хорошо. Тогда ещё один вопрос, почти такой же, но другой: В чем, по каким виртуальным полётным характеристикам, Су-27 в его детальной реализации профессиональной ФМ превосходит (должен превосходить) Ф-15с с его не менее детально реализованной ФМ в условиях DCS World? Можно коротенько, списком, без разъяснений. Нужно проверить нет ли каких ошибок по сравнению с задуманым (реализованным в симуляторе), а в случае их обнаружения выявить. В дальнейшем попытаться найти подтверждение этого в открытых источниках.

А не мог ли ли вы огласить список того в чем ФМ Су-27 превосходит Ф-15с, кратенько по пунктам без подробностей и разъяснений. В этих моментах промерим, чтоб не выдумывать.

Я не понимаю, почему ты считаешь это нормальным и доказываешь это. Возможно, и если ты приведёшь нормы закона, где программное обеспечение является особым товаром и не подлежит локализации при продаже та территории РФ, т.е. по факту товаром как таковым не является, так и есть, но все мы понимаем что это не так. Это заслуга законодателелей. Я думаю что есть страны где это обязательно. Давай пойди дальше, что так однобоко - контрафактный товар - поддельный адидас - 3 полоски классика... Плохо что поддельный, да - за его продажу в магазине имеются соответсвующие санкции. А чё тогда интернет, раз не товар, пускай продают крякнутое все, этож тебе кажется нормальным - нет? Мы за лицензии, с удовольствием покупаем модули к DCS, считаем это товаром и соблюдаем права правообладателей, а тут такой поворот. То что в Стиме продаётся - это хорошо и запрещать ни к чему, как и пытаться привлечь кого-то к ответсвенности о которой все так любят говорить. Дело не в ответсвенности правило капиталистического рынка - клиент всегда прав - кто придумал? Оно как бы есть? Лично я считаю, что ЕД имеет возможность ставить условия для производителей модулей, в т.ч. по русскоязычному мануалу не потому что Российская, а потому что правильно иметь мультиязычную поддержку, какую имеют практически все серьезные приложения. А поскольку это единственный в мире симулятор такого уровня и тут вообще нет вариантов.

Если бы платили то я бы сдвинул горы, а так я ни причем... Я просто помощник, сыплю инсайдом, советую, но ответсвенности не несу. Создателям модулей платят и они ни причем, некоторые, которым заплатили деньги за модуль, говорят сделай модуль сам и умничай, статусы бэты висят годами и никто не причём. Плати - не плати - сделай сам. Этот тренд уже давно двигают и тестеры зачастую в первых рядах. Все хотят чтобы DCS развивался, чтобы подарить какой-нибудь модуль (привлечь нового игрока в среду приличного симулятора) и при всей его красивости не объяснять что мол тут не пашет, тут разрабы промахнулись, тут костыль такой накати, тут мод, а мануала нет. Как хихикать, отправлять курить мануал (которого нет), учить матчасть, графики, искать доказательства наличия того или иного вооружения в войсках (несмотря что оно принято на вооружение официально) горазды все - начиная от советчикотестеров и заканчивая уважаемыми разработчиками, а как обязать делать мануал, контролировать качество сторонних продуктов на предмет соответствия ТТХ, багов так мы не можем. Так сделай мануал, раз такой ловкий, мы тебе заплатим. PS: Дело не в конкретно в мануале на русском или китайском - дело в самолётах. В легендарных, которые любят все и раз у нас только один симулятор, то хотелось бы чтоб был стандарт, чтобы все было сделано четко и качественно, поскольку как только модуль сделан, другой не сделают. Чтобы не было такого - этот кривой, этот не бери, вот этот нормальный. Кроме того все это пересекается в сети... А тут сделай сам, не нравится не бери. Утопия. Берут и будут брать - берут девайсы, системы исключительно лицензионные модули, ждут люди бэт, тестируют, пишут в баги, - это огромный кредит доверия и перспектив DCS. В то время как другие ржут и называет ненормальное нормальным.

В DCS нет наших ржавых модулей на английском, испанском или может китайском? Тебя послушай так весь мир с русским словариком сидит. Нужно делать по нормальному, кроме того на русском понимают не только в РФ, а ещё не мало кто. PS: переведём мы, методом тыка освоим что нажимать, как это было с F-19 Stels fighter просто нелепость - ни истории самолёта, ни принципов работы, как раз в век Google, заплатив деньги тому, кто это должен сделать и кому это проще сделать.

Эти другие покупают у себя в магазине, через дорогу, Windows ОС, MS office Pro, девайсы Apple, Samsung, холодильники, автомобили... ЧЁ сели перевели быстренько, раскладку наклеили скотчем, кодировочку создали свою на коленке, ок Google какое масло лить в мой Бэнтли, iphone с пацанами прошили по быстренькому на родной язык... О таких возможностях говоришь? Мощные такие, аж встал и поаплодировал.

Давно пора, учитывая то что в окнах брифинга информации поместить можно крайний минимум, ввиду особенностей реализации. (Слишком многабукфф, а может символов каких запрещённых программой - сервер не виден в лобби).

Молодец, спасибо! Применяю аналогичный манёвр, но его вероятность не 100% но очень высокая, т.к. во время таких манёвров радиальная скорость (или как там её) стремится к нулю, об этом как-то писал Чиж и показывал треком. Попробую твой вариант. Вообще проблема есть в том что трудно смоделировать с ботами такой бой, как если бы он происходил с человеком, т.е. В таком расположении бортов как у тебя (а другого с ботами не придумать) энергия ракет расположена в обратном порядке и фактически ты уходишь от первых 2ух, остальные итак не долетят, человек же наоборот при приближеннии к тебе отправляет все более и более свежую ракету, соответсвенно ракурсы их пусков уже другие и там может попасть - это просто к слову.

Поддерживаю, а то бомбы есть, а применить их правильно не выходит.

У меня система не очень. Вероятно это анизотропная фильтрация и сглаживание (стоит 2). Остальные вроде максимальные, ну там текстуры и т.п.

Ну ты не грусти так, а то ЕД раньше тебя Кавказ 2.0 сделает ;) http://www.aviasibir.ru/threads/aviasibir-online.6491/ Тут много скринов твоего лета (чуть ниже в ветке). Наверно повторюсь, но выходные прошли и тесты были в полной мере проведены, подытожит наверно: 1) ФПС: текстуры + настройки теней просто хорош. Фризов нет, хотя когда стоит дефолт есть. Порекомендовал бы ставить не только тем у кого слабые машины, а вообще всем. 2) Наземку более менее видно и, как ты писал ранее, в зависимости от освещения и высоты, прям невооружённым взглядом. Иногда не видно. 3) Эстетическое восприятие просто в разы лучше, чем дефолт или как там дефолт от Мустанга. 4) С высоты нормально смотрится, чуть привыкнуть. Да дефолт с высоты более сочно, за счёт этого темно зеленого с черными пятнами нойза, который при приближении просто убогий, а твой при приближении становится очень красивым. Местами так в тему ложится на горку в виде промоин и т.п. Светлость его нормальная - когда тени от облаков вообще прикольно. 5) Косячек ввиде светло-зеленых пятен под городами наблюдается на высоте около 2км при просмотре в даль. Выше он проходит. PS: Когда дефолт включается на какой-нибудь миссии смотреть не могу, зима ещё более менее.

По переполнению памяти или этот AsyncNet.dll?

Привет! С прошедшими! У вас на сегодня стоит slmod? Есть такое ощущение что он валит сервер с ошибкой AsyncNet.dll... Есть такая ошибка у вас?

Привет! Отлежалось? Есть новости? :music_whistling: Сам не вертолетчик, но по моему достаточно весело (трава еще отключена):

Не говори, можно никнейм и тэг сквада с пушки на плоскостях рисовать ;)

Да, да я уже все понял :) Или есть варианты?

Работает. Городки, при пролете над ними, показались менее живыми (КЭП ты здесь :)), но дело привычки думаю. ФПС подрос. Могу теперь вернуть деревья ;) Единственное вопрос, у всех так или у меня настройки видео какие-то не те (Скрин)?

Ну я ж для гаммы - Сушки-зима-город :D PS: нашёл источник фотки, которая тебе понравилась по г. Находка: http://vladsv.livejournal.com/2652167.html

Фото? У меня вроде норм. А по ссылке? http://www.aviasibir.ru/threads/smotrim-delimsja-mysljami.2311/page-460