Hind

Habe ich so eingetragen. Wenn ich das Bestellen eines Tisches in die Hand nehmen, soll dann gebt mir bescheid. (7 Pers.?)

Bei mir zerschlagen diverse Updates ab und an die export.lua. Das ist sicher auch einen Blick wert.

Zum Lokalitätsproblem: Das Korfu in Langenhagen ist gut!

Bei meinen Wacklern ist es nicht einfach vorherzusagen. Wenn es gut läuft, dann kann ich mein Training vorverlegen. Dann besteht kein nennenswertes Problem. Anderenfalls könnte ich vielleicht um 20:30 Uhr kommen. Wenn es ausfällt, dann besteht wieder kein Problem.

Ihr wisst schon, dass das eine beta Version ist? Dies ist die Version in der ED neues in der Breite ausprobieren kann und sieht wie es auf einer Vielzahl unterschiedlicher Plattformen und vielen unterschiedlichen Erwartungen und Anforderungen schlägt. Das ist eine Version zum Ausprobieren. Wenn ihr fliegen wollt, dann nehmt die Stable. Dafür ist sie nämlich da. Jegliches Gemecker an Unzulänglichkeiten der beta halte ich für Unsinn. Schreibt einen Bug Report, und helft so die Stable zu verbessern. Ich hab das nie verstanden, dass die beta für so viele die Hauptversion ist... und schon gar nicht, dass soo viele Server, die nicht der Erprobung dienen, auf der beta arbeiten.

Hallo Groove, Du hast eine PN

Der Tornado ist eigentlich der einzige Jet auf den ich noch warte... Aber ich fürchte mein Wunsch ist doch zu Deutsch/Europäisch. Aber dafür würde ich meine A-10C in den Keller stellen.

Erledigt

Also ich kann das schon gut nachvollziehen... Wenn man coop spielen will und dabei auch in Formation ist, dann sind kurze "heads down Zeiten" schon wichtig. Zu den Funktools möchte ich das "Univers Radio" nicht unerwähnt lassen. Ein Teamspeak Plugin welches Funktechnisch das beste ist was ich kenne.

Meines Wissens nach kann die BO in der Stock Version Loopings fliegen. Einen originalen Rororkopf kann man im Hubschraubermuseum Bückeburg sehen. Da scheint er aber recht unspektakulär, da das Spektakuläre das Fehlen von Baugruppen ist. Man findet keine kipp und Schwenkgelenke. Man sieht wie die Rotorblätter starr mit dem Rotorkopf verschraubt sind. Das Einzige was dort noch dazwischen ist ist das Drehgelenk für die cyklische Rotorblattverstellung.

Baaahhh... und ich konnte nicht!

Ein kleiner Hinweis für Fragen dieser Art: Mit einem solchen Satz kann ich schwerlich etwas anfangen. Es geht um die F16 und um nVidia. Ansonsten ist diesem kruden Satzkonstrukt nichts zu entnehmen. Eine der Stärken der deutschen Sprache ist es Sachverhalte sehr genau beschreiben zu können. Sie ist fast schon eine Sprache für Ingenieure. Hilfreich wäre es gewesen den Ausgangszustand zu beschreiben, und zwar in einer Weise, dass diesen auch ein Leser versteht, der die Umstände vor Ort nicht kennt. Danach folgt die Änderung, und zum Schluss die Folgen dieses Tuns. Dies gilt natürlich für jede Art der Problembeschreibung.

Das ist mal ein early Access bei dem ich jetzt schon weiß, dass ich zuschlagen werde! Ich freu mich schon :-)

Funk only.

So ist es. SR macht die Funkgeräte in den Maschinen nutzbar. Technisch noch etwas besser ist das kostenpflichtige TS Plugin Univers Radio. Hier werden die technischen Aspekte der Funkkommunikation noch besser simuliert.

:thumbup:

Nicht notwendig. 16 GB reichen sicher aus.

Ich würde es einfach vom Missionstyp abhängig machen der dir liegt. Wenn du in großer Höhe BVR Kämpfe machen willst dann ist die A-10C einfach nichts für dich. Wenn dich Wasser only langweilt und du es geil findest mit Sensoren den Boden abzusuchen und einersits versuchst Bodenziele zuzuordnen und AAA auszuweichen dann sieht es für diesen Vogel ganz anders aus. Lernen musst Du sowieso. Und was dir Freude macht lernst Du leicht.

Das klingt durchaus sinnvoll. Ich werde am 17.1. aber nicht teilnehmen können.

Ich denke ich habe die Parameter meiner eigenen Erfahrungen ausreichend dargelegt. Ich bin damals nach der Umstellung von DCS 1.5 auf DCS 2.5 von einer GTX 680 auf die GTX 1080ti umgestiegen. DCS 2.5 forderte einfach so viel Grafikspeicher, dass ich mit den 2GB der 680 nicht mehr ausgekommen bin. (Damals noch 3 Monitore) der Drop von 40 Fps auf 8 Fps war doch erheblich. Alle Erfahrungen von denen ich bislang gehört habe ist, dass die Grafikkarte einen unterdurchschnittlichen Einfluss auf die Spielbarkeit hat. Im Gegensatz zur CPU single core Leistung. Und an die glücklichen Häschen ohne DCS: Wer sorgfältig liest, der wird erkennen, dass ich zugestanden habe, dass es Gründe geben mag diese DCS spezifische Empfehlung zu modifizieren. Andererseits sehe ich hier keine Hasen ohne DCS.

Eigentlich will ich nicht mehr zu diesem Tema schreiben, aber der Ratschlag zu Grafikkarten im 1400€ Bereich zwingt mich geradezu meine pers. Erfahrungen zu teilen. DCS hat meiner Erfahrung nach extreme Anforderungen an die CPU single Thread Performance, und nur moderate Anforderungen an die Grafikkarte. Raytracing ist Null. Meine 1080ti läuft bei 9600x1440 am Prozessorlimit. (4 Monitore) Eine 2080 ti würde mir keine wesentliche Verbesserung bringen. Wenn du deine Alte Karte nicht weiter verwenden kannst oder willst, weil sie wirklich zu alt ist, dann kauf dir eine mit guten Preis/Leistungsverhältniss, oder eine billige Brückenkarte. Prozessor: Alles was Du dir leisten kannst, oder willst. Singlethread ist für DCS wichtiger als Multithread. (Aber das gilt für DCS) Speicher: Kein Mensch kauft mehr unter 16GB HD: SSD min. Eine M2 mit PCIE Anbindung würde ich bei einer Neuanschaffung auch kaufen, aber mehr aus technischer Liebhaberei. Die spürbaren Performanceunterschiede sind gering. Diese Anforderungen beruhen auf meinen Persönlichen Erfahrungen und Beobachtungen, und beziehen sich ausschließlich auf DCS. Es mag viele Gründe geben diese Empfehlungen zu überschreiten....

SRS erfüllt nicht im mindesten meine Ansprüche an die Simulation von Funk. UR macht da vieles besser... setzt aber auf Teamspeak auf. Ich freue mich sehr auf eine "build in" Lösung des Funkverkehres, mit entsprechenden Störungen bei Double Transmissions, und Geländeabschattungen... fade out mit zunehmender Entfernung... Simulation der Erdkrümmung, usw.

Bis auf den Hardwareschaden hätte ich es nicht besser sagen können. Und das mit dem sticky Kugelgelenk ist auch Ansichtssache. Im Vergleich zum Cougar ist es viel besser geworden.

Ich habe mir den WarBRD gebraucht gekauft... Weil ich einfach geil war auf das Ding. An sich hatte ich keine Probleme mit der Original Base. Die WarBRD Base fühlt sich wirklich ganz anders an. Wenn man mit dem Original gut klar gekommen ist, wie ich, dann ist das erstmal ein Nachteil. Die Originalbase bewege ich in eine Richtung und halte sie dort fest, ohne das es mich Arbeit kostet. Die WarBRD bleibt nie stehen. Sie ist so wenig "sticky" das sie sich durch deine Hand immer aus der Position herausbewegt in der sie ist. Es ich als ob Du den Warthog Griff auf eine Silikontitte klebst. Ich empfand das als sehr irritierend. Ich war fast verkrampft dabei den Stick in Position zu halten. Nach vielen Flugstunden hab ich gelernt damit umzugehen. Die ständige Bewegung stört nicht mehr, und das Präzise Fliegen in Formation ist leichter geworden. Haltbarkeit: Ich glaube, wenn der einmal geht, dann geht der immer.

Ich habe das Problem noch nicht ganz verstanden... Meinst Du mit "Control Display" deinen zweiten Monitor, oder eine bestimmte Anzeige? Ich habe bei mir festgestellt, dass bei manchen AA Einstellungen die MFCDs schwarz bleiben. Vielleicht hilft das in die richtige Richtung. Wo hast Du die Informationen her wie sich neben den MFCDs noch andere Instrumente exportieren lassen?