GUMAR

Да просто, остров на остров воевать. С исторической точки зрения неинтересная карта. А вот для догфайтов и выдуманных сетевых войн как раз. Главное чтобы аэродромов побольше было.

Я хоть и люблю Су-25, но... Тоже против УБ! И тоже за Кайру МиГ-27! Дело далеко не в телевизоре. Очень быстро носится и таскает ПРР и всякие ништяки (про пушку писали). Привет Хорнету из прошлого. А ещё, интересно бы от ЕД самолет с изменяемой стреловидностью, чтобы его (и себя, летуны ведь садомазохисты) хорошенько помучить. На стреловидности 69 (или сколько там) взлететь, сесть; на Н=10км, Vпр=300 крылышки сложить и вниз так - уииии и на сверхзвук! :pilotfly:

Он согласился уже с этим. А так, да, на Су-25-м, в основном 5-6 единиц в ППК. Зато сколько вылетов можно сделать. К кол-ву этих самых выходов на такие перегрузки надо привязывать. И налет считать. Так не далеко дговориться до соблюдения предполетного режима сна и отдыха.:) Оно нам надо?

Организму кислорода не хватает. ЧСС увеличивается, чтобы обеспечить нормальное питание. Сердцу ничуть не легче. Сосуды, они ведь, по-моему, тоже подталкивают кров,ь облегчая работу сердца, а тут не могут.

Нет. Точно не С5.

ФАБ-500М54 с диким сопротивления очень интересна в плане полетать с такими. В миссиях с ограниченным БК или в ретро-миссиях это было бы интересно. Ну вдруг 3Д моделлерам делать нечего, пусть нарисуют) P.S. Хотя не, лучше РБК-500 с СПБЭ-Д. Вот это нужная штука.

Фронтовая авиация рисует как на картинке у SL PAK'a. Да и на карте штурмана ДА тоже также видел. Потому что РСБН.

+1

Должен. Может не на 10, а чуть повыше, но должен. По специальной программе разгона только надо это делать.

Реального Су-25 под рукой нет, сфоткать могу только скрин. P.S. С бомбами что-то изменилось. Теперь их сносит.

Посмотрел файлики. Файл bombs_table.lua изменили в крайнем обновлении. Есть там такой параметр wind_sigma. Это его поменяли?

Видит.

Низко теперь сидит. Чтобы поднять взгляд надо нажать RCtrl+RShift+Num8, чтобы опустить RCtrl+RShift+Num2.

В 2.5.1. у Су-25 при сбросе бомб, вычислитель считает положение прицельной марки по истинной скорости, не путевой. В итоге бомбы "сдувает" ветром. Сейчас при сбросе с пикирования 45-60 ФАБ-500 с Н=1200-1500, бомбы относит метров на 40-70. В прошлой версии такого не было.

Где-то на сайте у них есть инсталлятор беты.

Не догонишь.

Обновляется сначала бэта-версия. А ты скачал релиз.

Тебе сюда. https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=87659&page=1391

Пэ-47 Тандыргайка тебе будет Москито хочу Mk VI Merlin 25

В 43-м, конечно, уже все кардинально изменилось. А вот в 41-м, они да, летали как хотели. 1. Потому что встречались с опытным противником на самолетах с лучшими ТТХ? 2. Немцы создавали численное преимущество в одном направлении. "Сжатый кулак" против растопыренных пальцев. Наши также стали делать, но не сразу. Полбин со своей дивизией, например. И какая штурмовка у немцев? Один заход и домой. Ил-2 же делали по несколько заходов. Над одной целью, полку-то тесно будет. Именно. Сухой анализ должен быть. Без "орлов Геринга" и "бедненьких Люфтваффе".

Зачем вам толковое объяснение, если вы не можете отстраненно, без эмоций провезти анализ? Ежу понятно, кто сбивал немцев. Наши летчики, летчики союзников. Просто наши шли до последнего, шли на верную смерть. А те кто выживал и сбивал немцев и учил молодежь. Было немного летчиков воевавших в Испании, с финнами. Есть факты, которые все знают и отрицать их невозможно: У нас радиостанций на самолетах было мало. Взаимодействия ноль. Тактика была устаревшая. Летчики были в основном без опыта ведения воздушных боев. ТТХ самолетов, а именно, скорость, не позволяла воевать на равных. P.S. Красным выделил фразу, которая требует пояснения,. Вот ыманна!

Не надо мне мозги промывать от пропаганды Геринга)) Многие и не доживали. Я в своем сообщении специально развернуто ответил. Их истребители работали на уничтожение себе подобных, "пока подготовленные летчики были". Т.е. пока не посбивали. Про хлам вы сами написали, я не писал. И вы правы: ЛС полка обновлялся за полгода чуть ли не полностью. В том числе, из-за недостаточной подготовленности ЛС.

Потестировал. BGM'ы корабельного базироввания сбивает. AGMы с самолетов - нет.

У здоровенной C-25 масса БЧ 155 кг, а у средненького Мэйверика вес БЧ 300 кг? Может быть вес всей ракеты 670 фнт?

Да, вот эта "ультимативная ярко выраженная характеристика" это прям в точку. А Ла-7 по скорости на средних высотах и у земли сильно отстает от Доры и К-4? Я чего-то забыл уже цифры.