StorkNet

Да ладно — шум это не сифилис :) Но общий смысл понятен — ну хочется Ветру за лишних 200 рублей послушать а как оно там на двух с половиной тыщах. Вдруг даже вибронакидка не потребуется. Имеет право :) Я даже не знаю, что это такое. Кроме того, что есть торговая марка неплохих ножей с таким названием.

Проще застрелиться, или вспомнить математику :) Но я помогу :) Ты намеренно занизил нативную частоту процессора и получил 36% прироста по частоте и 25% по фреймрейту. Если бы занизил множитель до минимальных шестнадцати то получил бы кердык какой прирост. Но это совершенно не означало бы, что Sandy настолько крут. Частота разумно разогнанного Haswell — 4,3, а это всего то 500MHz (или 11%) по сравнению с Sandy. Пересчитываем частоту на кадры исходя из исходных данных: 36% частоты это 25% фреймрейта, а 11% частоты это сколько процентов фреймрейта? Правильно — семь. Теперь вспоминаем про собственный прирост производительности у Ivy над Sandy (в среднем 7%) и Haswell над Ivy (примерно столько же). И в итоге получаем… Делай выводы сам :)

Ну тогда тем более. Это 36% прироста по частоте, которые дали 25% прироста по фреймрейту. А теперь просто посчитай какой прирост фреймрейта даст разница между 4,3 (разумный разгон Haswell) и 4,8 (разумный разгон Sandy)… И получишь 7%, которые радостно съедятся собственным приростом Haswell.

Действительно Прирост по «микроархитектурной» производительности начиная с примерно 7-8% на поколение. Про шум я еще вчера хохотнул. Но у тебя то звучало — «Не вздумай брать экстрим». Такое ощущение, что там мыши-поедатели-процессоров живут :)

6 или 8 мегабайт — без разницы по большому счёту. Ну это ты скорее всего слегка завышаешь, но в любом случае это целых 700MHz (поскольку не 3.3, а 3.8) — почти 20%. Да и вообще — не понимаю этих собственных мнений как единственно правильных. По сути у Sandy/Ivy/Haswell полный паритет в плане производительности. Каждое поколение имеет собственный прирост за счет микроархитектуры. И этот прирост вполне компенсирует недостаток разгонного потенциала. Грубо — Sandy/4,8 равен Ivy/4,5 и равен Haswell/4,3 2011 штука спорная, но если сильно хочется — то почему нет? Сэкономить на том — купить это. Сэкономить на этом — купить то… Господа «экономисты», а не приходило в голову что можно изрядно сэкономить вообще не играя? :) У каждого свои пристрастия и желания и каждый имеет на них право. А что касается попытки непонятного «холивара» насчет SilverArrow — это вообще смешно. Там разница реально 200 рублей, о чем спорить?

Разумеется развлекайся — это душу тешит :)

Безусловно — у меня всё рабоче-игровое место из перегибов состоит :) Это вряд ли :) Не помню по точному фреймрейту, но по общим ощущениям разницы в DCS с отключенным и включенным гипертрейдингом (по сути между i5 и i7) совершенно никакой. А в RoF фреймрейт совершенно точно слегка падает. Тут то само собой — два ядра и четыре это большая разница.

Это да… Но я все равно в обозримое время возьму себе вот этот гроб, ибо ну очень оно мне симпатично :)

Да тут уже не о конфете речь. Товарищ целый «торт» хочет. С колбасой, креветками, ананасами и крэмбрюле :)

Мне последнее время Corsair симпатичен. Что корпуса, что блоки, что память :) Не обратил сразу внимания. Похоже на то. Ну эти то оптимально-экономные связки уже сотни раз обсасывались и всем известны :)

Я выше насчет гипертрейдинга добавил пару строчек.

Ты помешан на фазах питания :) Накрутили много, да только вот в конечном итоге работать она будет ничем не лучше какого-нибудь недорогого гигабайта :) Насчет гипертрейдинга. Не то, чтобы быстрее — но за редким исключением не медленнее. А температурка при отключении виртуальных ядер падает — и соответственно можно позволить разгон повыше.

Ага :) И настроить пару пресетов в БИОСе — разгон с отключенным гипертрейдингом (игровой) и разгон поменьше с включенным (для рендера)

У Haswell то все понятно — он и скальпированный гонится от силы до 4,5-4,6. Там помимо непонятного термоинтерфейса Intel еще и часть преобразователя напряжений непосредственно в процессор подкинул. Вот и кипит. У меня тоже… Где то на балконе валяются :)

Не думаю — кулер довольно агрессивный. Так что вот тебе дополнительный повод для размышлений — жди полноценных обзоров и разгонной статистики.

Не нравятся мне вот эти данные. Кулер довольно приличный — ZALMAN CNPS12X

Не влазишь ты отнюдь не из-за лайтнинга :)

Я очень сомневаюсь, что разгон сильно зависит от питания (начиная с определенного предела) :) Что касается разницы по разгону — 25 и 500 MHz с точки зрения практической пользы значат довольно немного.

На мой взгляд нет особого смысла — обычные диски очень подросли по скорости. И нынешний WD Black работает на уровне моего. Тот раптор, в который ты ткнул, это новая ревизия и они разумеется побыстрее, но такого подавляющего преимущества как раньше уже нет. SSD куда приятнее в плане загрузки/подгрузки чем любой HDD, но его необходимость это уже чисто личное дело :) Я на основной машине прекрасно обхожусь без твердотельника. И даже когда долго сижу на второй, где SSD стоит — дикого желания взять твердотельник на первую не возникает. Хотя намного приятнее.

Какая там разница то? Полтинник от силы по ядру и сотня-другая по памяти? (предполагаю) Насчет гигабайта — никогда у них системы охлаждения не были особо хорошими. на собственной шкуре убедился. Крепкие середняки — да, но до DirectCU и iChill очень далеко.

Это странно. А синий экран можно и на куда меньшей температуре схлопотать при недостатке напряжения для заданной частоты. Но разумеется греть в талово не есть хорошо. У меня личное ограничение — 75° при двадцатикратном прогоне линпака с AVX-инструкциями.

Они из самых барыжистых барыг :) А в отношении нереференсов и систем охлаждения — я пока кошусь вот на это.

Вот оно :) Троттлинг начинается, когда температура достигает 76° в центральной точке крышки процессора, не помню как она правильно называется. А температура по ядрам при этом должна быть около сотни.

Да развлекайся, разумеется :) Но думаю, что ты ограничишь пиковые обороты — в них смысла нет. У меня процессор под линпаком греется до 75 по самому горячему ядру, а в обычной нагрузке — 55 от силы. 55 или 50 — никакой разницы по большому счету. А вот 1000 оборотов или 2500 — это существенно :)

Угу, там же TY-143 стоят — 2500 в пике. Но это шум не приведи господи :) Noctua — странные кулеры с запредельно завышенной ценой.