StorkNet

Да при чем тут DX9 то? Ни в одной DX9-игре нет сколь-нибудь существенных проблем с AMD. А у DCS это даже не проблемы — это катастрофа :) Или совсем работать не будут :)

Местные «тесты» в своё время тоже однозначно показали. что c AMD у DCS всё очень плохо — между 680 и 780 разницы никакой (поскольку упирается в процессор), а вот топы AMD оказались практически вдвое хуже.

Gigabyte неплох, но и особо хорошего там тоже сказать нельзя. Система охлажения лучше референса, но звёзд с неба не хватает — на уровне Palit JetStream. Лучшие CO сейчас у Inno3D Herculez 3000 — они уровнем выше остальных. Тогда уж бэушную 680. Те же яйца, только дешевле.

Да ни в чем, кроме небольшого заводского доразгона на более дорогой.

Пошарься в БИОСе — там оно…

Тут не так просто. 780Ti быстрее 780 процентов на 10-15, но при этом дороже на 40. И сие, честно говоря, ставит под сомнение какой бы то ни было смысл покупки 780Ti для одномониторных систем. Тем более, что DCS, RoF и БзС один хрен упираются (и будут упираться) в процессор и им вполне достаточно 770-ой.

Телефонный счет проверил уже? :)

Либо ты не обращал внимание на частоты тестируемых карт, либо говоришь о 780Ti. Неразогнанная 780 медленнее неразогнанного Titan в среднем на 5-10%. За счет лучшего разгона у 780-ой разница нивелируется, но не более того — ни о каком преимуществе GTX 780 в мэйнстримовых играх речь не идёт. Да какие уж тут шутки…

Ну а если брать по большому счёту — смысла в Titan для игр я не вижу даже по этой цене. Во-первых она не непринципиально быстрее 780-ой и эта разница нивелируется при разгоне. Во-вторых референсная система охлаждения (даже столь неплохая) это нехорошо, а из 780-ых можно повыбирать. Симуляторы странная штука и зачастую более высокая частота даёт куда больший эффект, чем количество SMX-конвейеров. Так что не удивлюсь, если разогнанная GTX780 будет существенно быстрее Titan. Titan это хороший бюджетный вариант для людей, вплотную занимающихся 3D, поскольку объем памяти позволяет работать с GPU-рендером. А для «домашне-игровой станции» нереференсная 780-ая лучше по всем параметрам.

Я в курсе про эту «конфигурацию». Еще у EVGA есть Titan в водоблоком. Но всё это обычные референсные карты, без замены элементной базы. А частоты завышены прошивкой — это всего лишь маркетинговый ход. Любой человек с тем же успехом разгонит самостоятельно. Да и Windforce далеко не лучшая СО.

Чет реально какой то ажиотаж с Титанами в Нижнем :)

Бывают. И даже гибридные. И просто водоблоки бывают.… Но речь шла о стоковых GTX Titan.

GPU-Z это более менее профессиональная утилитка, а в БИОС лезут все кому не лень. Поэтому и приходится «адаптировать» значения параметров под заявленные производителем эффективные частоты. Чтобы лишних вопросов не возникало :) Без разницы от Asus она, от Palit или от Zotac — это референсный дизайн с идентичной элементной базой. А жрет… Твоя система в пике будет потреблять около 600, то есть если блок питания действительно хороший — хватит. А у Titan нереференсов и нет, насколько я помню.

Этот процессор можно разогнать только до 3,7GНz Правильно показывает — это реальная частота (количество тактов). Вон оно что — ты оказывается хвастаешься, а не жалуешься :)

На 780Ti стоит полноценный GK110 новой ревизии. На 780 отключены два SMX-потока, вследстие чего количество шейдерных и текстурных блоков на 25% меньше. Плюс к этому новая ревизия GK110 имеет лучший разгонный потенциал. Но по большому счету покупка 780Ti разумна только для триплхэдов — для одномониторных систем с избытком хватит и обычной 780, а 40% ценовой разницы «немного» многовато за 10-15% прироста… Вот с выходом 780-ой всё было честно — плюс 30% к цене и 30-40% к производительности (относительно 680). Что касается разброса цен на 780-ые, то это временное явление — цены еще не устаканились. Некоторые продавцы уже опустились, до «околорекомендуемых» цен, а некоторые еще надеются сбаргить подороже. Насчёт Asus — хозяин разумеется барин, но Inno3D и MSI гораздо более интересные варианты.

Ну как то да, навевает задумчивость :) Простая математика… Видеокарта 7500 плюс материнка минимум 4500 — 12 тысяч. А GTX 780 обойдётся в тысяч в 17, что с учетом быстрой продажи собственной 7950 за пятёрку даёт те же деньги. При этом 780-ая будет холоднее, беспроблемнее и, скорее всего, быстрее 7950/CF

7500 за HD7950 да еще и оплата доставки — это абсолютное расточительство со стороны покупателя… Тут красная цена — пятерка. Но вообще это конечно удивительная выходка со стороны ТC… Докупать карту, менять материнку. Плюс корпус скорее всего не самый лучший — верхняя карта будет прогреваться до критических, плюс процессору от горячего воздуха на кулере (опять же скорее всего не топовом) туго придётся. Плюс неминуемые микрофризы, плюс поддержка SLI/CF на EDGE скорее всего будет довольно теоретическая… Хозяин разумеется барин, но подобные действия умными и дальновидными назвать сложновато…

Чет маловато скинул за полгода :)

C этим поаккуратнее — могут быть сложности с установкой в SLI

Собственно, я это и пытался сказать :) Сейчас по 780-ым полный разброд и шатание в ценах. От продавца зависит — кто-то уже опустился до «околорекомендованных», а кто-то еще надеется задорого спихнуть… @robot_ На Avito довольно много вариантов по продающимся 7950/7970.

Развлекайся, что тут еще скажешь :)

Не зря спросил :) Если GA-Z68P-DS3, то эта материнка не поддерживает multi-GPU — у неё линии питания не делятся и слоты PCI-E работают по схеме x16+x4. А надпись «Support for AMD CrossFireX™» в спецификациях подобных материнок это откровенный фейк…

Ну на мой взгляд бояться в EDGE в плане видеоподсистемы особо незачем… Все равно жесткие провисания фреймрейта в большинстве случаев вызваны нехваткой процессорной мощности. Проблема в том, что даже в оптимизированных под multi-GPU играх микрофризы сильно не радуют. Причем у AMD это всегда проявлялось прилично сильнее, чем у nVidia. Я на собственном опыте наелся и теперь ни за какие коврижки к мультиграфам не вернусь. Кстати — материнка какая?

Решил на CrossFire зайти? Нехорошая это идея…

Судя по регрессу — можно еще полгода подождать. До десятки )