-Slayer-

IMHO 2 причины. Первая исходит из того, что вообще разрешили такой ЛА делать внешникам - в то время видимо ещё можно было "разбрасываться" так ск-ть (про поршневые в этом ключе тоже бы стоило IMHO задуматься - они не все популярны, а ЛА восточного фронта быстро закончатся если раздавать). Т.е. самим именно его в тот момент вероятно не очень хотелось делать, и сейчас это видимо не сильно изменилось. И вторая - просто анализ дохода - порядочная часть интересующихся уже приобрела нынешний, и будет в сомнениях относительно покупки очень похожего ЛА за похожую цену. Т.е. получается, что нужно кроме договорённостей со сторонней фирмой ещё менять модель продаж - вводить что-то вроде "базы" и отдельно модификаций к ней, дабы человек не раздумывал при покупке модификации (т.к. было бы сильно дешевле). Ладно, слезу с дивана )).

) Мы же не за отмену Миг-21, а за реинкарнацию. Я по этой же причине критикую недоработки по поршням от сторонних фирм - если будет аналогично Мигу (а к этому всё и шло - сделали - получите - распишитесь, без претензий) - это тупик. ДКС держится на качественной проработке модулей в основном, если это забрать - что останется?

Как бы да, если бы не одна проблема - ЕД в последствии уже не делает модули реализованные сторонней фирмой, в этом "корень зла". Если бы к примеру ЕД объявили о параллельной разработке Миг-21 вместе с Фантомом, мне бы было до одного места наличие Мига от сторонней фирмы - пускай его покупает кто хочет - их дело, а так возникает конфликт - я к примеру из за нынешней ситуации с Мигом честно сказать не знаю буду ли брать Фантома, хотя это для меня один из самых интересных ЛА (примерно на уровне Як-3). IMHO в свете "прохладного" отношения к фиксам Мига (бесхозный он теперь)), ув. разработчики ЕД могли бы выкупить всё полезное по нему (вроде 3D), права и т.д., и на базе создать модификацию, воевавшую во Вьетнаме, если такое в принципе возможно. Ибо нельзя так со знаковыми ЛА ).

Может таки отказ возникающий при определённых условиях, возможно бага - жаль разработчики не комментируют такие моменты. Как-то предлагал реализовать вывод в дебрифинге всей цепочки, приводящей к отказу - было бы интересно анализировать, и вопросов бы не возникало + бонус в вылавливании багов (обратная связь).. У меня вроде в последнее время подобного не возникало.

Насчёт двигателя - в последний раз на SoW гонялся с Мустангом на инверсиях, долго (один бой до выработки топлива), без метанола (без включения повышенного наддува) но на максимальных оборотах (3250) почти весь бой - двигатель не подвёл, в итоге у меня кончилось топливо, он то-ли спалил свой двигатель, то ли я его таки зацепил - пока вроде как если не перегревать то всё норм, по крайней мере без метанола.

Будем посмотреть на етот Корсар ) - 3D качественное, судя по картинкам с графиками ЛТХ на сайте всё-же бочки дёгтя которые выливаются здесь по определённым вопросам играют некую роль - если ЛТХ будут биться с реальностью, по крайней мере в роли противника для Зеро он бы подошёл (про двигатель уапще не в курсе что там как - думаю стоит предположить что примерно как у Октопус), что с ДМ тоже не понятно.

Видимо следует понимать как "Если будет Як-3, то в вашем полку прибавится" - согласен, уверен от конкурентов прибудет народ. Они там смоделировали Нормандию и иже с ней (местный временной отрезок, модули, территории), если сейчас имеется некое снижение популярности поршневых здесь, не исключено что это одна из причин. Может стоит поступить по аналогии (про ЛА восточного фронта), а не "во все тяжкие" с транспортником ).

Это да, всё догадки. Лично мне хочется от ED сейчас 2 вещи ) - Як-3, и параллельно с разработкой Фантома начало разработки "вьетнамской" модификации Миг-21 (именно от ЕД), дабы таки можно было нормально подогфайтить в сети на историчных нормально-реализованных противниках (или хотя-бы одну из вещей), т.к. счичтаю эпоху Вьетнама в авиации интереснее и поршневых и СБА с т.з. воздушного боя - без нормального Мига когда выйдет Фантом чего с ним делать - только изучать.. Про геймплей (сетевые войны) уж не буду песнь заводить ).

Мне кажется что для создания полноценного модуля СБА всё-же нужно куда больше времени в сравнении с временем, потраченным на создание ДМ для поршневых - просто затянули с этим, а разработка нововведений по поршням вроде физ. модели охлаждения IMHO это для них что-то вроде хобби ), т.е. самим просто интересно всё сделать полноценно - именно на этом никто насколько помню не заострял внимание, сделали по собственной инициативе (что конечно здорово). А вот по Ф-16 и Ф-18 сообщество порядочно бомбило форум насколько помню, когда доработка начала затягиваться, что в общем то говорит о порядочных трудозатратах на эти сложные модули (IMHO несоизмеримых с разницей в цене). А сейчас сосредотачиваться на 4-м поколении по всей видимости означает для них сосредоточится на ЛА СБА СССР - я не расстроился бы ), но думаю этого не произойдёт в чистом виде - намёки на транспортник говорят об этом. Вот и выходит - у поршневых ещё поле не пахано в определённых направлениях, делать ещё бы да делать забив на повестку.

Всех с наступившим! По опросу - там если точнее его проводил менеджер ED, т.е. опрос был в общем-то официальным от производителя, на сколько понял именно (и вроде как в первый раз) поинтересовались мнением сообщества о том, чего оно хочет. И вот настал момент - добрались до Яка, и видимо что-то случилось (С) )). По поводу "наполнения сетапа" о котором многие говорят - AAK правильно сказал, даже сейчас это не то чтобы сетап, всё "размазано" - уверен не было цели разрабатывать какую-то битву, как выше писал - просто делают хорошие модули, именно эти были в кикстартере, и получилось что более-менее подходят к Нормандии. Имею мнение (не раз озвучивал) - для хорошей реализации какой-то битвы нужно начинать с "базы" - площадки от разработчиков - официального сервера 24/7, остальное само приложится в процессе, по другому IMHO всё останется в нынешнем русле, т.е. дальше догфайта не двинется. А пока это только мечты, видимо будут разрабатывать модули "без привязки", т.е. Як-3 в нынешней ситуации выглядит со всех сторон наиболее привлекательным кандидатом (это если абстрагироваться от чьих-то хотелок, предпочтений, безапелляционных заявлений а смотреть на прибыль, популярность, юзабельность модуля после выхода).

Я пару постов назад обосновал своё мнение про "наборы" здесь. По модификациям имеющихся согласен, давно бы могли сделать соответствующие, уверен это не проблема, этот вопрос сам поднимал не раз.

Сказал, как отрезал ).

Ну как-бы они не пытались пролезть IMHO - всё началось с известного кикстартера, а потом просто решили исполнить обязательства, и видимо это оказалось выгодным. У них как ни крути ЛА сильно отличаются по уровню проработки, я к примеру не летаю у конкурентов - как-то не "вставляет" после здешних, даже не смотря на геймплей там. Т.е. я за поршни здесь, но раз уж у них к геймплею прививка ), то хотя-бы могли бы делать знаковые для всех стран в первую очередь, а там кто его знает, может именно любители восточного фронта создадут сетевой геймплей сами.

Согласен, давно бы уже всем пора понять что здесь не будет привязки к какому-то фронту, ЕД делает модули, создаёт красивую графику, делает территории и технику, как оно внутри симулятора уживается - дело второе, а коли так, то остаётся одна привязка - временной отрезок - наличие историчных противников - ЛА, воевавшие друг с другом в жизни, и правильным (именно здесь) будет делать именно знаковые ЛА от всех стран в первую очередь, а не наполнять одну из территорий малоинтересными ЛА непонятно для чего - это до второго пришествия можно делать, ничего не поменяется с т.з. геймплея. И по этой-же причине считаю, что к примеру даже двигать на Тихий океан именно сейчас менее осмысленно, чем сделать один знаковый ЛА восточного фронта, т.к. ЛА Тихого будет в одиночестве, без противников - та же коняжка в вакууме, как гипотетический Геркулес, для Тихого нужно сразу 2 ЛА - по одному на сторону, для восточного хватит одного - противников навалом. По Як-3 сделанному именно ЕД они смогли бы понять, насколько ЛА восточного фронта окупаемы в действительности.

Сегодня было обновление, по ощущениям в онлайне ФПС поднялся и фризов стало меньше.

Всегда всё в тонкостях (про И-16 vs Як-3) - Ишачёк не из "местного" временного отрезка, потому он не популярен (да и не доделали его - уверен и это играет роль). Як-3 сюда впишется идеально, у него есть полноценные противники "из жизни". По поводу того, что зарубежная публика будет меньше интересоваться техникой восточного фронта - вопрос спорный (была именно зарубежная голосовалка по популярности - следующий на данный момент именно Як-3), но даже если такое предположить, то нужно помнить о том что эта же зарубежная публика начнёт покупать Мессеров и Антонов ради того чтобы повоевать с Яками (те, кто ещё не приобрёл) - вообще онлайн восточного фронта гораздо "злее" (по опыту) и соотв. гораздо популярнее - там всё однозначно поделится по языковому признаку в основном. Т.е. основной смысл (кроме историчного интереса с самолёту) - популяризация WWII, так ск-ть есть шанс снова добавить интереса к теме у всех. А по Геркулесу - согласен, ему необходим геймплей, как и любому подобному ЛА (пример - уже не одномоторный Москито - ему нечего делать сейчас), а откуда взяться геймплею для такого ЛА? Да, сам по себе интересен, как и всё что делает ЕД, но к сожалению по всей видимости получится дорогущий коняжка в вакууме. Яку ничего не нужно, только сам Як ), даже без историчной территории обойдёмся (есть Кавказ).

Догадки, но не опровергаются - вероятно верные. Про сыграет - не сыграет - IMHO это просто "мутные воды" - я не говорю что будет прямо провал продаж, просто такое думается сложно спрогнозировать, а если остались варианты для разработки, которые уже в течение порядочного кол-ва лет выпрашивает сообщество (про Як-3), как-то странно входить в "мутные воды". Ну хочется рискнуть - кто-ж их остановит ).

Сдаётся мне что транспортный ганшип, который так здорово уничтожает всё на земле нужно на боевом сервере прикрывать нарядом грамотных истребителей, или печальной будет его судьба ). Значит ставка ЕД на транспортные - если одновременно делают транспортник, Ф-4Е и ещё ЛА СБА СССР с системами, да ещё Апач сколько делать - сдаётся мне поршни пока в пролёте (именно от ЕД, другие не интересуют особо), жаль.. Ф-4Е конечно это здорово, но Геркулес - интересно почему такой выбор, оно ведь может не сыграть.., Як-3 и то вернее было бы - летали бы над Кавказом с Мессерами и Фоками на BS с привеликим удовольствием..

Каждый раз после жирного обновления боюсь проверять размер ДКС ), но каждый раз он остаётся 120 Гб (в моём случае) - видимо просто замена одного на другое (свежее). Всегда имел мнение, что текстуры модулей и всей техники нужно оставить только дефолтные (по одной) в самом симуляторе, все остальные распределить по кампаниям покупаемым пользователями - раза в два размер дефолтного наверное бы сократился.

Я предположил что включение ГЧ в настройках задействует механизм расчёта всего, связанного с ГЧ независимо от того включён он на сервере или нет, но это только предположение (выше говорили о том что там библиотеки задействуются). Просто обратная связь, может пригодится.

Однако встроенный голосовой чат влияет на загрузку системы - у меня проц. не слишком мощный, включил в настройках ГЧ, на SoW при большом кол-ве игроков началось слайд-шоу (на самом сервере ГЧ отключён), причём жёсткое вплоть до 1-2 ФПС. Выключил - снова пришло в норму, может это конечно не процессор грузится (первое что пришло в голову - вероятно обсчитывются физ. свойства радиоволн в каком-то виде), но видимо пооптимизировать не помешает, не страшно конечно т.к. после отключения всё приходит в норму (на хороших процессорах возможно не заметно).

Доре похоже двигатель в последнем обновлении починяли, спасибо! Вроде как ни с того не с сего больше не встаёт.

Я летал совсем без связи, не обязательно (мне предлагали зайти не настойчиво) - учитывая нынешнюю посещаемость может и говорить не с кем будет ). Если там включена встроенная это хорошо, может зайдёт кто.

Спасибо, интересно, поддерживаю по поводу того что неплохо было-бы разработчикам этот момент реализовать самим (правильную FFB), будет ближе к жизни и без костылей, можно видимо как доп. настройку, если необходимо оставить нынешний вариант в маркетинговых целях. Когда пробовал FFB в ДКС, сначала подумал что так и должно быть (про быстро-наступающий предел загрузки), но таки показалось странным такое поведение (в первом же вылете, при том что в жизни не летал ни разу), в итоге использую только вибро (самодельное), от обычной загрузки ручки на маленьком джойстике отказался с силу странного поведения (ранней загрузки).

Спс, отличная должно быть вещь. Почти не пользовался сторонними программами (ТС и т.д.), встроенной видимо буду, хотя бы на приём - полноценная реализация учитывающая особенности реальных радиостанций (и учёт рельефа) делает всё гораздо интереснее..