fabio.dangelo

I think that wouldn't work. a command binded in the ui layer could not be associated with a single module because it would conflict. if you match all the hats of your hotas to this thing, there wouldn't be any left for module specific functions.

I agree with you regarding kneeboard, labels, view, etc. (So much so that I use a "service" throttle where these things are mapped equally for all modules). But maybe for radio navigation I would make that exception precisely because the controls might be in different places (almost all aircraft have radio controls on the Warthog's HAT, but for the F-14 I use the collie hat and for the Viper just the Cougar throttle, for helicopters I use the collective, so as you can understand the radio controls would have to be in many different places. However if in the end ED put them in the UI layer I would be fine with that anyway.

As a matter of fact. I would like this implemetation specific to each module, like you do for kneeboard or labels. Also because the radio controls can be in different places depending on the module for example on the stick for almost every helicopter. But I understand that such an implementation would become more complex to develop and would require adoption by each individual third party. (although they already do for the above mentioned sections related to kneeboard, light, view or labels) I actually developed a script in autohotkey (module-specific) to do this navigation, but having it native in Core would be infinitely better. I wonder if maybe some moderators like @BIGNEWY @NineLine, @Wags can tell us if they will consider it.

I don't think so, several times in the past I know of requests that came to us that were later implemented. I personally talked about the Leap and sure it took time but eventually an implementation of it (maybe not perfect) was there. This implementation I don't think is complex and I think if people show interest it could come (maybe not in the next OB but definitely within the year)

yes I had thought about it, but in the end having only three buttons allows you to use the warthog's hat with many modules without having to make strange combinations. forward and backward open the two radios (like in real life) while up and down and press you use it to navigate and select menu items.

Yes! Vaicom doesn't always recognize my commands or I don't remember exactly what to say. I am an early purchaser of Vaicom always paying for every single addon. I use it a lot but there are situations that I just can't solve with my voice

Pienamente d’accordo, in realtà parlare di moduli finiti in questo ambiente ha poco senso al massimo si può parlare di moduli completi ma anche qui spesso vengono aggiunti nel tempo (a volte a pagamento ma con prezzi irrisori come per l’A-10) nuove funzionalità.

It would be very convenient to have the ability to set buttons to scroll and select the Radio command menu instead of function keys. By using three buttons on the HOTAS two to go up and down and one to select the single item you could use the same HAT as the radio but using modifier buttons. This function in my opinion is essential in VR.

Concordo in pieno con chromium, QUI torniamo a parlare del modulo…

Sono calmissimo Personalmente non ho nulla a favore o contro quasi tutte le terze parti arricchiscono un ecosistema che (purtroppo) è unico nel suo genere. Dico purtroppo perché sono convinto che la concorrenza porti sempre benefici agli utenti finali. ma oggi la situazione è SOLO questa quindi sono grato alla ED e alle su TP per i prodotti che sviluppano, potrebbero essere migliori più completi e più velocemente disponibili (magari ma non è cosi). Io sono vecchio e ho vissuto un epoca (gli anni 90) che ogni mese usciva una recensione su TGM di un simulatore (che ovviamente con gli archi di oggi non chiameremo così) poi c’è stato un momento d’oro a fine anni 90 con la Jane’s e la Microprose… ma poi la MPS è fallita la Jane’s ha chiuso e tutto è crollato per decenni… per volare con l’Apache (orfano di Jane’s Longbow) ho dovuto (e non smetterò mai di ringraziarli) affidarmi ai Modder prima EECH dal 2004 al 20016 e poi Arma… adesso c’è ED è malgrado sia incompleto e con qualche problema è infinitamente migliore di qualsiasi cosa ci sia stata prima, lo stesso si può dire di tutti gli altri mezzi, l’unico che ha un concorrente è il Viper ma SOLO lui e comunque con un prodotto che ha delle basi vecchie di un quarto di secolo (anche se gli va dato atto che lo hanno evoluto in maniera impeccabile). Oggi se vuoi volare con lo Strike Eagle o voli con Jane’s F-15 (1998) oppure ti affidi a Razbam che ripeto alla sua PRIMA USCITA è già meglio di qualunque sim precedente… E’ incompleto? Certamente che lo è!!! Ha BUG? Ovviamente… Ma già oggi non c’è niente di meglio relativamente a questo mezzo…

Nessuno0505 sai che rispetto le tue idee ma numeri sono numeri e se la metti sul discorso “completamento qualità” rimarrebbe attiva SOLO heatblur.... facciamo i conti Razbam ha rilasciato 5 moduli diciamo come la vedi te due completi, se non fosse che io e molti altri amici voliamo con buona soddisfazione sul sud Atlantico con l’harrier... e l’F-15 al suo debutto non si è certamente presentato privo di tutto è strapieno di bug come molti dicono poi ovviamente mancano cose e ci sono bug, ma la situazione non è così disastrosa. Heatblur ha rilasciato 2 moduli (che sono ottimi ma stanno ancora ricevendo aggiornamenti specie il Viggen) Magnitude 3 LLC 2 moduli ma se andiamo a usare il tuo punto di vista forse arriva a 1 Deka Ironwork Simulation 1 modulo indiafox echo 1 modulo e mi dispiace dirlo ma non ditemi che è finito e privo di bug.... qua con la tua POV staremmo a 0 Polychop 1 modulo e sappiamo tutti la storia quindi soprassediamo che sarebbe da dire -1 AvioDev 1 modulo (secondo me ottimo) Aerges 1 modulo (anche qui secondo me ottimo ma in fondo solo gli stessi di aviodev) OctopusG 1 modulo tutti gli altri stanno ancora agli annunci.... alla luce di quanto sopra secondo te è irragionevole affermare che RAZBAM sia una delle terze parti più importanti nel panorama di DCS? Non sarà la migliore Ma indubbiamente è difficile trovare terze parti altrettanto attiva poi certo se fai solo UN MODULO è probabile che lo fai bene e (relativamente) in fretta.

Visto il video su uno schermo più grande mi sembra di capire che le manette sono due e differiscono per la leva di destra...che presenta maggiori tasti rispetto a quanto previsto per l'F-15E...

Thrustmaster products are sold on Amazon and can often be found at prices quite a bit lower than list prices.

Accipicchia guarda che l'A-10 è un gran bell'aereo

ammetto di usare poco l’ACLS perché mi piace appontare manualmente, ma quelle 4/5 volte che l’ho usato mi ha sempre portato sul ponte. Sicuro non sia stato un bug transitorio o dovuto a qualche conflitto con qualche MOD?

Rispetto la tua “politica” di comprare solo moduli terminati, anche se posso dirti che, ad esempio con l’hornet, mi ci diverto da anni e non si averte quasi per nulla un senso di incompletezza. Personalmente l’unico modulo che ho voluto aspettare tanto prima di usarlo con soddisfazione è stato il Viper. Ma come detto rispetto il tuo punto di vista.

Come sai per me il fattore elicotteri è uno dei principali motivi per cui adoro DCS

HEHEHE mi sembra di capire che non sono l’unico matto diciamo che ci ho messo molto a decidere di prendere gli ultimi 3 mezzi (l’I-16, lo Yak-52 e appunto il Christen Eagle II) perché ero realmente consapevole che difficilmente ci avrei volato anche solo per un ora… ma alla fine ha prevalso la voglia di completare la collezione.

Anni fa decisi di “finanziare la ED” prendendo anche i moduli che sapevo non avrei mai realmente usato, ovviamente questi prodotti li avrei presi comunque nel periodo di sconti (finanziatore si, ma ricco no). E oggi con l’acquisto dell’ultimo aereo (Christen Eagle II) ho completato la raccolta di tutti i moduli e scenari, mi mancano solo 1 1 campagne per completare tutto ciò che è acquistabile sul loro store, ma in realtà solo 4 mi interessano e non so se alla fine le prenderò proprio tutte, vedremo magari poi piano piano lo farò. Ps scusate per la discussione completamente inutile ma mi faceva piacere condividerla con voi.

Capirai, il modulo completo…. se ne parla almeno tra 5/6 anni…

Scusate forse sto chiedendo una cosa risaputa.... ma più avanti nello sviluppo è prevista una IA tipo Jester/George?

E' USCITO!!!! con un giorno di ritardo sul mio compleanno e incredibilmente prima di tutte le previsioni... Sarà sicuramente un gran casino e pieno di problemi

Scusami Phant, forse ho travisato io, effettivamente come detto l'ho trovato cambiato ma poi non cosi tanto e come detto mi sembra più "orientato" verso l'Apache almeno nelle mie sensazioni.

Non sono un vero pilota quindi la mia opinione vale quanto il famigerato due di coppe, mi è sempre molto piaciuto il modello di volo dello Huey e quando ho sentito che non era corretto e che lo hanno riscritto ci sono rimasto... Devo dire che è cambiato non tanto ma è cambiato e secondo me nella direzione di quello dell'Apache... Ma credo che comunque che quest'ultimo devono ancora limarlo un po... ma le sensazioni sono abbastanza buone.