fabio.dangelo

Un modulo finito dovrebbe presentare bug e non funzionalità mancanti. E comunque semplicemente ho riportato le lamentele di altri che possono essere comprensibili, poi personalmente sono soddisfatto e avrei potuto pagarlo 16€ di meno utilizzando le miglia ma ho voluto prenderlo a prezzo pieno solo per finanziare gli sviluppatori.

Concordo in pieno con Falco, purtroppo visto lo stato in cui è uscito se veniva venduto in EA con il canonico 20% di sconto nessuno avrebbe recriminato.... Ma cosi effettivamente il malcontento è purtroppo comprensibile.

Figurati era solo per precisare, per tanti motivi detti e ridetti uso molto poco questo modulo ma lo apprezzo tantissimo. Ho usato anche io il TrackIR per anni ma ti assicuro che in VR è tutto totalmente diverso, la visibilità delle cose è molto più naturale e ripeto sono pochi i casi in cui devo togliere il "Pilot body" quasi esclusivamente quando devo operare sulla console di sinistra per via del braccio sulla manetta, altrimenti (come nella realtà) basta allungare sguardo e la testa e vedi ogni cosa, anche se cosi non fosse i piloti reali avrebbero seri problemi. Poi come dici giustamente è una questione di gusti e hai pienamente diritto di dire che non la usi, ma anche chi la usa ha diritto di dire che potevano farla meglio

io volo in VR e il grado di immersione che da questa modalità è fantastica. Ma poi se il cockpit è vuoto si perde decisamente un po' di quel fattore della sospensione della realtà che il VR porta. Utilizzo un tasto sulla manetta di supporto (quella che ha tutti i tasti del sim e non dell'aereo) che mostra o toglie il pilota, e quando spostando la testa non riesco comunque a raggiungere qualcosa lo tolgo ma mi capita di rado poiché con la VR ti nuovi abbastanza liberamente.

Non ho minimamente detto questo, ho solo detto che trovo questo modulo splendido, e da fuori i piloti sono modellati magnificamente, mi aspettavo la stessa qualità per questo aspetto, e invece non è cosi PUNTO. Questo non rende certo questo modulo meno bello o ingiocabile.

Grazie per le info, si sto seguendo il progetto della Community per Vaicom e adesso sono molto fiducioso per il suo futuro. Il filtro effettivamente Potrebbe essere.. Grazie proverò nuovamente quando potrò (che come detto in un precedente posta non ho idea di quando sarà ...purtroppo!!).

Abbastanza deluso dall’implementazione del “pilot body” considerando che neanche è stata fatta l’animazione della pressione dei freni sulla pedaliera…

Salve ragazzi, non so se è stato un aggiornamento di Oculus oppure la 2.8 che è stato sicuramente un update particolare l’unico a mia memoria che ha richiesto un riavvio del PC. Comunque sia la cosa strana è che DCS nella libreria di oculus ha perso l’immagine che gli avevo assegnato, quando lo lancio parte con la scritta DCS e basta poi quando mi trovo nel l’Hangar del Mig 29 c’è come un filtro giallo e dopo un un paio di secondi si chiude. Se invece lo faccio partire dall’icona di DCS sul desktop parte rimane sto visualizzazione pessima nel l’Hangar ma poi sembra funzionare. Altra cosa strana è che malgrado non abbia lanciato il Vaicom poiché sono a conoscenza che ci sono grossi problemi, mi sembra che il menu radio non si apra, almeno sull’ MB-339.

Io l’ho preso all’istante zero della sua disponibilità perchè è un mezzo iconico della nostra aviazione e perché lo sviluppatore è italiano e merita essere sostenuto. Ma in realtà sto attraversando un periodo molto complesso della mia vita lavorativa, lavoro 12/13 ore al giorno e non di rado anche il sabato, il pochissimo tempo che mi rimane lo dedico a tutto quello che non riesco a a fare durante la settimana e alla mia famiglia. Sono settimane che non accendo DCS e non ho idea di quando lo rifarò.

Preso!!! ora aspettiamo la 2.8!!!

Tieni te lo sei meritato Ma a parte gli scherzi probabilmente avrai il tuo

A me sembra invece molto chiara, previsto il rilascio in data X (data che potrebbe cambiare per problemi dell’ultimo secondo) Succede non è un dramma, sperano di risolvere per il giorno dopo (problematica evidentemente più complessa del previsto) e quindi non ce l’hanno fatta. Se non dicono niente non fanno comunicazione se la fanno e non riescono a rispettare la data diventano dilettanti, mi sembra che siamo un po’ intransigenti. Lo scrivono a chiare lettere che è una previsione di rilascio, non una data scolpita nella pietra.

@nessuno0505Non ho intenzione di far degenerare questa civile conversazione. Rispetto la tua opinione su Razbam e convengo che sia un pensiero diffuso. Ma come ha detto @phant i moduli rilasciati (a diverso grado di maturità) sono ben 4 più di ogni altra terza parte e questo è un fatto non un opinione. Quando ho accennato ad una tua (parziale prevenzione) è sul fatto che i moduli che a te non piacciono sono invece apprezzati da molta altra gente, a te no e va bene cosi, ma da qui a dire che questa terza parte non abbia fatto niente ce ne passa…

Se posso mi sembri un po’ prevenuto su questa terza parte di moduli ne hanno rilasciati più di tutti gli altri, uno scenario e 3 moduli con un buon livello di qualità e almeno uno in uno stadio decisamente avanzato.

Una precisazione. Il mio sfogo(?) iniziale non voleva essere una critica verso ED ma come detto una constatazione sul fatto che in questa situazione non avendo pressioni da parte di competitor sul mercato possono pianificare e sviluppare (relativamente) con più rilassatezza. Questo in assoluto potrebbe essere considerato un male per noi utenti, ma a ben guardare permette ad ED e alle terze parti anche di poter lavorare con costi sostenibili e quindi di essere presenti sul mercato. Probabilmente visto che l’utenza interessata questo settore è decisamente bassa rispetto al mass market, è difficile pensare che ED o le terze parti possano investire maggiormente, questo si traduce in uno sviluppo oggettivamente più lento, ma probabilmente è l’unico possibile… Per la serie meglio questo che niente… (mi ricordo un detto che dice: “la vecchiaia è brutta ma l’alternativa è peggio…)

Io firmerei per 2023 ma non ne sono sicuro

Two Weeks

La grafica presente sul desktop ha un peso marginale in quanto è semplicemente uno streaming di quello renderizzato su uno dei due "occhi" del visore. quindi non puo avere una grafica diversa rispetto a quello che vedi nel visore.

Sono contento di leggere notizie relative al fatto che i problemi di salute siano passati e lo sono anche ovviamente sul fatto che gli sviluppi stiano procedendo, ma su questo visto il passato nutro solo un cauto ottimismo. relativamente all’esclusività lo hanno detto loro stessi che hanno fatto una valanga di annunci con estremo anticipo per evitare un inutile spreco di risorse, questo lo intendo come se una terza parte cominciasse a lavorare su un modulo non sapendo che ED ha già siglato un accordo con un’altra TP.

Hai perfettamente ragione, sarei molto curioso di leggere questi contratti. Come detto, capisco che questa storia di essere esclusivisti su un determinato modulo garantisca la TP e quindi da un lato la incentivi a sviluppare. Ma dall’altro non avere vincoli temporali di concorrenza può generare una certa rilassatezza nell’affrontare lo sviluppo del modulo. Credo che il caso del Kiowa sia emblematico di questo.

E’ forse giunto il momento di parlare di questa situazione. Ho sempre difeso ED e ho sempre pensato (e lo penso tutt’ora) che stia facendo un gran lavoro. Un tempo la pensavo come la migliore piattaforma di simulazione militare in giro. Esistevano altri concorrenti, incredibilmente erano piattaforme gestite dalla Community, che avevano tante frecce al loro arco ma oggi, a distanza di tempo, per mille ragioni non possono essere più considerati concorrenti. Questo a portato DCS dalla migliore piattaforma all’UNICA piattaforma… E questo come è fisiologico svantaggia enormemente l’utenza. Sia chiaro, non vuole essere un critica ad ED ma una semplice constatazione. Se non hai un competitor da battere (sulla qualità E SUL TEMPO) ovviamente non prendi rischi e non investi. Se non hai il problema che qualcuno ti batta sul tempo, facendoti perdere quote di mercato, sei li che ottimizzi i costi magari blocchi gli straordinari, oppure non incrementi l’organico ma fai fare le cose alle stesse persone dilatando i tempi. Questo fa si che i tempi di rilascio si allungano enormemente e per la particolare politica di ED questo succede anche alle terze parti, che al contrario del simulatore civile dove tutti possono fare tutto quello che vogliono e quindi la TP deve stare sul pezzo sia per qualità che time to market. Su DCS ogni terza parte diventa un esclusivista su quel velivolo, impiegandoci il tempo che vuole senza che nessuno gli possa soffiare il mercato, perchè arrivato prima o semplicemente perché abbia fatto un lavoro migliore. Tutto questo sicuramente permette a DCS di poter esistere in un ambito cosi di nicchia, ma rallenta tanto anche l’innovazione e lo sviluppo.

Sono mesi che vorrei porre l’attenzione sulla politica di gestione di ED e delle terze parti e prima o poi un post al riguardo lo farò. Quello che vorrei capire è il reale significato di “piantare una bandierina segnaposto”. La terza parte dice che fa un particolare aereo, bene ED gli da esclusiva su quell’apparecchio. Ma hanno dei vincoli temporali?!? Dico che faccio L’aereo X se dopo 10 anni ancora sto in alto mare non è il caso che quell’aereo la faccia qualcun’altro?? Io non credo che questo modo di operare sia vantaggioso per noi consumatori… Quindi tornando a Polychop non publicano a niente perché mancano PIU’ DI SEI mesi all’ipotesi o rilascio!?!?

Perdonami capisco quello che dici su Discord sarò io che non ho trovato questa loro frequentazione, ma relativamente al forum ufficiale e al sito “ufficiale” le cose stanno cosi. Per carità capisco che sono in due e se hanno un problema questo oggettivamente si ripercuote pesantemente. Ma questa non è comunque una giustificazione in senso stretto, una terza parte è una terza parte, i moduli li paghi come li pago a Razbam o Heatblur, ma queste aziende offrono una garanzia decisamente diversa. Infine non capisco queste nuove linee guida che gli impediscono di fornire notizie quando le altre terze parti pubblicano screenshot a gogo…

La prossima OB sarà 2.8? Oppure è il solito in arrivo da ED e passeranno mesi (se non anni)

Qualcosa si muove???? Ma scusate cosa sono quelle righe bianche?