fabio.dangelo

@nessuno0505Non ho intenzione di far degenerare questa civile conversazione. Rispetto la tua opinione su Razbam e convengo che sia un pensiero diffuso. Ma come ha detto @phant i moduli rilasciati (a diverso grado di maturità) sono ben 4 più di ogni altra terza parte e questo è un fatto non un opinione. Quando ho accennato ad una tua (parziale prevenzione) è sul fatto che i moduli che a te non piacciono sono invece apprezzati da molta altra gente, a te no e va bene cosi, ma da qui a dire che questa terza parte non abbia fatto niente ce ne passa…

Se posso mi sembri un po’ prevenuto su questa terza parte di moduli ne hanno rilasciati più di tutti gli altri, uno scenario e 3 moduli con un buon livello di qualità e almeno uno in uno stadio decisamente avanzato.

Una precisazione. Il mio sfogo(?) iniziale non voleva essere una critica verso ED ma come detto una constatazione sul fatto che in questa situazione non avendo pressioni da parte di competitor sul mercato possono pianificare e sviluppare (relativamente) con più rilassatezza. Questo in assoluto potrebbe essere considerato un male per noi utenti, ma a ben guardare permette ad ED e alle terze parti anche di poter lavorare con costi sostenibili e quindi di essere presenti sul mercato. Probabilmente visto che l’utenza interessata questo settore è decisamente bassa rispetto al mass market, è difficile pensare che ED o le terze parti possano investire maggiormente, questo si traduce in uno sviluppo oggettivamente più lento, ma probabilmente è l’unico possibile… Per la serie meglio questo che niente… (mi ricordo un detto che dice: “la vecchiaia è brutta ma l’alternativa è peggio…)

Io firmerei per 2023 ma non ne sono sicuro

Two Weeks

La grafica presente sul desktop ha un peso marginale in quanto è semplicemente uno streaming di quello renderizzato su uno dei due "occhi" del visore. quindi non puo avere una grafica diversa rispetto a quello che vedi nel visore.

Sono contento di leggere notizie relative al fatto che i problemi di salute siano passati e lo sono anche ovviamente sul fatto che gli sviluppi stiano procedendo, ma su questo visto il passato nutro solo un cauto ottimismo. relativamente all’esclusività lo hanno detto loro stessi che hanno fatto una valanga di annunci con estremo anticipo per evitare un inutile spreco di risorse, questo lo intendo come se una terza parte cominciasse a lavorare su un modulo non sapendo che ED ha già siglato un accordo con un’altra TP.

Hai perfettamente ragione, sarei molto curioso di leggere questi contratti. Come detto, capisco che questa storia di essere esclusivisti su un determinato modulo garantisca la TP e quindi da un lato la incentivi a sviluppare. Ma dall’altro non avere vincoli temporali di concorrenza può generare una certa rilassatezza nell’affrontare lo sviluppo del modulo. Credo che il caso del Kiowa sia emblematico di questo.

E’ forse giunto il momento di parlare di questa situazione. Ho sempre difeso ED e ho sempre pensato (e lo penso tutt’ora) che stia facendo un gran lavoro. Un tempo la pensavo come la migliore piattaforma di simulazione militare in giro. Esistevano altri concorrenti, incredibilmente erano piattaforme gestite dalla Community, che avevano tante frecce al loro arco ma oggi, a distanza di tempo, per mille ragioni non possono essere più considerati concorrenti. Questo a portato DCS dalla migliore piattaforma all’UNICA piattaforma… E questo come è fisiologico svantaggia enormemente l’utenza. Sia chiaro, non vuole essere un critica ad ED ma una semplice constatazione. Se non hai un competitor da battere (sulla qualità E SUL TEMPO) ovviamente non prendi rischi e non investi. Se non hai il problema che qualcuno ti batta sul tempo, facendoti perdere quote di mercato, sei li che ottimizzi i costi magari blocchi gli straordinari, oppure non incrementi l’organico ma fai fare le cose alle stesse persone dilatando i tempi. Questo fa si che i tempi di rilascio si allungano enormemente e per la particolare politica di ED questo succede anche alle terze parti, che al contrario del simulatore civile dove tutti possono fare tutto quello che vogliono e quindi la TP deve stare sul pezzo sia per qualità che time to market. Su DCS ogni terza parte diventa un esclusivista su quel velivolo, impiegandoci il tempo che vuole senza che nessuno gli possa soffiare il mercato, perchè arrivato prima o semplicemente perché abbia fatto un lavoro migliore. Tutto questo sicuramente permette a DCS di poter esistere in un ambito cosi di nicchia, ma rallenta tanto anche l’innovazione e lo sviluppo.

Sono mesi che vorrei porre l’attenzione sulla politica di gestione di ED e delle terze parti e prima o poi un post al riguardo lo farò. Quello che vorrei capire è il reale significato di “piantare una bandierina segnaposto”. La terza parte dice che fa un particolare aereo, bene ED gli da esclusiva su quell’apparecchio. Ma hanno dei vincoli temporali?!? Dico che faccio L’aereo X se dopo 10 anni ancora sto in alto mare non è il caso che quell’aereo la faccia qualcun’altro?? Io non credo che questo modo di operare sia vantaggioso per noi consumatori… Quindi tornando a Polychop non publicano a niente perché mancano PIU’ DI SEI mesi all’ipotesi o rilascio!?!?

Perdonami capisco quello che dici su Discord sarò io che non ho trovato questa loro frequentazione, ma relativamente al forum ufficiale e al sito “ufficiale” le cose stanno cosi. Per carità capisco che sono in due e se hanno un problema questo oggettivamente si ripercuote pesantemente. Ma questa non è comunque una giustificazione in senso stretto, una terza parte è una terza parte, i moduli li paghi come li pago a Razbam o Heatblur, ma queste aziende offrono una garanzia decisamente diversa. Infine non capisco queste nuove linee guida che gli impediscono di fornire notizie quando le altre terze parti pubblicano screenshot a gogo…

La prossima OB sarà 2.8? Oppure è il solito in arrivo da ED e passeranno mesi (se non anni)

Qualcosa si muove???? Ma scusate cosa sono quelle righe bianche?

Belle immagini ma al massimo puoi considerare solo delle RED FLAG, come scenari possibili... veramente non ci vedo altri motivi per volarci sopra

Ma si sa se esce direttamente a prezzo pieno o ci sarà un periodo con uno sconto? Di norma succede con i preorder e con gli EA, ma con questo modulo?

Sul fatto che noi italiani acquisteremo tutti il modulo, non credo ci siano dubbi. sia per quello che hai detto sia perché rappresenta sicuramente un simbolo e orgoglio della nostra nazione, qui siamo tutti appassionati di areonautica e tutti ammiriamo con orgoglio quello che fa la nostra PAN.

Quindi avremo tre moduli distinti? E le campagne acquistate che richiedono la “vecchia” Normandy 1944 continueranno ad utilizzare quella? (Ovviamente se non aggiornano la campagna).

Dipende da cosa avevi. MIssioni e livree quasi sicuramente per le MOD fai attenzione potrebbero causare crash e starei attento ai file di configurazione che probabilmente hanno causato il tutto. Se non avevi niente di particolare vai avanti così altrimenti rimetti le cose un po’ per volta e vedi cosa ha causato il problema.

Io spero prima....

Cancella (o meglio rinomina) la cartella DCS presente ne tuo profilo\ .....\Saved Games\DCS.

Sembra avvicinarsi sempre di più, chissà se nel 2023 riusciremo a metterci le mani sopra.

Ieri sera ho avuto un oretta di tempo è ho fatto quattro brevi voli di test con la mia Postazione: 1. Apache, complice forse anche il nuovo aggiornamento del modello di volo si controlla e si vola molto bene. 2. Huey un vero spettacolo si controlla benissimo ho fatto continui decolli e atterraggi con estremo gusto veramente bello da pilotare 3. Hornet (riagganciando faticosamente la molla della pedaliera e sostituendo lo stick con l’AddOn Grip (F/A-18) SENZA inserire l’estensione) Ho provato il rifornimento in volo manovra tra le più ostiche, riuscita molto bene devo dire che senza molla è un po’ diverso ma si vola con precisione può andare. 4 e ultimo tentativo rimetto lo stick del viper ovviamente sempre senza estensione…. Provo il rifornimento che nell’ultimo periodo con un po’ di fatica riuscivo a fare e la situazione qui per ora è molto peggiorata non tanto nella gestione della cabrata (asse verticale) ma nel beccheggio (asse orizzontale) è troppo sensibile e l’aereo si muove troppo non consentendomi di restare bene a contatto sotto la cisterna. Devo provare a giocare con le curve per vedere se miglioro la situazione.

Si ho pensato lo stesso, bellissime immagini ma a che pro? Spero che il modello venga ottimizzato e non si sprechino poligoni su parti che mai verranno viste. Sarebbe un inutile spreco di risorse e tempo nella progettazione e di risorse di esecuzione in game. Boh speriamo che queste terze parti si rivelino all’altezza e soprattutto che non impieghino tempi biblici.

articolo molto interessante... https://www.helisimmer.com/articles/real-pilot-impressions-ah-64d-apache-dcs Mi dispiace che il modello di volo ne esce abbastanza male....

The flight model comes out pretty bad...