Кош

Собирался сегодня завести новый тред по АСП, раньше заводил по нему баги в их багтрекере - провисело полтора года без результата.

В общем догфайтный режим АСП работает если выключить РЛС оставив Авто - тогда получится так как должно быть в Руч безотносительно РЛС. Все перепутано...

Хватит ли для Сирии NVME SSD и 32 гига DDR4?

Так она чхала на инерцию сейчас. Только влево-вправо двигается, по нормальной перегрузке нет. ЗЫ - крутилка баллистического коэффициента работает, но на авто режиме сбрасывется в 0 - там и в реале она подмагничена или это баг?

У кого-нибудь работает подвижная сетка в режиме ГИРО по неменеврирующей цели с базой более 25м? Режим БВБ с подвижной сеткой на 300м?

Это Плановый Навигационный Прибор. ПНП. Про него есть раздел в мануале модуля. Есть мисия-урок в обучении модуля про прибытие на аэродром с ожиданием по большой коробочке.

Ностальгия по Крыму - поставьте локон, полетайте день. У нас наконец появились карты для СБА с полноценными сторонами - Залив и Сирия, но они "песочные". Теперь нужна такая "зеленая". Современная прибалтика с Питером и Варшавой в противоположных углах была бы идеальной, с современными дорогами, развязками, рекламой итд. Ну или Германия 1980го. Или Нордкап.

Будет ли 120D? Будет ли прямоточный Метеор от ЕД?

Вот написали что изменился сетевой протокол. Радоваться? Беспокоиться? Или чисто служебная "текучка"?

Судя по комьюнити эти мужики(которые кстати дадут фору адекватности нашему комьюнити в целом) забиваются в окопы на воющем поле тинейджеров. Рад бы ошибаться, может тинейджеры самые громкие просто.

Почитайте хоггит. "Is it american? I'm not even buying if not!" Это основная клиентская база. Они хотят 1.своё. 2."ногебать". Стримеры и сквады которые хотят исторических сценариев и пробовать необычное(ной "дайте красную четверку+ хотя бы ГС" до этого года у синих не слышал) - все равно в меньшинстве. UPD с восточным фронтом есть своя ниша аж с двумя продуктами, разницу с которыми в виде "перегреть движок" поймут, в масштабах рынка, полтора анонимуса-эстета. Предпочел бы получить от ED тот же симулятор ЗРК холодной войны, или тот же фантом(чем более ранний тем лучше), то есть то в чем ED уникальны, чем еще одна одиссея в сороковые. Ну и пак чего угодно АИ 50х-60х купил бы, и не один.

Есть. Но они очень странно настроили камеру в кабине, из-за этого все жалуются на "сплющенность" геометрии фонаря.

Причем тут разбам к хитблюрам? Сейчас феникс это амраам с читами или скорее костылями. Его реальная работа не подпадает ни под одну локонвскую категорию, плюс в одном режиме он работает как Р-24, в другом как 120А и все это на разных участках траектории. Мне кажется что настоящие мозги фениксу способны сделать только ЕД потому что копать надо слишком глубоко в игровую логику.

И деньги с оперативки уходят в фонд хотаса.

Уже ж была, но признали слишком палевной и откатили. Вообще впервые почитал Хоггит и сильно впечатлился насколько градус фанбоизма, квасного поцреотизма и "не имеет аналогов" обставляет рос ТВ при этом их там никто не обзывает. Вообще конечно от логики ДО как таковой, скопированной с ЛТЦ страдают все, просто то одна то другая сторона вайнит громче. Остается ждать и надеятся на отдельную логику ДО и радийных голов.

Спасибо. Рассматривал в любом случае DDR4 - но средние или топ. Под 10600к.

Они там на полном серьезе пишут что увернуться должно быть нельзя. Что времени в нотче достаточно слишком мало, что почему захватывает ДО а потом не бросает ДО когда самолет выйдет из нотча, ДО ведь замедлилось из допплеровского сдвига итд. Жалуются на малость угла обзора головы :megalol: .

Тем временем: "синих опустили".

Очевидно же. Вопрос какой прирост дает память 4800 по сравнению с 3600. При этом 16 4800 в три раза дороже чем 32 3600 с меньшей латентностью.

Кто экспериментировал, насколько критична частота памяти ДДР4 для DCS? Разброс частоты и цены очень большой, есть соблазн взять менее быструю память но 32 а не 16.

Can you show an acmi?

Nothing beats an ACMI file in such conversations.... Now I see... - In DCS you've fallen victim of the fact DCS chaff uses copypasted flare logic. Untill its reworked we have to bear with it. It affects all ARH and SARH in the engine. - IRL chaff cloud still needs time to stop + it's very floaty and keeps in the air flying for long time. - IRL chaff is different based on it's physical properties and geometry. And based on that it may be nonexistent for the radar altogether. Or other way around, act like a brick wall - you can reject it's signature all the way but you can't see behind it. And all of that merrily changes with aspect. So I can understand why ED went with the "radar flare" approach - real chaff is so much harder to implement.

Why should it reacquire after selecting chaff? It should reject chaff and just keep the predicted intercept course if the target has notched, waiting for it to reappear in doppler shift, and if target reappeared with a tasty enough radial speed IN THE SEEKER FOV - reacquire - hence the memory mode and all that digital microprocessor stuff. But if it liked the chaff's radial speed and signature which by a coincidence of lots of factors it may - why should it drop the locked target it already considered valid? It should never do that because that would make attacks of groups impossible.

120 in DCS is a WIN button. It has instant scan like a fisheye camera - which is a gamification and hopefully should be changed in the future with scan patterns introduction. And it has agility of AIM-9X. ED explicitly stated that they reworked part of the simulation and new counter-CCM behavior of AMRAAM is a bug resulting that they didn't rework the other part accordingly. The AMRAAM behavior before-rework and after-rollback is intentional and, according to ED, realistic. And you should know that when working with real data, they take best possible numbers for blue and worse possible for red.

Да зачем нужна эта прототипная экзотика В-В ПРР. Лучше б сделали обновление логики сканирования всем радийным головам.