Кош

I prefer this https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=239533&d=1591918132 green-on-black than this https://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=239536&d=1591918232 glittering white on glittering lightgreen - for me its just a blob of lightgreen without text. Other aspects of new cockpit are very pleasant.

А мы дураки к вылету по бомбежке полигона с элки готовимся по 3 дня... Схемы отхода подхода ожидания, время у цели, контрольный ппм для поправки времени скоростью...

Езжайте на Кубу, заодно с МиГ-23 поможете.

В цитате речь была "приходите берите". О том что "я послушал и пошел а с меня попросили 2 миллиарда" продолжения не было. Далее, использование для некоммерческих и коммерческих целей, физлицом и юрлицом - разные вещи.

После чего никто не пошел и не сделал сканы чего либо даже для себя.

[quote=jager_jager;4399503 Не нужно притягивать за уши и выдавать желаемое за действительное. Это прозвучало так, как прозвучало.

"приобрел ваш продукт и могу высказаться" - это значит полностью оплатил разработку продукта. Купил 1 копию это купил одну акцию Газпрома и требую встречи с советом директоров. Мы тут можем только участвовать в дебаге того что разработчики сами хотят и могут сделать. Обычно не бывает и такого взаимодействия с комьюинти.

По опыту общения геймдевелопера с оборонной индустрией. Могут не ответить вообще. Могут ответить что: - нельзя ничего никак; - можно физлицам в личных целях; - можно юрлицу в коммерческих целях с такими то требованиями к юрлицу, роялтями итд. Последний вариант искомый, но самые частые первый два. И это не только кровавая гебня, лицензирование одного евросоюзного огнестрела - круги содомного ада.

Юрлицо нужно для договора. Для опроса и ответа не нужно вообще никакое лицо. Я так понимаю задача - проверить отвечают ли они вообще людям с улицы.

https://www.migavia.ru/index.php/ru/contact/rossijskaya-samoletostroitelnaya-korporatsiya-mig/2-upravlenie-obshchestvennykh-svyazej-rsk-mig Любой форумчанин может сам спросить.

А символика и логика страниц ИЛС и индикаторов, а что с задней кабиной? Садить туда только бота? По какой логике с ним взаимодействовать? Тут на Су-15 нормальной инфы не найдешь...:cry:

Эскадрилья на эскадрилью - хоть над морем. У любой РЛС зона сканирования ограничена и по направлению и по высоте. Можно почитать у кого как на сколько и построить охват. Эшелонирование - часть на бреющем часть на 15 км - пропустят или одних или других с большой вероятностью, пропущенные начнут дергать. Охваты вокруг зоны сканирования. Демонстрационная группа - заставить сосредоточить сенсоры на одном направлении, заставить тратить БК впустую. Резерв. Итд. Единственная боевая потеря Ф-18 - она от Р-40Р! Р-40 Карл! 25й был еще с первым Смерчем!

Любители залезть в NEZ к противнику, вы когда в шутеры играете, всегда к противнику только спереди выбегаете и убеждаетесь чтоб он вас увидел? Меня устриавает воевать на том что есть, ставлю себе галочку в голове что год 2005 и норм. Хочется только быть уверенным что багов упарывающих поведение оружия в плюс или минус нет. А дальше вооруженные этим передовым знанием садимся за блокнотики и рисуем хорнетам новый Римон-20...

Очевидно же Я именно этот вариант диалога и описывал.

Да и плевать. Надоело. Симметричного онлайна для 4 поколения свистков не будет. Ждем 23 и фантом. Четверки для оффлайна - коопа.

А есть режим дебага где показывается сканирование, подсвет итд информация, по максимуму? Был бы другой разговор, особенно в ситуациях когда амраамами стреляют за плечо или ракета видит сквозь радионепрозрачное облако диполей например :D Можно было бы снимать такие ситуации на внутренней версии у вас и обсуждать предметнее. Когда-то были такие ролики по радару МиГ-21, убирали кучу вопросов демонстрируая сканирование захват итд.

Такой вопрос. Если уже где есть описание подскажите, если коммерческая тайна - сорри. Какие вообще постоянные и переменные величины сейчас есть вообще в моделях ПАРГСН, АРГСН, ТГСН? Или это во всех случаях просто триггер мгновенного действия конической формы, в случае с ПАРГСН с галочкой есть подсвет/нету подсвета? Или таки есть симуляция скорости механической ориентации датчиков, скорости и паттерна сканирования?

Зачем анонсировали модуль, долго ждать... Вы себя слышите вообще? Вам делать больше нечего кроме как ждать модуль? Вы не работаете нигде? Семьи нет? Судак не клюет? К сезону утки готовиться не надо?

Sorry, but is it possible to have an option of old style annunciators with only text seen and glowing? Current ones with visible backlight are almost unreadable for me.

Честно рейтресит землю чтобы на экране рисовать. Обещают оптимизнуть.

So it's actually possible to set to 30 degrees and turn better? Will the max g be lower for that? Overall, how easy is it to damage the airframe?

Уже интереснее. Но это ж не допплер... Как он вообще понимает цель приближается или удаляется, какой ракурс? Да, в свободном доступе нет. Но есть вы)). Оверстратос вроде их тоже эксплуатировал. Дельфин лицо заинтересованное, почему он сделал именно так не спросишь))

OverStratos, is the wing angle handle an axis or more like a gear lever with fixed positions?

And it's extremely satisfactory as it is, without obscure modifications.

Why in the world should anybody want the 21 to compete with modern fighters. Leave it where it belongs. In the F-16C era it's nothing more than a COIN platform! Hell, even MiG-29 are not quite competitive! There are online RPG games with plane avatars for all this mess. Please, stop asking strange things. Ask for F-8 and mirage-3.