Кош

Любители залезть в NEZ к противнику, вы когда в шутеры играете, всегда к противнику только спереди выбегаете и убеждаетесь чтоб он вас увидел? Меня устриавает воевать на том что есть, ставлю себе галочку в голове что год 2005 и норм. Хочется только быть уверенным что багов упарывающих поведение оружия в плюс или минус нет. А дальше вооруженные этим передовым знанием садимся за блокнотики и рисуем хорнетам новый Римон-20...

Очевидно же Я именно этот вариант диалога и описывал.

Да и плевать. Надоело. Симметричного онлайна для 4 поколения свистков не будет. Ждем 23 и фантом. Четверки для оффлайна - коопа.

А есть режим дебага где показывается сканирование, подсвет итд информация, по максимуму? Был бы другой разговор, особенно в ситуациях когда амраамами стреляют за плечо или ракета видит сквозь радионепрозрачное облако диполей например :D Можно было бы снимать такие ситуации на внутренней версии у вас и обсуждать предметнее. Когда-то были такие ролики по радару МиГ-21, убирали кучу вопросов демонстрируая сканирование захват итд.

Такой вопрос. Если уже где есть описание подскажите, если коммерческая тайна - сорри. Какие вообще постоянные и переменные величины сейчас есть вообще в моделях ПАРГСН, АРГСН, ТГСН? Или это во всех случаях просто триггер мгновенного действия конической формы, в случае с ПАРГСН с галочкой есть подсвет/нету подсвета? Или таки есть симуляция скорости механической ориентации датчиков, скорости и паттерна сканирования?

Зачем анонсировали модуль, долго ждать... Вы себя слышите вообще? Вам делать больше нечего кроме как ждать модуль? Вы не работаете нигде? Семьи нет? Судак не клюет? К сезону утки готовиться не надо?

Sorry, but is it possible to have an option of old style annunciators with only text seen and glowing? Current ones with visible backlight are almost unreadable for me.

Честно рейтресит землю чтобы на экране рисовать. Обещают оптимизнуть.

So it's actually possible to set to 30 degrees and turn better? Will the max g be lower for that? Overall, how easy is it to damage the airframe?

Уже интереснее. Но это ж не допплер... Как он вообще понимает цель приближается или удаляется, какой ракурс? Да, в свободном доступе нет. Но есть вы)). Оверстратос вроде их тоже эксплуатировал. Дельфин лицо заинтересованное, почему он сделал именно так не спросишь))

OverStratos, is the wing angle handle an axis or more like a gear lever with fixed positions?

And it's extremely satisfactory as it is, without obscure modifications.

Why in the world should anybody want the 21 to compete with modern fighters. Leave it where it belongs. In the F-16C era it's nothing more than a COIN platform! Hell, even MiG-29 are not quite competitive! There are online RPG games with plane avatars for all this mess. Please, stop asking strange things. Ask for F-8 and mirage-3.

А можно как-то описать или порекомендовать статью каков физический механизм того что импульсная РЛС зависит от ракурса?

В DCS на схождении чуть дальше дистанции пушки обстрел ракетой работает. Параметр цели 0, летит прямо на тебя чтобы закрутить бой. У меня еще вопрос влияет ли ракурс на обнаружение и захват в реале у РП-21 и РП-22.

Слетал с новой ФМ на штопор. Закрутил специально из виража - крутануло вовне, наверное правильно. Сам выходить не хотел, пришлось выводить, за 3 витка вышел. Интересно что почти сразу заглох двигатель - одновременно с выводом из пикирования пришлось жать "запуск в воздухе". Пора его уже на руд куда-то назначать наверное... Вопрос к Wadim, Sarmatt. Встречал что в реале МиГ-21 не мог обстреливать ракетой Р-3Р цели в ППС. Почему? Или это не так? В DCS Р-3Р ведет себя как Sparrow, всеракурсно.

Also remember that g limits are different for each wing position. For MLA straight wing is for takeoff/landing, not for dogfight. They reinforced the wing later on the MLD, together with a dogfight wing position.

Ну "тяжелый" Н003 это все таки не дженерик радар из локона:book:, да и разработчик эксплуатант типа в прошлой жизни. Тогда пора репрессировать сд-10 и дигиторектальный по голове внешний феникс.

Я сравнивал СНП 31 и кота. У 23 жесткий захват постоянный подсвет, там я так понимаю ограничение ракеты больше по кинематике чем по информации.

Не знаю как правильно назвать момент когда приемник ГСН получает сигнал отраженный от цели. ГСН же не непрерывно получает отражения и соответственно положение цели относительно себя, а с каждым проходом луча РЛС носителя по цели? вот пишут что в AWG-9 фениксу на полуактивном участке слишком долго ждать каждого следующего прохода радара из-за механического сканирования и это недостаток по сравнению с электронным перебросом луча у ФАР которое происходит быстрее чем когда приводы крутят антенну..

ЕД, будет ли разрешено Разбаму сделать свои Р-23 и Р-24? Не нашел тему по Р-33. Встретил формулировку что при перегрузке цели 4, вероятность поражения 0.6-0.8. То есть при увеличении перегрузки цели вероятность поражения снижается но не исчезает полностью. ИМХО ограничивающим фактором является не маневренность ракеты а частота обновления положения цели, также ИМХО при атаке одиночной цели в "жестком" захвате вероятность поражения должна быть намного выше чем в СНП.

А я б купил шайзеверферов и шушпанцеров....

Актуальная для локальных конфликтов наземка НАТО тоже отсутствует.

Про шашку конечно же про УРВВ. Дальность экспортных КР ограничивается международным правом, но для домашних изделий было принято считать экспортную дальность пока из Ирана и Ирака не пошли видосики с мобилок с пролетами - поучительная история имхо. Экспорт!=неэкспорт.

...А потом 3м-14 с дальность в 300 км пролетают 2300... Элементарно положили в экспортное изделие шашку другой рецептуры - бывает и порох секретным кстати.