Кош

Кто экспериментировал, насколько критична частота памяти ДДР4 для DCS? Разброс частоты и цены очень большой, есть соблазн взять менее быструю память но 32 а не 16.

Can you show an acmi?

Nothing beats an ACMI file in such conversations.... Now I see... - In DCS you've fallen victim of the fact DCS chaff uses copypasted flare logic. Untill its reworked we have to bear with it. It affects all ARH and SARH in the engine. - IRL chaff cloud still needs time to stop + it's very floaty and keeps in the air flying for long time. - IRL chaff is different based on it's physical properties and geometry. And based on that it may be nonexistent for the radar altogether. Or other way around, act like a brick wall - you can reject it's signature all the way but you can't see behind it. And all of that merrily changes with aspect. So I can understand why ED went with the "radar flare" approach - real chaff is so much harder to implement.

Why should it reacquire after selecting chaff? It should reject chaff and just keep the predicted intercept course if the target has notched, waiting for it to reappear in doppler shift, and if target reappeared with a tasty enough radial speed IN THE SEEKER FOV - reacquire - hence the memory mode and all that digital microprocessor stuff. But if it liked the chaff's radial speed and signature which by a coincidence of lots of factors it may - why should it drop the locked target it already considered valid? It should never do that because that would make attacks of groups impossible.

120 in DCS is a WIN button. It has instant scan like a fisheye camera - which is a gamification and hopefully should be changed in the future with scan patterns introduction. And it has agility of AIM-9X. ED explicitly stated that they reworked part of the simulation and new counter-CCM behavior of AMRAAM is a bug resulting that they didn't rework the other part accordingly. The AMRAAM behavior before-rework and after-rollback is intentional and, according to ED, realistic. And you should know that when working with real data, they take best possible numbers for blue and worse possible for red.

Да зачем нужна эта прототипная экзотика В-В ПРР. Лучше б сделали обновление логики сканирования всем радийным головам.

Не объединен ли этот факт с избыточным подскоком носа при трогании, который раньше разбирали, общей причиной?

Pure pursuit это такой метод наведения - чистое наведение на цель в каждый момент времени - без упреждения без лофта итп, просто вижу цель - мне туда.

То есть это получится Pure Pursuit как у Р-27Т но с точностью плюс минус лапоть?

В связи с приближением новой погоды, вопрос: не было ли идей сделать какой-то эффект иллюзии для полета внутри облачности? Типа, чтобы партикли крутились так чтобы хотелось поменять крен например.

Дай бог ему запилить АИ-юниты. И на них и закончить. Для атмосферы учений 70-х, посмотреть на этих каракатиц из кабины настоящих самолетов - 21 или 23 - норм. По поводу боевой эффективности Яка - заказчик просил кидать перевозимые кораблем РН-28 на подводные лодки и плацдармы высадки десанта. Заказчик это получил. Никто у нас всерьез не обсуждал что-то кроме конца света до начала 80-х, а потом готовились просто к немного ограниченному БП.

Нет. Вы не понимаете, это другое.

Военные не располагают понятиями "менее важны" при составлении боевого приказа использующего дорогую технику. Если попалят, шансов у этого кирпича нет - ни уклониться ни удрать, а машина штучная и полезная. Вот на "лысухе" протанковывать самое то. В крайнем случае всегда можно драпануть.

:thumbup: Мгновенный захват и мгновенное сканирование без учета паттерна сканирования и времени его прохождения головой вообще создают много эйскомбата не только в БВБ но и при ДВБ.

Book by Victor Markovsky mentions VP-50 installations on ML, MLA, MLD and even UB going to Afghanistan. Unfortunately all clear photos that I've found are MLD's. But multiple MiG-23ML pilots and technicians on many forums and Razbam discord stated that VP-50-60 launcher rack is bolt-on. MiG-29 flare dispensers are also separate bolt-on device and not part of the airframe btw. UPD - there are photos of UB with VP-50, which is technically an MF with dual cockpit. So if can mount it on UB which is like really different from MLD, mounting to ML should be no problem at all.

There were photos of ML's from Afghanistan and history books mention orders. 50mm flare rounds for Soviet racks and centrline pylon flare launcher. Iraq used 20-something mm helicopter flare rounds.

ЗУР 9М330 рулится газом и с большим плечом. Если бы амраам весь был покрыт соплами как космический корабль я бы поверил в его поведение в БВБ. Я верю что то что в модели учитывается, учитывается непревзойденно. Выглядит так что что-то просто никак вообще не учитывается. А непревзойденность и скурпулезность проделанной работы мешает смотреть критически.

СПО-10 или СПО-15 по выбору в редакторе миссий, 12 лтц в центральном пилоне ПТБ - работают от кнопки сброса ПТБ, АСО-2 переделанные вертолетные как ставили иракцы или ВП-50-60 как ставил СССР для "командировочных" МЛА и МЛД - тоже по галочке в редакторе. Ну так во всяком случае все хотят - и юзеры и разрабы ))

Куба имеет 29-е :music_whistling::smilewink:

А в остальном с РП все ок? По АСП в режиме ГИРО по воздуху - в модели работает при размахе цели примерно от 20м что подтверждалось графиком из польского букваря. В реале так же?

А Р-3Р может только на двух точках висеть?

Да, АСП-17 но показывают через него достаточно что если обозвать его "илс" сильно не соврешь. Вообще все это в сумме называлось СЕИ. АСП-23 умел меньше поэтому под ним была эта полоса с индикаторами.

Было сделано неправильно технологически, по фотографиям. Это выяснилось когда один из пользователей приложил свою CAD модель АСП сделанную по чертежу к модели из игры. Так же это одна из причин по которой АСП показывал что попало - он был геометрически неверен. Теперь они переделывают все под чертеж. Но появилась проблема с настройкой камеры - я так понял что у меня что у вас она настроена со сжатием картинки по вертикали - если с фритреком поизгаляться и смотреть "искоса, низко голову наклоня" то форма переплета фонаря да и все остальное "расплющивается". Что то с этим модулем "пороблено" - есть захват но нету цели, про лся две недели, цели есть но нет захвата - про лся до заката.

Как это?

Evolution is pretty serious: http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig23s/mig23s-1.gif http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig23mf/mig23mf-1.gif http://www.airwar.ru/image/idop/fighter/mig23ml/mig23ml-2.gif More wing area and more mechanization with each version. Also notice how ML is shorter.