Кош

OverStratos, is the wing angle handle an axis or more like a gear lever with fixed positions?

And it's extremely satisfactory as it is, without obscure modifications.

Why in the world should anybody want the 21 to compete with modern fighters. Leave it where it belongs. In the F-16C era it's nothing more than a COIN platform! Hell, even MiG-29 are not quite competitive! There are online RPG games with plane avatars for all this mess. Please, stop asking strange things. Ask for F-8 and mirage-3.

А можно как-то описать или порекомендовать статью каков физический механизм того что импульсная РЛС зависит от ракурса?

В DCS на схождении чуть дальше дистанции пушки обстрел ракетой работает. Параметр цели 0, летит прямо на тебя чтобы закрутить бой. У меня еще вопрос влияет ли ракурс на обнаружение и захват в реале у РП-21 и РП-22.

Слетал с новой ФМ на штопор. Закрутил специально из виража - крутануло вовне, наверное правильно. Сам выходить не хотел, пришлось выводить, за 3 витка вышел. Интересно что почти сразу заглох двигатель - одновременно с выводом из пикирования пришлось жать "запуск в воздухе". Пора его уже на руд куда-то назначать наверное... Вопрос к Wadim, Sarmatt. Встречал что в реале МиГ-21 не мог обстреливать ракетой Р-3Р цели в ППС. Почему? Или это не так? В DCS Р-3Р ведет себя как Sparrow, всеракурсно.

Also remember that g limits are different for each wing position. For MLA straight wing is for takeoff/landing, not for dogfight. They reinforced the wing later on the MLD, together with a dogfight wing position.

Ну "тяжелый" Н003 это все таки не дженерик радар из локона:book:, да и разработчик эксплуатант типа в прошлой жизни. Тогда пора репрессировать сд-10 и дигиторектальный по голове внешний феникс.

Я сравнивал СНП 31 и кота. У 23 жесткий захват постоянный подсвет, там я так понимаю ограничение ракеты больше по кинематике чем по информации.

Не знаю как правильно назвать момент когда приемник ГСН получает сигнал отраженный от цели. ГСН же не непрерывно получает отражения и соответственно положение цели относительно себя, а с каждым проходом луча РЛС носителя по цели? вот пишут что в AWG-9 фениксу на полуактивном участке слишком долго ждать каждого следующего прохода радара из-за механического сканирования и это недостаток по сравнению с электронным перебросом луча у ФАР которое происходит быстрее чем когда приводы крутят антенну..

ЕД, будет ли разрешено Разбаму сделать свои Р-23 и Р-24? Не нашел тему по Р-33. Встретил формулировку что при перегрузке цели 4, вероятность поражения 0.6-0.8. То есть при увеличении перегрузки цели вероятность поражения снижается но не исчезает полностью. ИМХО ограничивающим фактором является не маневренность ракеты а частота обновления положения цели, также ИМХО при атаке одиночной цели в "жестком" захвате вероятность поражения должна быть намного выше чем в СНП.

А я б купил шайзеверферов и шушпанцеров....

Актуальная для локальных конфликтов наземка НАТО тоже отсутствует.

Про шашку конечно же про УРВВ. Дальность экспортных КР ограничивается международным правом, но для домашних изделий было принято считать экспортную дальность пока из Ирана и Ирака не пошли видосики с мобилок с пролетами - поучительная история имхо. Экспорт!=неэкспорт.

...А потом 3м-14 с дальность в 300 км пролетают 2300... Элементарно положили в экспортное изделие шашку другой рецептуры - бывает и порох секретным кстати.

+++ А также скелетной пехоты разных сторон. Да и синим неплохо бы автопарк обновить - мрапы всяческие, MTVR, FMTV, HEMTT... Израильские средства ПВО опять же... Такое поле непаханное с этим ближним востоком открывается.

Свет светит влево потому что на посадке взгляд из кабины должен быть направлен вперед-влево. Положено так в реале. У магнитудов на 21 так же. У ЕД достаточно настоящих косяков, не надо им придумывать вымышленные.

Ты же пост назад требовал от всех прекратить об этом гундеть!

Чтобы симулирование совпадало с видео надо почитать нудное про кривые и послушать представителя разработчика реального железа. А демагогию про замечу не замечу не разводить. Как разработчик игрового ПО я согласен что в целом конечному пользователю подкапотка неважна, главное создать желаемое ощущение. Но! Скажу по профессиональному опыту. Чем дальше мы углубляемся в сложность и одновременно динамику систем которые хотим воспроизвести из жизни, тем ближе нам придется быть к реальности, иначе так как на видео само, симуляцией, не получится - только силами художника-аниматора, но это уже один раз по одним рельсам, кинофильм.

Потому что автоматика с ним борется, даже индикаторы горят и звук слышно. Не разбирался можно ли это сломать и заглохнуть от пуска УР. Надо попробовать.

В косом корявом МиГ-21 есть помпаж и противопомпаж. Непонятно насколько скриптовый или процедурный но есть.

МиГ. А это Су. Плюс 23 делался дальше от перестройки. Я не говорю что РЛЭ точно неправильное - я не знаю, я говорю что доказывать что-либо здесь смысла нет. Будь вы хоть сотрудник КБ хоть шкраб хоть строевой.

Ну самодовольство и завышенное эго для советского интеллигента норма, как результат - жигули в науке и технике за что ни возьмись. Рассчетный график сделанный как попало к сожалению реалистичный вариант. То что документ после многих уточнений по прежнему с ним - создает уже спорность его неточности.

Можно было порекомендовать попинать шины и пооткрывать капот. Я выставлял массу, 15С и давление. Спорить не хочу. Как сделали так сделали. В групповом бою с ракетами на сушке можно воевать как есть. Больше мешает то что она некликаб.

Других документов подтверждающих общедоступный у меня нет, вживую маневрирование лучше чем в игре я видел только в исполнении Анатолия Николаевича Квочура но это ЛЛ.