Кош

Для кожаного человека да. Еще есть "Бирюза" - командная радиолиния, наследница Лазури. Канал, шифр, разнос, и принимаем инструкции в ПНК.

лучше сравнивать с 19. 19 по полному пакету документов делали и выкладывали накладку графиков на реальные.

A. Это из открытого. У разработчика есть вообще все что есть в природе. В связи с погонами разработчика.

Так и не рыцарский турнир. Вообще не понимаю что вы хотите сказать, что не нужен модуль или что? ЗЫ - Дайте:

18C неиронично превосходит МиГ-25П по всем статьям, тем не менее фраг есть. F-15C и МиГ-25ПД выпустили друг по другу все ракеты и разошлись. Ход Ирано-Иракской войны в воздухе. Бумажные сравнения это хорошо но неинтересно. Интересно будет на серверах когда выйдет модуль.

nullЭто носители AIM-7M, в два раза меньше чем МЛА за тот же период. F-16 не нес ракет ДВБ до появления 120 в начале 90-х. Немецкие фантомы не несли ракет ДВБ.

настолько противоречивые - потому что С, М, прости господи МС(который на самом деле скин для МиГ-21бис и который то и изучался в США) и МЛ(А) разные самолеты с разным крылом, двигателем, оперением и системой управления. Миг-23 был результатом изучения F-4 - если бы в СССР изучили и оценили опыт фантома то сделали бы тяжелый многофункциональный истребитель-бомбардировщик\перехватчик а не легкий фронтовой истребитель с упором на рассредоточение по запасным аэродромам и шоссе как МиГ-23. опоздал на лет 10 - потому что заказчик 10 лет гонялся за модой - то треуголка с ВВП, то изменяемая стреловидность, вместо того чтобы довести Е-8 и получить истребитель с местом под РЛС и пространством для модернизаций на 10 лет раньше. но воевать ему пришлось с F-15 и F-16 - В Ливане? В случае "горячей" войны большую часть боеспособной авиации синих продолжали составлять фантомы и старфайтеры, F-15 в 80е это как сейчас F-22 - мало, только на особо важных направлениях и половина парка "королевы ангара". И когда F-16 получил ДВБ? Думаю в DCS ливанский 82 год будет интересный.

С французскими документами все очень плохо обычно, часто еще хуже чем с российскими. За мираж не скажу, а 23 очень скоростной самолет. Двигатель турбореактивный малой степени двухконтурности, поэтому характеристики на сверхзвуке очень хорошие, особенно разгон от M1 до M2. Максималка M 2.4 с двумя ракетами, ограничение по курсовой устойчивости и прочности фонаря. У Р-24 работа источника питания только 45 секунд, поэтому разумно будет швырять их с двух махов и высоты.

null

Кубинский пилот говорил что СПО-10 на МиГ-23МЛА видела облучение с МиГ-29. Высказал подозрение что СПО-10 блоки 3 и 5 обновляли год от года выпуска.

null

Wow, it helped. Strange as it passed this filter in previous versions. Or it was off by default, dunno. Thanks!

The mod is shown in the DCS installed mods menu, but not seen in mission editor anymore. I have 0.9.6 + 2 files in the Bazar fix.

Is it possible to fix the mod for 2.9.1+ ?

Я разрабатываю компьютерные игры 20 лет, 10 лет - класса ААА с коллективами и бюджетами больше чем у вас на порядки. Я работал и работаю в том числе со специалистами работавшими с 1980-х. Ваш тон ни к чему.

Разве бомбардировщики не обновили в прошлом патче?

Я купил и владею правом пользования модуля(1 - не модулем как таковым, он собственность издателя 2 - пока с платформой ничего не изменится) - тут все прекрасно, лучше некуда. Платформа же бесплатна и от модулей начинает отставать, платформу надо как-то финансировать(Или подписка или выпускать большее количество платного контента с более низкой себестоимостью чем модули и карты, и чаще - я за последнее). Вы заметили количество распродаж в этом году?

И чем-же подписка неадекватна? SB PRO PE прекрасно на ней себя чувствует, развивается.

И это нормально! Вот дать HD пак бесплатно, забрать назад и продать - вот это уже проблема.

Моя претензия только в даунгрейде. Не забирайте то что дали бесплатно назад чтобы продавать. Не рекламируйте платное как бесплатное. Так не делают. Это даже иногда нелегально. Так-то модули не окупают поддержку кора и модель давно пора менять. Но последовательно и прозрачно.

Интересно. Давно говорил что надо делать паки ботов. А вот даунгрейдить вышедший контент и рекламированный как часть продукта - это уже нарушение публичной оферты. Вот вам новые арты - ой мы передумали, давайте назад, вот теперь купите. Ну и покупать подтяжку существующего аи-юнита - такое. Новые юниты на исторические периоды или страны - другое дело.

Я чисто технологически имею в виду. Есть любители сделать ПВД на 9000 полигонов. ED пока ненужных невидимых полигонов не делает.

У ED все очень хорошо с топологией и поликаунтом, не так как у некоторых с моделями из CAD-пакетов. Я не говорю про LOD-ы.

Ну, продавать паки новых аи-юнитов логично и справедливо, но вот шкурки, тем более даунгрейдить вышедшее... То, что текущая бизнес модель не позволяет развивать саму среду так как хотелось бы - видно невооруженным глазом, но решать это надо общепринятыми способами.