viper2097

Wenn man aus heutiger Sicht eine seriöse Kaufempfehlung für DCS in Verbindung mit VR abgeben will, dann kommt man schon mal um die 20xx nVidia Generation, 32GB Ram und 1TB SSD (Laptop, muss also für alles) nicht umher. Dann kann man sich noch streiten ob RTX 2080: https://geizhals.at/hp-omen-17-cb0020ng-7dq37ea-abd-a2067345.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk Oder doch "nur" eine RTX 2070 ausreicht: https://geizhals.at/asus-rog-zephyrus-s-gx502gw-az054r-90nr01v1-m01440-a2061381.html?hloc=at&hloc=de&hloc=eu&hloc=pl&hloc=uk Das Problem bei der Sache generell: Sobald es um ne ordentliche GPU in Verbindung mit Laptop geht, kommt nichts gescheites dabei raus. Wenig Leistung und sauteuer. Wenn man wirklich unbedingt auf nen Laptop angewiesen ist, dann kann man sich ja noch eventuell überlegen ob man nicht nen kleinen PC zusammenstellen kann den man dann halt immer her und weg räumt. Muss man ja mit Joystick, Pedale usw. sowieso machen...

IIRC, Razbam said that they won't add the ability to programm the synthetic runway in the cockpit.

When occupying the RIO seat in the Tomcat being on Multiplayer, cold & dark on the carrier, everything is fine. As soon as the turbines are started, the view in the backseat starts to shake. This shakeing is so disturbing that you start to get sick in VR and you are also nearly unable to flip a switch cause you just can't click it. When you are airbourne, everything is fine again and the shaking is gone. This problem existet when the Tomcat was released. A few weeks later it was gone. Since a few patches, it is here again. Please prioritize to fix that issue, as it is a big problem when operating this aircraft as it is intend to be. Thank you very much in the name of everyone flying as a RIO.

Hab mich gestern auch ein wenig mit dem TgtPod gespielt... Cooles Teil, auf jeden Fall eine Bereicherung.

Still feels not much for the cat in the recent past... And (nearly) nothing for the Viggen... Are you doing summer holidays? Its ok if so, but expectations are also high and I start to feel a little bit disappointed...

Clarification would be great...

Wenn ich jetzt aufzähle was ich bei DCS alles nicht verstehe, dann finde ich sicher raus ob es eine maximale Beitragslänge gibt...

Known bug since release. HB said, that it is not that easy to fix. So at least, they are aware of it.

Geht aber leider nicht bei Schiffen. So könnte man nämlich ganz cool was tricksen um sie mit 30kts beim Starten / Landen fahren zu lassen, und dass sie ansonsten stehen bleiben.

To be serious, if you need a HUD and MFD's, fly a bug. ;) Tomcat is perfectly fine as it is with the B, and it will be very puristic when the A comes...

Seems reasonable to me: Source:

Looks great :thumbup:

Or to expect, that they are really working and finishing their already released modules as they should have done since a long time. Much more important then working on any new module.

Ich weiß nicht warum jeder immer glaubt dass Leute die nur (oder fast nur) FF Module fliegen auf die FC3 Piloten herabsehen. Ich fliege selbst die Su27 und Mig29 sehr gerne, und über das Flugmodell selbst gabs ja eigentlich gar keine Diskussion? Tatsache ist aber auch, dass die Funktionen extrem stark vereinfacht (Startup, Systembedienung), teilweise unrealistisch sind (Radar, IFF) oder komplett fehlen (TACAN). Das IST nunmal ein großer Unterschied und FAKT. Somit kann man mit FC3 Modulen nunmal extrem viele Sachen nicht machen. Sachen, die für mich persönlich eine Simulation für Militärflugzeuge ausmachen. Hat ja nichts mit NATOPS Checklisten vor dem Start runterbeten zu tun... Somit soll doch bitte jeder das Fliegen was ihm Spaß macht. Egal ob FF oder FC3. Aber Aussagen wie - FF ist nur was wenn man Militärpilot ist oder eine Homepit hat - Das Clicken mit der Maus im Cockpit störend und Fluggefühl mindernd ist - Man bei FF Schalter ewig im Cockpit suchen musst - Die Möglichkeiten für Korrekte Vorgehensweisen in FC3 gleich sind wie in FF Modulen sind nunmal einfach nicht der Wahrheit entsprechend und können einen Anfänger der im Forum nachfragt mal ganz schnell in die Irre führen und vielleicht sogar abschrecken...

NevSmith, du kannst meine Beiträge gerne ignorieren wenn du möchtest: https://forums.eagle.ru/profile.php?do=addlist&userlist=ignore&u=141104

Pretty much this. I may also add, that you can choose if Jester is STT'ing a target in P or PD. I experience really seldom a situation where Jester can't lock a target, or looses its look where I don't have an idea why. Many people are blaming Jester. I would suggest them to take place a few times in the RIO seat. I'm sure they'll understand a lot more after operating the AWG-9 on their own.

https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=222929

Great to see JDAMs coming. However, I still would appreciate it more to get those annoying, since ever existing bugs fixed before adding something new...

Thx for clarification :thumbup::smartass:

Achso? Dachte immer dass EFM mehr oder weniger heißt, dass das FM auf externe Tabellen zugreift (die man ja aus den NAVAIRs bekommt) um so ein realistisches Flugmodel zu ermöglichen, während die PFM und SFM mehr oder weniger auf die interne Physik in DCS zurückgreifen. Hmm, muss ich wohl nochmal nachlesen.

Take a look at the radio: http://www.heatblur.se/F-14Manual/cockpit.html#v-uhf-2-an-arc-182-radio The mode & frequency mode knobs (7 & 8 ) are missing any kind of indexer to know where the knob is dialed in.

Yes, it is modelled that the AOA rises and the vertical stabs go deeper, but I meant that: I never noticed any jetwash on the vertical stabs when doing AA-refueling in Auto (KC130/135/S3). I meant it would be nice to feel actually an difference between Auto and 40° according to the Jetwash on the vertical stabs while being connected. (But according your next quote, it seems like it was not that big deal) I also always refueled in Auto, worked good so far and without any problems. (got around 50 or 60 A-A refuelings in my logbook for the cat IIRC) Yes, I also see online and generally a lot of rookies doing it with wings in bomb or full back. I guess it also seems easier for them, because the canopy bar is not blocking so much because of the higher AOA. Tried it yesterday for the first time. As I'm also trying out VR at the moment, I'm not sure if it easier or not. feels like I need to learn all again :D:joystick:. But as Windy says, it feels like the throttle operates in a slighty better controlable area. But also it feels a little bit more nervous on the ailerons and a little bit more sloppy on the elevator. Just not sure. Need more attemps.

Heard that yesterday for the first time. :lol::lol::lol: I love HB for just doing the F-14 with so much love :thumbup: And: Tanker tanker, we love you xD.

Tacan is completely messed up... Last OB seems to have broken many things...

1:05 - Er sagt, um das Radar zu verwenden muss Master Arm on und der A/A Mastermode ausgewählt werden. Und zu dem Punkt bin ich mit dem Video durch. Sorry, weiter sehe ich es dann gar nicht mehr an, die 30 Minuten meines Lebens sind mir zu schade. Mit welcher Auflösung spielst du denn? Kannst du eventuell mal einen Screenshot deiner Einstellungen einstellen? Welchen CPU hast du? Diese Meinung werden nicht viele mit dir teilen... Auch hier wirst du nicht viel Zuspruch finden, aber dein Empfinden bzgl. Fluggefühl wurde mit dir ja schon ausgiebig im Mirage Thread diskutiert... BTW haben die FF Module (meines Wissens nach alle) ein EFM Flightmodel. 99% aller wichtigen Schalter weiß man auswendig wo sie sind. DCS ist nunmal kein Ace Combat, DCS ist eine Simulation. Dies impleziert dass man die Muster lernen und bedienen können möchte. Wenn man einfach nur mal schnell was abballern will, dann ist man vermutlich wo anders wirklich besser aufgehoben und DCS ist einfach nicht das was man sucht. Wieso sollte man ein Pit bauen nur weil man FF Module fliegt? :huh: Ich sehe mein Flugerlebnis eher in der stark vereinfachten, und fernab der realität werkelnden FC3 Module getrübt. Stell mal ein Tacan bei der F-15 ein um nen Tanker zu catchen. Ich wüsste nicht warum die Maus störend sein soll. Sehr wohl, denn die FC3 sind im Funktionsumfang gegenüber FF Modulen gewaltig eingeschränkt und vieles ist daher nicht möglich. Ich empfehle Ace Combat. Da ist das "Speed" Erlebnis noch intensiver. Sicher bleibt die Lernkurve nach oben hin offen. Ich lerne auch heute noch in Minesweeper dazu. Ändert aber nichts dran, dass der Funktionsumfang bei FC3 äusserst beschränkt ist.