TotenDead

Of course it is, because AOA changes lift (Ya) and lift is part of the equation i wrote

Cy=S(Ya*pV^2)/2 V stands for speed, so you're wrong, it's dependent

Это вряд ли. Эта линия жирнее, не параллельна другим более тонким линиям, обозначающим градусы и располагается на дальности в 18-20км

Что обозначает дуга, выделенная красными точками?

If you were to choose between Me-262 and Hellcat which one would you buy? Assuming that you can get only one of them

Agreed, 262 is a way more interesting aircraft compared to Heilcat

При этом нарисовано не от руки

Это не ошибка, в заднюю полусферу дальность полета ракеты нужно принимать где-то 80% от отображаемой

Это не меняет ничего. Графики для Р-73 даны, ракета с радиовзрывателем летает по ним, Р-73Л у вас построена точно так же по ним. Т.е и Р-73 с радиовзрывателем, и Р-73 с лазерным взрывателем, учитывая, что характеристики дальности и скорости у ракет идентичны, на границе этих графиков должны иметь скорость сближения в минимум 150 м/с. Чего у нас не реализовано

Well, those are american guestimations, the very best and most reliable as always, yep. Probably considered Su-27s with R-27Rs only

Зато у аим-9 размах оперения больше, при этом аим-9 легче. Ну и так то чем больше удлинение корпуса тем выше сопротивление трения

Тут надо смотреть на этот график и на такой же для аим-9, провести сравнение ракет в указанных условиях и только тогда уже можно говорить о соответствии или же несоответствии х-к этих урвв по дальности реальности

What difference does it make? In 5-10 years there'll be hundreds of J-31s

Блок 15 может только в аим-9

А если бы у паков были турболазеры, а индусов пересадили бы с МиГ-21 на И-16 с одним неработающим ШКАСом, то вообще бы всех почитателей коров посбивали

Так то и Су-27 может сделать полный круг за 13 секунд 2:27 Тут тоже весьма быстро - 14-15 секунд 4:24

Мододельство победило здравый смысл. Жаль.

Подскажи, где ты взял эту информацию. Я подобное утверждение встречал лишь в документе "Боевое применение МиГ-29", но он тут за авторитетный источник вроде не считается

Ты там не пропустил вот это часом? И где же в таком случае раптор? Ну или 27СМ на крайняк?

Так делайте. Как инфу нароете - делайте. А пока сделайте наши самолеты. И да, какого там года у нас A-10C-2?

Check that https://www.f-16.net/forum/viewtopic.php?f=46&t=22803&sid=c13e4036ab4260f969b09205041ae118&start=15 Anyway, you're right that there're many details missing

Вот только везде говорят об поврежденом Ф-15. То что пишешь ты - это что-то новенькое. Расскажи заодно, как Аим-7 повредила МиГ-25, который катился по земле

Ну вообще-то я про Войну в Заливе-_-

Ты ведь и сам знаешь, что у НАТО были все преимущества перед малочисленными МиГ-29Б с непонятно на сколько работоспособным БРЭО. И я сейчас не только о УРВВ или самолетах, но и о самолетах ДРЛО, которых Сербы были лишены. В равных условиях 2 Ф-15 были побеждены (т.е один из них поврежден, по данным США) парой МиГ-25 ракетами Р-40. Воздушный бой Самурра тому примером.

Ты ясновидящий походу)