Системные требования для EDGE - к чему готовиться?

[USSR_Rik]

будет ли в EDGE такая же ситуация с кабиной, т.е. в кабине фпс меньше чем при видах снаружи?

- Скоро мы будем жить так же, как немцы в Германии.

- Я не понял, это что вы хотите с немцами сделать?

[Neuman]

Надеюсь, что у меня будет все хорошо, по крайней мере в полетах с небольшим количеством юнитов. Главное чтобы проседания ФПС со стрельбой на некоторых типах самолетов исправили, типа как на Доре или F-86. А то над морем только воевать нормально можно. В других случаях FPS при стрельбе не восторг конечно, но играбельно.

[DooM]

Подитоживаю прогнозы по edge: всем усердно работать и ничего не покупать кроме только денег, и когда наконец выйдет edge с учётом нынешнего роста цен на всё что продаётся и то что раньше бесплатно было, но теперь также продаётся, и тоже дорожает быть готовым продать "..машину, картины и кров...", мебель (сидеть можно будет на системном блоке, используемом сегодня для DCS). Можно кровь сдавать, если она не засрана ничем аш до то ли 3-х то ли 5-и литров в год. Правда в данном случае вангую, что если сдавать кровь то по странному стечению обстоятельств она будет дешеветь быстрее чем наполняется ёмкость для вашей крови в пункте приёма. Пока что гарантированно изыскать средств хотя бы на видеокарту можно продав почку. Совсем чуть-чуть может быть добавить и видяха досягаема.

[eXceed]

Подитоживаю прогнозы по edge: всем усердно работать и ничего не покупать кроме только денег, и когда наконец выйдет edge с учётом нынешнего роста цен на всё что продаётся и то что раньше бесплатно было, но теперь также продаётся, и тоже дорожает быть готовым продать "..машину, картины и кров...", мебель (сидеть можно будет на системном блоке, используемом сегодня для DCS). Можно кровь сдавать, если она не засрана ничем аш до то ли 3-х то ли 5-и литров в год. Правда в данном случае вангую, что если сдавать кровь то по странному стечению обстоятельств она будет дешеветь быстрее чем наполняется ёмкость для вашей крови в пункте приёма. Пока что гарантированно изыскать средств хотя бы на видеокарту можно продав почку. Совсем чуть-чуть может быть добавить и видяха досягаема.

 

Ничего не изменилось. Компьютер за 1000 баксов его бодро потянет.

 

>когда наконец выйдет edge с учётом нынешнего роста цен

В системные требования движка не заложен рост цен.

[2BAG_Inferno]

Ничего не изменилось. Компьютер за 1000 баксов его бодро потянет.

 

По курсу какого года?:D

[eXceed]

По курсу какого года?:D

 

По любому. Хороший компьютер для игр всегда стоил 1000 баксов.

[Mil.]

Увы (или к счастью), хорошие авиасимуляторы это не танки: тут нужны мозги и деньги. По моим подсчетам на приемлемую игровую станцию под DCS надо не менее $3 тыс. Тысяча на сам компьютер, тысяча на периферию (джойстики, педали, трэкир и т.д.) и еще тысяча на один большой монитор (не меньше 42") с 3D и еще как минимум один поменьше на МФД.

Без всего этого ждать ЭДЖа, ИМХО, бессмысленно - и нынешних красот хватает. Сам в командировке сижу на мониторе 24" и встроеной видеокарте - после 42" и 50" и шустрого домашнего компа просто невыносимо, как будто яйца в тисках зажали.

[SL PAK]

и еще тысяча на один большой монитор (не меньше 42") с 3D

А вы используете у монитора функцию 3D? И как это смотрится?

[eXceed]

А вы используете у монитора функцию 3D? И как это смотрится?

 

Должно быть замечательно :pilotfly:

[Rado]

У меня вот вопрос, достаточно будет ли 8 гиг оперативы или нужно ставить 16гиг?

[Neuman]

У меня вот вопрос, достаточно будет ли 8 гиг оперативы или нужно ставить 16гиг?

 

Если не будешь делать миссии с <500 юнитами на карте то хватит и 8.

[Mil.]

А вы используете у монитора функцию 3D? И как это смотрится?

 

В 3D я играю на плазме 50". Тут все просто: с любым типом 3D картинка живее и приятнее, чем с 2D. Даже синтезированное 3D (которое сам телевизор создает из 2D-картинки) лучше, чем плоское изображение.

 

Если попользовался такими большими 3D-мониторами, то летать на маленьких уже невыносимо и с недоумением смотришь на тех, кто летает :)) ИМХО многие люди зря покупают для DCS дорогущие "супермониторы" по 24-27" дюймов. Лучше за эти деньги купить простой 42-50" HD телевизор - размер картинки в авиасимуляторе важнее всего - от нее на 90% зависит погружение в виртреальность полета.

 

PS После полетов на тренажере Л-39 с проекционным экраном метров 20 шириной, я вообще болезненно воспринимаю куцую картинку на мониторе. Не совсем понимаю, зачем люди просят в DCS эффекты типа подспущенных пневматиков и т.п. Все равно такого ощущения реальности, как огромное изображение, никакая детализация не даст.

PPS В Польше 60" телевизор уже стоит $1200. На таком экране кабина самолета уже близка к заветному 1:1, в то время как никакие 4К на 27" не заменят эффект от такого масштаба.

[edwardpashkov]

Часто бывает, что люди не только за теми мониторами играют, а еще и работают. Не каждый телек, даже дорогой, может похвастаться реальной цветопередачей по всему полю охвата и стабильностью в этом..

[Mil.]

Часто бывает, что люди не только за теми мониторами играют, а еще и работают. Не каждый телек, даже дорогой, может похвастаться реальной цветопередачей по всему полю охвата и стабильностью в этом..

 

Все это волшебные мантры некоторых дизайнеров (коих среди пользователей DCS считанный процент) :)

Кстати, на моей плазме работал дизайнер (делал журнал) - никаких нареканий, одни восторги по поводу удобства большого экрана. В современных ТВ, особенно плазменных, можно настроить какие угодно цвета, так что по-большому счету байки насчет "цветопередач" - это отзвуки тех "магических" времен, когда были танцы с бубнами вокруг ЭЛТ-мониторов и куча косяков на цветной офсетной печати.

Сейчас все на компах делают, никаких "цветопередачных" глюков обычно нет. Так что, товарищи, поменьше слушаем маркетологов, они умеют лапшу навешать недоверчивым гражданам, в итоге мы покупаем "супер-пупер" монитор 24" хотя могли бы взять за эти деньги такую же жк-матрицу в 40" и наслаждаться панорамой.

 

Чтобы не было оффтопом: я продолжаю считать, что для красот ЭДЖа необходимы мониторы овер 40" :)

Edited May 3, 2015 by Mil.

[prok]

Все это волшебные мантры некоторых дизайнеров (коих среди пользователей DCS считанный процент) :)

Кстати, на моей плазме работал дизайнер (делал журнал) - никаких нареканий, одни восторги по поводу удобства большого экрана. В современных ТВ, особенно плазменных, можно настроить какие угодно цвета, так что по-большому счету байки насчет "цветопередач" - это отзвуки тех "магических" времен, когда были танцы с бубнами вокруг ЭЛТ-мониторов и куча косяков на цветной офсетной печати.

Сейчас все на компах делают, никаких "цветопередачных" глюков обычно нет. Так что, товарищи, поменьше слушаем маркетологов, они умеют лапшу навешать недоверчивым гражданам, в итоге мы покупаем "супер-пупер" монитор 24" хотя могли бы взять за эти деньги такую же жк-матрицу в 40" и наслаждаться панорамой.

 

Чтобы не было оффтопом: я продолжаю считать, что для красот ЭДЖа необходимы мониторы овер 40" :)

 

Буду краток - ты не прав.

[Mil.]

Буду краток - ты не прав.

 

Может я и не прав относительно тонкостей работы дизайнера, но мы тут требования для ЭДЖ обсуждаем, а для DCS уникальные мониторы не нужны - нужна диагональ. Остальное оффтоп. Как-то странно получается. Пишешь 60" для авиасимулятора это гуд (ну а кто спорит), а тебе в ответ: "Дизайнеру нужна волшебная цветопередача". Ну так извините, у дизайнера свои проблемы, DCS тут каким боком? :))

Edited May 3, 2015 by Mil.

[ManWithAGun]

Может я и не прав относительно тонкостей работы дизайнера, но мы тут требования для ЭДЖ обсуждаем, а для DCS уникальные мониторы не нужны - нужна диагональ. Остальное оффтоп. Как-то странно получается. Пишешь 60" для авиасимулятора это гуд (ну а кто спорит), а тебе в ответ: "Дизайнеру нужна волшебная цветопередача". Ну так извините, у дизайнера свои проблемы, DCS тут каким боком? :))

Да легче дождаться Окулуса, для ДКС он будет покруче 60дюймового телека с 1080р, и места занимает много меньше, а т.н. "эффект присутствия" много выше

[object34]

Да легче дождаться Окулуса, для ДКС он будет покруче 60дюймового телека с 1080р, и места занимает много меньше, а т.н. "эффект присутствия" много выше

Легче посадить дерево, построить дом и вырастить сына, чем дождаться это окулус, мать его.

[agrasyuk]

Все это волшебные мантры некоторых дизайнеров (коих среди пользователей DCS считанный процент) :)

Кстати, на моей плазме работал дизайнер (делал журнал) - никаких нареканий, одни восторги по поводу удобства большого экрана. В современных ТВ, особенно плазменных, можно настроить какие угодно цвета, так что по-большому счету байки насчет "цветопередач" - это отзвуки тех "магических" времен, когда были танцы с бубнами вокруг ЭЛТ-мониторов и куча косяков на цветной офсетной печати.

Сейчас все на компах делают, никаких "цветопередачных" глюков обычно нет. Так что, товарищи, поменьше слушаем маркетологов, они умеют лапшу навешать недоверчивым гражданам, в итоге мы покупаем "супер-пупер" монитор 24" хотя могли бы взять за эти деньги такую же жк-матрицу в 40" и наслаждаться панорамой.

 

Чтобы не было оффтопом: я продолжаю считать, что для красот ЭДЖа необходимы мониторы овер 40" :)

 

Тоже опробовал 42" телевизор для DCS. леталось хорошо, но не вижу каким образом за таким можно работать.

[Mil.]

Тоже опробовал 42" телевизор для DCS. леталось хорошо, но не вижу каким образом за таким можно работать.

Работать отлично, я просматриваю много текстов и фотографий, работаю в фотошопе и т.д. Большой всегда лучше, чем маленький :))

Главное отойти от стереотипов и работать не на неудобных "компьютерных столах". Вот я в соотв. теме писал как у меня сделано: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2387870&postcount=37

[SL PAK]

Удобно работать в 4К, а летать 1920. Берите самые четкие телики.

[agrasyuk]

Работать отлично, я просматриваю много текстов и фотографий, работаю в фотошопе и т.д. Большой всегда лучше, чем маленький :))

Главное отойти от стереотипов и работать не на неудобных "компьютерных столах". Вот я в соотв. теме писал как у меня сделано: http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2387870&postcount=37

 

значит у вас и у меня разное понимание что такое "отлично".

попробовав и то и то( моя старая полетная установка: http://media.fotki.com/1_p,skwsqssqqbqsggbxtwfrdwbfqktt,vi/bstdstbstxwstbrdkqb/6/733156/10200088/DSC_1361-vi.jpg) я не вижу каким образом работать на 1080р телевизоре любого размера может быть лучше чем на 30" 2560х1600 мониторе (CAD). и дело не в мантрах дизайнеров и маркетологах а в плотности пикселей коей у 1080р ТВ нет (размер в этом случае как раз вредит), и в нагрузке на глаза от устройства ращитаного на просмотр с дистанции дивана. установка как на фотографии выше для работы не пригодна совсем, ни для какой.

 

 

 

ваше мнение нащет того что клавиатура на коленях это более эргономично чем работа за нормальным комп столом тоже очень , хммм, странное.

Edited May 3, 2015 by agrasyuk

[Mil.]

значит у вас и у меня разное понимание что такое "отлично".

попробовав и то и то( моя старая полетная установка: http://media.fotki.com/1_p,skwsqssqqbqsggbxtwfrdwbfqktt,vi/bstdstbstxwstbrdkqb/6/733156/10200088/DSC_1361-vi.jpg) я не вижу каким образом работать на 1080р телевизоре любого размера может быть лучше чем на 30" 2560х1600 мониторе (CAD). и дело не в мантрах дизайнеров и маркетологах а в плотности пикселей коей у 1080р ТВ нет (размер в этом случае как раз вредит), и в нагрузке на глаза от устройства ращитаного на просмотр с дистанции дивана. установка как на фотографии выше для работы не пригодна совсем, ни для какой.

 

 

 

ваше мнение нащет того что клавиатура на коленях это более эргономично чем работа за нормальным комп столом тоже очень , хммм, странное.

 

Мне все так говорят, пока не сядут и не попробуют :)) Может для CAD или для расшифровки спутниковых снимков нужны другие мониторы, не спорю. Но у меня другие задачи, пикселей мне пока достаточно, например, я много текстов набираю, вполне удобно, глаза не напрягаются - глаза любят большие буквы :) И вообще поза более естественная: локти не на весу, спина и шея отдыхают.

А что в клавиатуре на коленях не удобно? Беспроводная, руки лежат на подлокотниках, клавиатура вровень, лежит, как на столе, но локти не на весу, без напряга...

 

Но все это злостный оффтоп в этой ветке...

[edwardpashkov]

Mil, мне тебя жаль просто. Видимо, у тебя особенность зрения, ты не видишь много цветов и переходов (в итогое наводнили фотакарточки с неправильно цветопередачей с криками я так вижу и т.д. и т.п., не к тебе относится - но подумай просто над словами, посмотри внимательно свои работы, работы чужие).. И это не байки. более 10 лет когда хотя бы поработаешь в настоящем DTP настоящем да и по цвету, мнение изменится. Просто скажи - денег не хватает на то и на то - выбираю самое оптимальное, и никто ничего не скажет. (Я тут только соглашусь по моникам и некоторому железу в DTP, что возвели маки в хрен куда пойми, когда альтернативы есть не хуже, а даже лучше и в более низкой цене)... А для игр хорошая цветопередача тоже хорошо когда. Разница моет быть разительной. На телеке, дешевом монике некотроых вещей просто не видно, а при нормальной технике ощущение совсем иное. И не нужно путать кислотные цвета, завышенные акценты из-за кривой настройки или невозможности отразить правильно полутона.. Ну и не совсем тут оффтп, т.к. хороший монитор дает правильное погружение в игровой процесс. Так что это часть программно-аппаратного комплекса :)

Edited May 4, 2015 by edwardpashkov

[Mil.]

Mil, мне тебя жаль просто. Видимо, у тебя особенность зрения, ты не видишь много цветов и переходов (в итогое наводнили фотакарточки с неправильно цветопередачей с криками я так вижу и т.д. и т.п., не к тебе относится - но подумай просто над словами, посмотри внимательно свои работы, работы чужие).. И это не байки. более 10 лет когда хотя бы поработаешь в настоящем DTP настоящем да и по цвету, мнение изменится. Просто скажи - денег не хватает на то и на то - выбираю самое оптимальное, и никто ничего не скажет. (Я тут только соглашусь по моникам и некоторому железу в DTP, что возвели маки в хрен куда пойми, когда альтернативы есть не хуже, а даже лучше и в более низкой цене)... А для игр хорошая цветопередача тоже хорошо когда. Разница моет быть разительной. На телеке, дешевом монике некотроых вещей просто не видно, а при нормальной технике ощущение совсем иное. И не нужно путать кислотные цвета, завышенные акценты из-за кривой настройки или невозможности отразить правильно полутона.. Ну и не совсем тут оффтп, т.к. хороший монитор дает правильное погружение в игровой процесс. Так что это часть программно-аппаратного комплекса :)

 

Да не надо меня жалеть, я не искусствовед, все цвета, что мне нужны, я вижу и не понимаю, что там в DCS такого важно в цветопередаче. Или может только я не умею по оттенку дымного шлейфа отличить Р-27ЭР от Р-27ЭТ? :))

 

Специально поговорил с дизайнером (полиграфист). Говорит для работы удобнее большой экран (любой) и небольшой монитор с правильной цветопередачей - для проверки. Не вижу как это выбивается из концепции "мониторы для DCS.

 

Касательно бюджетности. Я не считаю мой экран стоимостью $1,6 тыс. бюджетным, но не вижу смысла тратить на "магические" IPS-ы, чтобы потом пялиться в крохотные будильники истребителя. Диагональ рулит, и это бесспорно. Кто летал на настоящих тренажерах (с дерьмовой, наверное, цветопередачей), тот поймет.

 

PS Никак не пойму о чем речь, каких кислотных цветах? Жалко я в командировке, скриншоты не могу выслать, но цвета абсолютно нормальные, мне летать не мешают и глаз не режут. Смотрят же люди кино по ТВ и не жалуются, с чего вдруг для авиасима ТВ не подходит? У всех бывает профессиональная деформация, но не надо переносить дизайнерские изыски на большинство других пользователей, которые разницы не замечают.