Сообщения до предзаказа

[vvm13]

В Ми-8 даже бортмеханик во время полёта занятие имеет (автопилот подстраивает).

[PilotMi8]

Окей, в Ми-8, тот кто не пилотирует, чем занят ? Ну и в Ирокезе ?

если без улыбок - то работы полно у второго пилота/штурмана.

Если не брать в расчет большую кабину и невозможность "дотянуться без швабры", то основное занятие - это вертолетовождение: т.е. постоянный контроль места вертолета, определение поправок в курс, определение времени прибытия на ППМ, и др.задачи этого направления. И эти задачи становятся весьма трудно выполнимы одним пилотом в случае пилотирования на ПМВ да еще при необходимости выполнить прицеливание по цели.

Кроме этого, он обязан мягко держаться за управление на взлете и посадке (что в РФ, что в US) для повышения безопасности полета на сложных его этапах. А боевых условиях, когда могут попасть во второго /первого пилота (и это было много-много раз), при этом в кабине 30чел. народу, ..думаю не надо пояснять нужность второго пилота.

Ну и наконец - это еще одни глаза, еще одни уши. Т,е. дополнительный (и никогда не лишний) информационный канал (к примеру случайно увидел пуск ЗРК и немедля среагировал).

[PilotMi8]

В Ми-8 даже бортмеханик во время полёта занятие имеет (автопилот подстраивает).

а кроме этого - контролирует приборы винтомоторной группы и др.системы. Только он способен увидеть динамику процесса (например падения давления, роста температуры). Когда загораются желтые/красные табло - это уже "вершина айсберга"...хороший бортовой техник/механик по изменению на 2-3 градуса температуры, если она стала немного большей (хотя все еще "далеко" в пределах нормы) - уже насторожится: что-то идет необычно. Значит еще больше внимания этому объекту... А командир в это время другим занят, он такие тонкости не в состоянии заметить

[Phantom11]

К примеру случайно увидел пуск ЗРК и немедля среагировал.

 

Вот реализовать бы эту фичу. Что бы стрелки и второй плот сообщали о пуске ПЗРК.

[BlackLion161]

Вот реализовать бы эту фичу. Что бы стрелки и второй плот сообщали о пуске ПЗРК.

 

поддерживаю хотелку, было бы здорово!

[zOrg]

Нужно просто переписать на мужской голос " голосовой ассистент" , и включить его в настройках

[Manticore]

Согласен,вот только пуск в ЗПС не увидят,если делать то с таким учётом.

[Askerov24]

Согласен,вот только пуск в ЗПС не увидят,если делать то с таким учётом.

 

Надо просто учесть кормового стрелка ,если есть на борту

[Manticore]

Надо просто учесть кормового стрелка ,если есть на борту

 

О том и речь,учитывать мелочи такие,а то такая фишка по круче березы будет:D правда при "большой войне" с множеством пусков,может сбить с толка :music_whistling:

[Askerov24]

О том и речь,учитывать мелочи такие,а то такая фишка по круче березы будет:D правда при "большой войне" с множеством пусков,может сбить с толка :music_whistling:

 

Голоса разные дать, и имена :) Кормовому и ещё шума по больше, ну и дверному тоже )

[Guest K.A.L.I.N.A.]

...правда при "большой войне" с множеством пусков,может сбить с толка :music_whistling:

 

:) собственно, как и любое СПО. В современном мире, где масштабное применение радиосредств - неотъемлемая часть любой любого конфликта, такие системы тоже малоинформативны.

[Wadim]

А на меня один КВС обиделся когда я его командиром судна назвал.:).

 

Господа, необходимое пояснение.

 

Разница между кораблём и судном, состоит только в принадлежности этого средства передвижения.

Если средство передвижения военное, то это корабль.

Если средство передвижения гражданское, то это судно.

 

Это определение относится как к водным, так и к воздушным средствам передвижения.

 

Это те профессиональные нюансы, которые вы обязаны знать, что бы не попасть впросак (просак - разница между вагиной и анусом у женщины)

 

:)

[Laivynas]

Господа, необходимое пояснение.

 

...

 

:)

Не совсем так. Вернее, совсем не так.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA

 

https://otvet.mail.ru/question/26325434

А тут и про второй вариант написано.

[zOrg]

Не совсем так. Вернее, совсем не так.

https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BA

 

https://otvet.mail.ru/question/26325434

А тут и про второй вариант написано.

 

осбенно 6 ответ от Александр Исайцев :lol:

[oovaoosh]

Такое ощущение что попал в закрытую часть форума Eagle Dynamics... :D

Edited December 7, 2016 by oovaoosh

[Guest K.A.L.I.N.A.]

Если средство передвижения военное, то это корабль.

Если средство передвижения гражданское, то это судно.

 

 

А мне доводилось слышать другое толкование.

 

Если летательный аппарат не подразумевает запрвку спиртовыми жидкостями, то это так...судно.

А вот если в ЛА качестве тех/жидкостей используются таковые - то это уже да - КОРАБЛЬ!:)

[ALF7]

Господа, необходимое пояснение.

 

Разница между кораблём и судном, состоит только в принадлежности этого средства передвижения.

Если средство передвижения военное, то это корабль.

Если средство передвижения гражданское, то это судно.

 

Это определение относится как к водным, так и к воздушным средствам передвижения.

 

Это те профессиональные нюансы, которые вы обязаны знать, что бы не попасть впросак (просак - разница между вагиной и анусом у женщины)

 

:)

Это все понятно.

 

п.с.про просак в курсе,но попадал куда надо раз уже двое. И то мне нравится все-таки по Далю.

[Antoha]

Я бы тоже хотел Ми-26 увидеть, но кажется мне, что с целью получения прибыли, вертолет не окупит себя. А разрабатывать его, возможно, даже труднее, чем тот же Ми-8. В игре все, что он сможет - таскать грузы, которые сейчас таскают Хью, Ми-8 и Ка-50 (ну может пару грузов специфических и для Ми-26 сделают) и таскать скриптовый десант, в котором будет в 2 раза больше десантников, чем в Ми-8, что для игры не несет никакой практической ценности, поскольку пехота сейчас это просто бревна. Воевать он не умеет. Хотя чисто попилотировать, поуправлять такой гигансткой машиной было бы интересно.

 

Да МИ-26 хорошо было бы ))) .В плане боевом десант да технику таскать , те же вертушки подбитые на базу или самолеты ))).Да и вообще просто пилотировать такую махину интересно было бы ))) Эх мечты :pilotfly:

[SandMartin]

Да МИ-26 хорошо было бы ))) .В плане боевом десант да технику таскать , те же вертушки подбитые на базу или самолеты ))).Да и вообще просто пилотировать такую махину интересно было бы ))) Эх мечты :pilotfly:

 

Это сродни тому что C-5 Galaxy среди самолетов замутить в DCS. Помоему бред, исходя из идеологического направления DCS. Здесь слово COMBAT можно сразу вычеркивать. Ибо COMBAT на Ми-26 очень сомнителен ;-) Это вам скорее в Xplane

[PilotMi8]

Это сродни тому что C-5 Galaxy среди самолетов замутить в DCS. Помоему бред, исходя из идеологического направления DCS. Здесь слово COMBAT можно сразу вычеркивать. Ибо COMBAT на Ми-26 очень сомнителен ;-) Это вам скорее в Xplane

не то, чтобы ратую за Ми-26, но суждение не верное. В Вооруженных Силах на вооружении состоят транспортные вертолеты (в частности) которые выполняют БОЕВЫЕ задачи. Не смотря на то, что не стреляют. Поэтому: перевозка бревен на Ми-8 не для боя, а просто так - это НЕ боевая задача, а перевозка бревен для того, чтобы танки преодолели реку в бою (к примеру!) - это боевая задача. Тренировка по перевозке бревен - тренировка в боевом применении вертолета (т.к. подобная задача указана в предназначении АА, а значит и вертолета, состоящего на вооружении этой АА).

[GUMAR]

А на меня один КВС обиделся когда я его командиром судна назвал.:).

Командир судна - это коряво, согласен:)

Господа, необходимое пояснение.

 

Разница между кораблём и судном, состоит только в принадлежности этого средства передвижения.

Если средство передвижения военное, то это корабль.

Если средство передвижения гражданское, то это судно.

 

Это определение относится как к водным, так и к воздушным средствам передвижения.

Не вводи людей в заблуждение, Вадим, в России по-другому.

 

Обратимся к первоисточнику. А именно к Воздушному Кодексу РФ. Те, кто думает, что этот документ только для гражданских - ошибаются.

Ст. 32. Воздушное судно - летательный аппарат, поддерживаемый в атмосфере за счет взаимодействия с воздухом, отличного от взаимодействия с воздухом, отраженным от поверхности земли или воды.

Конечно, никто не говорит, что определение идеальное и все что летает надо называть ВС. Это определение чаще используется в юрид. практике. Воздушным судном можно назвать и вертолет и МиГ-31 и автожир и это будет правильно. А говорить что гражданские - суднА, а военные - это корабли, в корне не верно.

У военных корабль это все с макс. взлетной более 40 тонн. Командир корабля, соответственно. В другом случае командир экипажа. Но это на "местном" уровне. Хочет он того или нет, он командир воздушного судна априори. Воздушное право, кстати, в военных училищах учат.

Edited December 9, 2016 by GUMAR

[MicroShket]

Это сродни тому что C-5 Galaxy среди самолетов замутить в DCS. Помоему бред, исходя из идеологического направления DCS. Здесь слово COMBAT можно сразу вычеркивать. Ибо COMBAT на Ми-26 очень сомнителен ;-) Это вам скорее в Xplane

Galaxy перевозит вертолеты, самолеты, танки, сбрасывает грузы. Если бы с его помощью можно было в миссиях снабжать аэродромы и перебрасывать технику, то разве это шло бы вразрез с идеологией?

Как выше верно заметили, combat это не только "вжжжж, пиу-пиу".

[oovaoosh]

Дался вам этот Гелэкси. Ил-76 обычный грузовой надо. Столько лет у комньюнити нет нормального 76-ого, как и Ми-24 :D

Edited December 9, 2016 by oovaoosh

[ALF7]

Ништяк, началось.:)

[MAD_MIKE]

Дался вам грузовой, когда бомбовозы второй мировой нужны.