Jump to content

Обсуждение официальных новостей 3


Recommended Posts

Posted

На примере дискорд канала Разбамов, можно сказать ожидается более оперативное взаимодействие между игроками и разрабами.

 

Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1

Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra

Posted

В крайнем сообщении английской темы "DCS World 2.5 Changelog and Updates of Open Beta" заявлена фича:

DCS World

...

Airborne troops can embarking to second helicopter after disembarking from the first one.

...

В русской версии новостей почему-то это нет.

 

Объясните популярно, что это означает?

:pilotfly: HP Reverb G2   ---------  :joystick: Logitech G940

Posted
В крайнем сообщении английской темы "DCS World 2.5 Changelog and Updates of Open Beta" заявлена фича:

В русской версии новостей почему-то это нет.

 

Объясните популярно, что это означает?

 

Это значит что десант может привезти один вертолет, а забрать друго. Например из за аварийной посадки. А цель миссии довезти эту группу.

Posted
В крайнем сообщении английской темы "DCS World 2.5 Changelog and Updates of Open Beta" заявлена фича:

В русской версии новостей почему-то это нет.

 

Объясните популярно, что это означает?

 

Появилась возможность подбора уже высаженного десанта другим вертолётом

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

Posted

Пробовал, после выгрузки не садятся в другой борт. Поэтому и прошу разработчиков пояснить, как это следует сделать. Как надо прописать задачи десанту.

:pilotfly: HP Reverb G2   ---------  :joystick: Logitech G940

Posted
Пробовал, после выгрузки не садятся в другой борт. Поэтому и прошу разработчиков пояснить, как это следует сделать. Как надо прописать задачи десанту.

 

место погрузки.

Но почему именно в этой теме флудим по десанта... профильных тем мало?

Posted
место погрузки.

Но почему именно в этой теме флудим по десанта... профильных тем мало?

 

Это обсуждение официальной новости, куда ещё писать кроме как не сюда?

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

Posted (edited)
Это обсуждение официальной новости, куда ещё писать кроме как не сюда?

 

Странные у некоторых понятия , например, что есть такое обсуждение и что есть такое вопрос....

Понятно, что я по древности своей ЕГ не сподобился сдавать. И понятия имею классические, а не альтернативные.

 

По теме, я рад, что разработчики пересмотрели своё отношение к онлайну , и не торопясь движутся в правильном направлении. Т.е. в направлении развития игровой индустрии в целом, а не в обратную сторону, как это было раньше.

 

по модулю МиГ 17. Самолет сам по себе прекрасный. Модуль , т.е. его моделирование, на уровне прошлых работ. Кому не нравиться, могут не покупать. Кому нравиться, я бы еще 3 месяца подождал и купил. Как раз, пирожок спечется. По горячим следам существенные косяки поправят.

Минус в том, что в Неваду его особо не засунешь, остальных исторических территорий нет. Значит снова территория Кавказ. А это перехват разведчиков над Черным морем. Остальное, из разряда альтернативной истории как в случае с МиГ 15. /Сейбр.

До Фонклендов не долетим.... керосина не хватит.

 

Про баги надо бы писать в теме багов , есть даже форма и правила, как это описать...

Вопрос, наверно в теме вопросов...

Как то так..

Edited by Frogen
Posted

Для МиГ-19П нужен дрейфующий аэростат-шпион как цель...

Боевые будни авиации ПВО...на их перехват явно чаще взлетали.

Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC]

Posted (edited)
Для МиГ-19П нужен дрейфующий аэростат-шпион как цель...

Боевые будни авиации ПВО...на их перехват явно чаще взлетали.

 

Поддерживаю!:thumbup:

Есть хорошая книга "Иду на перехват!" Там как раз на Дальнем Востоке они по шарам работали.

Edited by Anaglob
Posted
Для МиГ-19П нужен дрейфующий аэростат-шпион как цель...

Боевые будни авиации ПВО...на их перехват явно чаще взлетали.

 

Прикольная идея, и сейчас поглядеть на шарики тоже вылетают )

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Posted

На МиГ-15 тоже летали шарики сбивать... и многие эту идею поддержали ли бы тут? МиГ-19 обычный неплохо справлялся с атаками по Ф-4 и Ф-105 в паре с МиГ-21. Жаль что модификации их тут не особо пересекаются. Альтернативы Ф-4-5-100-104-105 пока не видно. Можно только приблизительно пилить на нём по Ф-5 симулируя Вьетнам. А шарики сбивать наскучит после 2 вылета :).

Posted
На МиГ-15 тоже летали шарики сбивать... и многие эту идею поддержали ли бы тут?

 

Не думаю что многим это интересно )

Но, допустим если представить себе эдакую рандомную миссию где игрок в роли истребителя ПВО. Рутина, взлетаем и летим перехватывать какой-то борт, подлетаем сопровождаем и домой. Опять взлетаем, опять самолёт, опять сопровождаем, может быть пытаемся ему что-то там помешать, нахулиганить и домой. И т.д., рутина вобщем.

И тут взлетел но встречаем не самолёт, ну так для разнообразия )

Слушал переговоры, и вобщем-то может оказаться что шарики-то найти ещё нужно постараться, истребитель ПВО долго не мог их увидеть хотя с земли его постоянно наводили.

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Posted
Не думаю что многим это интересно )

Но, допустим если представить себе эдакую рандомную миссию где игрок в роли истребителя ПВО. Рутина, взлетаем и летим перехватывать какой-то борт, подлетаем сопровождаем и домой. Опять взлетаем, опять самолёт, опять сопровождаем, может быть пытаемся ему что-то там помешать, нахулиганить и домой. И т.д., рутина вобщем.

И тут взлетел но встречаем не самолёт, ну так для разнообразия )

Слушал переговоры, и вобщем-то может оказаться что шарики-то найти ещё нужно постараться, истребитель ПВО долго не мог их увидеть хотя с земли его постоянно наводили.

Есть такое дело. Снять с неба шарик даже в мирное время та ещё задача с обнаружением и построением атаки. У некоторых пилот приграничных округов за это даже медали есть после уничтожения нескольких "баллонов". Но если честно если не будет рандомного места появления по высоте и координатам такой цели после второго вылета вы начнёте зевать, а пятый окажется последним на этой миссии. Комбинированный вариант с парой рандомных шаров может здорово повеселить, на пару месяцев хватит.
Posted
Не думаю что многим это интересно )

Слушал переговоры, и вобщем-то может оказаться что шарики-то найти ещё нужно постараться, истребитель ПВО долго не мог их увидеть хотя с земли его постоянно наводили.

 

Интересно не интересно, а разработчики обязаны какой-никакой геймплей сделать под свой модуль, тем более такой странный. А то слепили, часто как получилось, и дали - делай с этим что хочешь, ведь проведенные в редакторе часы, наверное, в зачет жизни не идут :D.

Posted
Интересно не интересно, а разработчики обязаны какой-никакой геймплей сделать под свой модуль, тем более такой странный. А то слепили, часто как получилось, и дали - делай с этим что хочешь, ведь проведенные в редакторе часы, наверное, в зачет жизни не идут :D.
Ну вот Як-52 сделали, пару учебных свистков. Большая половина ЛА друг с другом не как не пересекается... первый раз что ли.
Posted (edited)
Есть такое дело. Снять с неба шарик даже в мирное время та ещё задача с обнаружением и построением атаки. У некоторых пилот приграничных округов за это даже медали есть после уничтожения нескольких "баллонов". Но если честно если не будет рандомного места появления по высоте и координатам такой цели после второго вылета вы начнёте зевать, а пятый окажется последним на этой миссии. Комбинированный вариант с парой рандомных шаров может здорово повеселить, на пару месяцев хватит.

В 60-х "снять шар" была архисложной. Аэростат мало того, что дрейфует на огромной высоте (выше 20км), так ещё и висит! Скорость сближения - сверхзвуковая, и вся беда в том, что отражающая поверхность очень мала, и перехватчик (Миг-19п), наводимый с "земли" обнаруживал его на небольшом расстоянии, буквально зрительно (шар блестит на солнце). Времени на "захват" на такой скорости (на потолке только сверхзвук) - секунды! И тут вдруг обнаруживается, что цель гораздо, гораздо выше, а машина уже может идти только по горизонту... Нос не поднять, ракету не навести.. Секунда - и шар где-то далеко позади. Уходишь на второй заход, "земля" снова наводит по пеленгу: "Цель впереди, дальность..." Глаза слезятся, отыскивая отметку цели на экране радара.. А вот и она! Но - гораздо, гораздо выше. Двигатели давно работают на полном форсаже, самолёт дрожит от напряжения. Пытаемся приподнять нос, для захвата цели. Давай, родимый, ещё чуть-чуть! И вдруг - самолёт надрывается, срывается, теряя сотни метров высоты... Что б тебя! На третий заход топлива нет, уходим на "точку". На земле, зарулив на стоянку и сдав самолёт технику, идём с понурой головой на КП. "Не переживай, паря! Жаль, конечно, что не мы, а ракетчики сбили. Выше головы не прыгнешь!"

Вот так вот, с шариками!

В книге "Иду на перехват" (автора подзабыл) все эти моменты описаны. Но главный герой книги, лётчик-перехватчик, нашёл-таки способ работать по шарам. Задача, выполнимая только по командам с земли. Схема работы такая: набираем потолок, затем переводим машину на участок разгона скорости со снижением до предельно допустимой. Затем, по команде с земли, переводим в набор в направлении цели. Суть данного, точно рассчитанного манёвра - движение самолёта в направлении цели для "захвата" ботовой РЛС. Хотя бы в течении нескольких секунд. Тогда ракета сможет поразить цель.

У нас в игре это реализовать, в принципе, можно было б. Я имею ввиду - работа перехватчиков в связке с наземными средствами обнаружения, по наводке и сопровождению, и, если необходимо - уничтожению цели.

Я не знаю, почему РАЗБАМ заморочился именно перехватчиком - это же совершенно иная тема, стоящая отдельно от фронтовой авиации, требующая более углубленной системы взаимосвязи с ПВО. Может быть, потому, что эта тема для ДКС - новая, и имеет место быть.

Посему, попытки на Миг-19П (именно П) завязать ближний бой с истребителями, выглядят нелепым недоразумением.

Большим упущением стало отсутствие компании для такого класса самолётов. Это недопустимо для любого модуля. Зачем покупать то, на чём нечего делать?! Эх, прошла пора дисковых самостоятельных версий...

Edited by Anaglob
Posted

В 60-х "снять шар" была архисложной. Аэростат мало того, что дрейфует на огромной высоте (выше 20км), так ещё и висит! Скорость сближения - сверхзвуковая, и вся беда в том, что отражающая поверхность очень мала, и перехватчик (Миг-19п), наводимый с "земли" обнаруживал его на небольшом расстоянии, буквально зрительно (шар блестит на солнце). Времени на "захват" на такой скорости (на потолке только сверхзвук) - секунды! И тут вдруг обнаруживается, что цель гораздо, гораздо выше, а машина уже может идти только по горизонту... Нос не поднять, ракету не навести.. Секунда - и шар где-то далеко позади. Уходишь на второй заход, "земля" снова наводит по пеленгу: "Цель впереди, дальность..." Глаза слезятся, отыскивая отметку цели на экране радара.. А вот и она! Но - гораздо, гораздо выше. Двигатели давно работают на полном форсаже, самолёт дрожит от напряжения. Пытаемся приподнять нос, для захвата цели. Давай, родимый, ещё чуть-чуть! И вдруг - самолёт надрывается, срывается, теряя сотни метров высоты... Что б тебя! На третий заход топлива нет, уходим на "точку". На земле, зарулив на стоянку и сдав самолёт технику, идём с понурой головой на КП. "Не переживай, паря! Жаль, конечно, что не мы, а ракетчики сбили. Выше головы не прыгнешь!"

Вот так вот, с шариками!

В книге "Иду на перехват" (автора подзабыл) все эти моменты описаны. Но главный герой книги, лётчик-перехватчик, нашёл-таки способ работать по шарам. Задача, выполнимая только по командам с земли. Схема работы такая: набираем потолок, затем переводим машину на участок разгона скорости со снижением до предельно допустимой. Затем, по команде с земли, переводим в набор в направлении цели. Суть данного, точно рассчитанного манёвра - движение самолёта в направлении цели для "захвата" ботовой РЛС. Хотя бы в течении нескольких секунд. Тогда ракета сможет поразить цель.

У нас в игре это реализовать, в принципе, можно было б. Я имею ввиду - работа перехватчиков в связке с наземными средствами обнаружения, по наводке и сопровождению, и, если необходимо - уничтожению цели.

Я не знаю, почему РАЗБАМ заморочился именно перехватчиком - это же совершенно иная тема, стоящая отдельно от фронтовой авиации, требующая более углубленной системы взаимосвязи с ПВО. Может быть, потому, что эта тема для ДКС - новая, и имеет место быть.

Посему, попытки на Миг-19П (именно П) завязать ближний бой с истребителями, выглядят нелепым недоразумением.

Большим упущением стало отсутствие компании для такого класса самолётов. Это недопустимо для любого модуля. Зачем покупать то, на чём нечего делать?!

Эх, прошла пора дисковых самостоятельных версий...

 

:cry:

Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD

Posted

Попросите РАЗБАМ к мигу сделать вам шарики...

Если чесно я в ****е от темы.

Попадания: (100%) приехали......

Posted
Попросите РАЗБАМ к мигу сделать вам шарики...

Если чесно я в ****е от темы.

 

Поддержу...

Это ГЕНИАЛЬНО! Модуля нет, так как нет "шариков" (геймплея), но обо***** модуль и разработчиков НАДО...

 

Безымянный-3.png

  • ED Team
Posted

Есть аэростаты в паке ВВ2, берите и сбивайте.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...