Обсуждение официальных новостей 3

[Fuerte]

8 hours ago, Crazzy_rusian said:

Только вот последствия немного плачевными оказались, как только у другой стороны современные средства противодействия появились. Не даром начали лепить умпк на скорую руку из того что было. А бомбить армию в шлепках и на тачанках - запросто, только я сомневаюсь что в динамической компании такая армия будет представлена.

Так динкампания - это лишь механизм, а параметры оппонента должно быть возможным настраивать перед ее запуском. По идее.

Edited Sunday at 08:36 AM by Fuerte

[Pahon]

Я так понимаю, что должны быть настраиваемые  параметры при генерации компании. И я думаю с выходом ДК сделают возможность сохранений, или как это будет реализовано? Как сейчас в компаниях?

[Aero4000]

32 минуты назад, Pahon сказал:

Как сейчас в компаниях?

Сейчас миссию прошел - прогресс сохранился, можно нажать "продолжить" и будет другая миссия. Но некоторые кампании позволяют пропускать проваленные или сломанные миссии. Скорее всего будет что-то похожее или сохранение при любой посадке.

[Pahon]

Мне вот представляется, что там будет реализовано похожим образом, из списка доступных заданий/целей выбираешь одну, выполняешь, совершаешь посадку и завершаешь миссию. Я лично надеюсь, что будут обычные сохранения. Хотелось бы, чтобы компания была "бесшовной" если вы меня понимаете.

Хотя сохранения должны быть на аэродромах по логике...глупо как то сохраняться в воздухе...

[Eponsky_bot]

8 минут назад, Pahon сказал:

Мне вот представляется, что там будет реализовано похожим образом, из списка доступных заданий/целей выбираешь одну, выполняешь, совершаешь посадку и завершаешь миссию. Я лично надеюсь, что будут обычные сохранения. Хотелось бы, чтобы компания была "бесшовной" если вы меня понимаете.

Хотя сохранения должны быть на аэродромах по логике...глупо как то сохраняться в воздухе...

Я  так понимаю что сохранение  (конечно же только на земле и с выключенным двигателем) имеет место быть  для глобальной ДК  .  Примерно как в онлайнах.

Где крутится какая то своя движуха,  а пользователи рандомно подключаются/отключаются.  

Если  ДК будет как некий локальный генератор миссий,  где миссия генерируется  на каждый вылет отдельно. То в сохранения особого смысла нет  (хотя  лишним не будет, поскольку иногда попадаются такие задачи что приходится по нескольку раз возвращаться на аэродром, но это уже больше вопрос к Автору миссии, зачем он так сделал)

В общем пока не очень ясно.  Какая архитектура закладывается. 

[Katmandu]

12 hours ago, Pitstorm said:

Если можно делать со слов пилотов, то тогда также можно делать более современные красные самолеты со слов пилотов , не подходя слишком близко к той самой секретности и держаться ближе к балансу между красными и синими (так как СИМУЛЯТОР прежде всего Игра, а не тренажер).

Дело не только в секретности, а в том что за исследование российского вооружения -даже в открытых источниках- могут пришить статью. В Ка-50_3 не использовали реальные иконки на АБРИСе хотя фотки индикации висят в интернете.

Quote

И говорить что они плохо продаются не имея реальных примеров подтверждения этому как минимум странно. Не думаю, что у ка50 плохие продажи на западном рынке

См Ф-86 против Миг-15, Хьюи против Ми-8, Миг-21 против Ф-4. Ка-50 против Апача может быть контр пример, но Ка-50 одноместный и начал сильно раньше.

Quote

А хотелось бы, чтоб разработчик видел мир серым, таким как он и есть

Депрессию надо лечить)) Мир не серый, и цивилизация не тянется во все стороны равномерно. Красные и синие - детский сад который бьется Второй Мировой. 

Quote

Если мы выпускаем синий современный самолет, то должны задуматься о введении и его красного предполагаемого противника того же класса

См Фалкон БМС. Должны, но не должны.

Quote

смотрел на мир боевых самолетов со стороны  в общем,

ВОТ, наконец -то! Это главный аргумент, который игнорят патриоты славянофилы. Главный аргумент за Су-30 и тп - это то что он бы нес нового в ДКС в плане авиации. Изменяемый вектор тяги! Такого не даст Ф-15,14,16,18,35, Миражи, Джеф или Еврофайтер ХБ. Поэтому было бы здорово его иметь в ДКС! А планшеты и проч - этого всего уже навалом и Cу-30 Америки не откроет.

Но опять же, для этого нужно решить проблему из-за которой сейчас нельзя делать правильную индикацию в Ка-50_3. 

Quote

или того же мфс24, где подлетишь чуть ближе к земле  или подальше от популярных мест и плакать хочется. Там два варианта  плоские текстуры, фото подложка или баги деформации и треугольность ландшафта... Эталоном для меня все так же остается Сирия.

 

Edited Sunday at 09:55 AM by Katmandu

[Смуглянка]

1 hour ago, Katmandu said:

Дело не только в секретности, а в том что за исследование российского вооружения -даже в открытых источниках- могут пришить статью. В Ка-50_3 не использовали реальные иконки на АБРИСе хотя фотки индикации висят в интернете.

Тогда и некликабельные тоже нужно убрать - они то повторяют реальные прототипы. Почему-то в тундре присутствуют разные красные самолеты, современные и нет, и никто в их сторону ничего не говорит о запрете. И теперь то, при объявленом Ф-35, что же мешает создать "прототип" красного современного самолета с замененными иконками и "аналогами" существующих систем.

1 hour ago, Katmandu said:

ВОТ, наконец -то! Это главный аргумент, который игнорят патриоты славянофилы. Главный аргумент за Су-30 и тп - это то что он бы нес нового в ДКС в плане авиации. Изменяемый вектор тяги! Такого не даст Ф-15,14,16,18,35, Миражи, Джеф или Еврофайтер ХБ. Поэтому было бы здорово его иметь в ДКС! А планшеты и проч - этого всего уже навалом и Cу-30 Америки не откроет.

И вот тут проблема в ангажированности. Дело не в "патриотизме славянофилов", а в несоблюдении своих же устоев и ухода симулятора в одну сторону. Если бы он назывался EU World, а самолеты делались только по возможности получения документации и отсутствия законодательных проблем, вопросов было бы сильно меньше. 

Люди тут просят разнообразить геймплей, увеличить доступность кликабельных самолетов за красных чтобы было интересно играть или отыгрывать какую-то роль.

[vancleef]

Хорошо, если в ДК была бы возможность выбора двух стан НАТО в качестве противоборствующих сторон (Турция vs Греция например) , чтобы это не было игрой в одни ворота.

[MicroShket]

2 минуты назад, Смуглянка сказал:

EU World

Не, EU тут в ещё менее выгодной позиции. У них техники в игре ещё меньше, чем у русских: один вертолёт и полтора самолёта, и один из которых американского производства. Поршни не в счёт. 

[Смуглянка]

3 minutes ago, MicroShket said:

Не, EU тут в ещё менее выгодной позиции. У них техники в игре ещё меньше, чем у русских: один вертолёт и полтора самолёта, и один из которых американского производства. Поршни не в счёт. 

West World тогда. 

[MicroShket]

Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть.  Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... 

Больше вертолётов хороших и разных. 

[Aero4000]

25 минут назад, MicroShket сказал:

Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть.  Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... 

Больше вертолётов хороших и разных. 

Точно. Хотя бы чтоб перестали Апач раскрашивать его камуфляжем. С учетом унификации Милевских узлов и агрегатов, вполне себе реальный вариант.

[Fuerte]

33 minutes ago, MicroShket said:

Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть.  Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... 

Больше вертолётов хороших и разных. 

Колдвар вертолеты у нас уже есть. Если и хотеть - то Ми-28Н хотя бы, с каким-никаким, но тепловизором.

[MicroShket]

13 минут назад, Fuerte сказал:

Ми-28Н

Так разработчик говорит, что тут вам не здесь, и за сбор открытой информации по актуальной технике всех расстреляют. Модификации А хотя бы нет в серии. 

Понятно, что Ми-28Н и на вооружении Ирака состоит, и в войну с терроризмом в Ираке вписывается. Очевидно при этом, что Ми-28Н точно делать не будут в игре ближайшие 15 лет. 

13 минут назад, Fuerte сказал:

уже есть

Можно сказать про любой американский самолётный модуль 2000+ г. в игре. Любой из EDшных примерно на равных, но их аж три. И тут ещё F-15C добавляется в плеяду модулей. 

Edited Sunday at 12:42 PM by MicroShket

[Eponsky_bot]

[MicroShket]

Ла-7 в Ил-2.

[Eponsky_bot]

45 минут назад, MicroShket сказал:

Ла-7 в Ил-2.

 

1 час назад, MicroShket сказал:

Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть.

тогда вот - держи. 

[Katmandu]

3 hours ago, Смуглянка said:

Тогда и некликабельные тоже нужно убрать - они то повторяют реальные прототипы.

Некликабы 25, 27 и 29 в смысле? Их делали как и Ка-50, в другую эпоху. 

Quote

Почему-то в тундре присутствуют разные красные самолеты, современные и нет, и никто в их сторону ничего не говорит о запрете.

Ты здесь одновременно ищешь логику в российском законотворчестве и называешь ЕДшников боящимися собственной тени. Это факт, Ка-50_3 АБРИС имеет фуфловые иконки. Это факт, что Ка-50_3 не получил комплекс Витебск даже в упрощенном виде аналога на ГС Су-25Т.  ЕД к этому решению пришли имея основания которые даже патриотам славнофилам прекрасно понятны. "Мы знаем где мы живем"

Quote

И теперь то, при объявленом Ф-35, что же мешает создать "прототип" красного современного самолета с замененными иконками и "аналогами" существующих систем.

Все по анекдоту

Американец: У нас любой может выйти и сказать "я не согласен с президентом Америки".

СССР: Так и нас тоже любой может выйти и сказать "я не согласен с президентом Америки".

Открытые источники Ф-35 можно сколько угодно изучать сидя в  и Вашингтоне и в Москве. А собирать открытые источники по Су-30 в Москве...

Quote

И вот тут проблема в ангажированности. Дело не в "патриотизме славянофилов", а в несоблюдении своих же устоев и ухода симулятора в одну сторону.

У них 3 устоя: достоверность, прибыльность и законность. В конкретных случаях больше упор на одно чем на другое. Ф-35 - прибыльность. Оставшиеся "синие" модули с достоверностью сильно менее прибыльны. Оставшиеся "красные" - сильно менее законны. 

И да, я тоже больше всего бы хотел Су-30/35/57. И надеюсь, ЕД сможет эту 3ю проблему решить - переездом или как угодно еще.

Edited Sunday at 03:00 PM by Katmandu

[MicroShket]

1 час назад, Eponsky_bot сказал:

тогда вот - держи. 

Там у меня он уже есть. Хотелось бы и тут. 

[Selliese]

Indiafoxtetcho пишет что материалов по F-35 больше чем по еврофатеру и сделать его реально, сами так делали.

Спойлер

 

[Eponsky_bot]

1 час назад, MicroShket сказал:

Там у меня он уже есть. Хотелось бы и тут. 

аналогично 

[Смуглянка]

1 hour ago, Katmandu said:

Ты здесь одновременно ищешь логику в российском законотворчестве и называешь ЕДшников боящимися собственной тени. Это факт, Ка-50_3 АБРИС имеет фуфловые иконки. Это факт, что Ка-50_3 не получил комплекс Витебск даже в упрощенном виде аналога на ГС Су-25Т.  ЕД к этому решению пришли имея основания которые даже патриотам славнофилам прекрасно понятны. "Мы знаем где мы живем"

И факт в том, что раз ранее разрабатываемое обновление КА-50 не прошло бы по текущим правилам, был выпущен КА-50-3, с системами "мы так видим". Наверное, такое тоже можно было бы провернуть и с СУ-25 и с СУ-30 и другими модулями.

При чем тут патриоты славянофилы? Давайте без клише и обзывательств. Игроки живут в разных странах, даже в англоязычных ветках форума, в видео на ютубе и инсте встречаются вопросы о новых модулях за красных. 

1 hour ago, Katmandu said:

достоверность, прибыльность и законность.

Первое ушло в прошлое с анонсом Ф-35 и при отказе в разработке красных модулей, находящихся на вооружении других стран с доступной документацией. Второе лучше знать разработчикам. Третье как и с Ф-35, у которого куча закрытых систем, как он будет реализован, интересно, учитывая что при создании достоверной работы будет идти нарушение ITAR, EAR, EEA, CIPA и др. Тут уже некуда переезжать будет. 

[Eponsky_bot]

В 18.01.2025 в 18:52, Eponsky_bot сказал:

 

 

Круглая земля, с автогенерацией , АвиаТрафик ,УВД, АТС  ...   

Чето  прям аналог MFS  вырисовывается. 

[Katmandu]

3 hours ago, Смуглянка said:

И факт в том, что раз ранее разрабатываемое обновление КА-50 не прошло бы по текущим правилам, был выпущен КА-50-3, с системами "мы так видим".

Допустим. Но здесь передергивание в "выпущен КА-50-3". ДКС Ка-50 был выпущен 15 лет назад. В 3й части была цель добавить всего лишь две новые системы- иглу и Витебск. И в "мы так видим" вошло половина от двух. И даже абсурдно очевидная открытость источников и сверх угрубление моделирования систем не определяла законность. ГС Су25Т просто отражал все ик ракеты, но даже так нельзя в Ка-50_3.

Quote

Наверное, такое тоже можно было бы провернуть и с СУ-25 и с СУ-30 и другими модулями.

Строить Су-30 в таких условиях – бред, там систем сотни. И, кроме затруднений с работой без рамок "что можно а чего нельзя", есть еще угроза лично присесть.

Quote

При чем тут патриоты славянофилы? Давайте без клише и обзывательств.

Славянофилы и западники – незыблемая часть российской культуры не протяжении с Петра 1го и ранее. Но ладно) 

Quote

Первое ушло в прошлое с анонсом Ф-35

достоверность в плане экспертизы ЕД не отменилась (я приводил цитату Ил2шного Хана апру постов назад). Но безусловно упала в целом по сравнению с предыдущими модулями. Но, как и Хану, мне и многим очень интересно 5е поколение в экстраполяции ЕД. Отсюда и вероятная прибыльность (Ф-35 в МСФС или Тундре вообще не интересен). 

Quote

отказе в разработке красных модулей, находящихся на вооружении других стран с доступной документацией

Это приложение логики к практике права в России. См выше.

Quote

Третье как и с Ф-35, у которого куча закрытых систем, как он будет реализован, интересно, учитывая что при создании достоверной работы будет идти нарушение ITAR, EAR, EEA, CIPA и др. Тут уже некуда переезжать будет.

ДКС и БМС намоделили кучу натовского вооружения. По открытым или законным источникам. Вагс, Ник Грей, разбам Замбрано и кто-там-у-БМС-и-ХБ до сих пор на свободе. Тут еще раз к анекдоту выше. В условной Америке то что можно – можно.

Edited Sunday at 07:58 PM by Katmandu

[PUHXa]

8 minutes ago, Katmandu said:

ДКС и БМС намоделили кучу натовского вооружения. По открытым или законным источникам. Вагс, Ник Грей, разбам Замбрано и кто-там-у-БМС-и-ХБ до сих пор на свободе. Тут еще раз к анекдоту выше. В условной Америке то что можно – можно.

Обождите. Это не Иглов ли ФБР за сбор информации о F-16CM таскало? Или я что-то путаю?