Aero4000 Posted January 19 Posted January 19 32 минуты назад, Pahon сказал: Как сейчас в компаниях? Сейчас миссию прошел - прогресс сохранился, можно нажать "продолжить" и будет другая миссия. Но некоторые кампании позволяют пропускать проваленные или сломанные миссии. Скорее всего будет что-то похожее или сохранение при любой посадке. Спойлер 13700F, 64Gb DDR5 6000 MHz, RTX4080 16Gb, 27’ QHD 75 Гц FreeSync; Windows 11; VKB STECS Max HOTAS, VKB Gunfighter MK IV+ MCG Ultimate; VKB TRudder pedals MK V; VKB UCM Stronghold holders; Wireless TrackIR.
Pahon Posted January 19 Posted January 19 Мне вот представляется, что там будет реализовано похожим образом, из списка доступных заданий/целей выбираешь одну, выполняешь, совершаешь посадку и завершаешь миссию. Я лично надеюсь, что будут обычные сохранения. Хотелось бы, чтобы компания была "бесшовной" если вы меня понимаете. Хотя сохранения должны быть на аэродромах по логике...глупо как то сохраняться в воздухе...
Eponsky_bot Posted January 19 Posted January 19 8 минут назад, Pahon сказал: Мне вот представляется, что там будет реализовано похожим образом, из списка доступных заданий/целей выбираешь одну, выполняешь, совершаешь посадку и завершаешь миссию. Я лично надеюсь, что будут обычные сохранения. Хотелось бы, чтобы компания была "бесшовной" если вы меня понимаете. Хотя сохранения должны быть на аэродромах по логике...глупо как то сохраняться в воздухе... Я так понимаю что сохранение (конечно же только на земле и с выключенным двигателем) имеет место быть для глобальной ДК . Примерно как в онлайнах. Где крутится какая то своя движуха, а пользователи рандомно подключаются/отключаются. Если ДК будет как некий локальный генератор миссий, где миссия генерируется на каждый вылет отдельно. То в сохранения особого смысла нет (хотя лишним не будет, поскольку иногда попадаются такие задачи что приходится по нескольку раз возвращаться на аэродром, но это уже больше вопрос к Автору миссии, зачем он так сделал) В общем пока не очень ясно. Какая архитектура закладывается. Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Katmandu Posted January 19 Posted January 19 (edited) 12 hours ago, Pitstorm said: Если можно делать со слов пилотов, то тогда также можно делать более современные красные самолеты со слов пилотов , не подходя слишком близко к той самой секретности и держаться ближе к балансу между красными и синими (так как СИМУЛЯТОР прежде всего Игра, а не тренажер). Дело не только в секретности, а в том что за исследование российского вооружения -даже в открытых источниках- могут пришить статью. В Ка-50_3 не использовали реальные иконки на АБРИСе хотя фотки индикации висят в интернете. Quote И говорить что они плохо продаются не имея реальных примеров подтверждения этому как минимум странно. Не думаю, что у ка50 плохие продажи на западном рынке См Ф-86 против Миг-15, Хьюи против Ми-8, Миг-21 против Ф-4. Ка-50 против Апача может быть контр пример, но Ка-50 одноместный и начал сильно раньше. Quote А хотелось бы, чтоб разработчик видел мир серым, таким как он и есть Депрессию надо лечить)) Мир не серый, и цивилизация не тянется во все стороны равномерно. Красные и синие - детский сад который бьется Второй Мировой. Quote Если мы выпускаем синий современный самолет, то должны задуматься о введении и его красного предполагаемого противника того же класса См Фалкон БМС. Должны, но не должны. Quote смотрел на мир боевых самолетов со стороны в общем, ВОТ, наконец -то! Это главный аргумент, который игнорят патриоты славянофилы. Главный аргумент за Су-30 и тп - это то что он бы нес нового в ДКС в плане авиации. Изменяемый вектор тяги! Такого не даст Ф-15,14,16,18,35, Миражи, Джеф или Еврофайтер ХБ. Поэтому было бы здорово его иметь в ДКС! А планшеты и проч - этого всего уже навалом и Cу-30 Америки не откроет. Но опять же, для этого нужно решить проблему из-за которой сейчас нельзя делать правильную индикацию в Ка-50_3. Quote или того же мфс24, где подлетишь чуть ближе к земле или подальше от популярных мест и плакать хочется. Там два варианта плоские текстуры, фото подложка или баги деформации и треугольность ландшафта... Эталоном для меня все так же остается Сирия. Edited January 19 by Katmandu 3
Смуглянка Posted January 19 Posted January 19 1 hour ago, Katmandu said: Дело не только в секретности, а в том что за исследование российского вооружения -даже в открытых источниках- могут пришить статью. В Ка-50_3 не использовали реальные иконки на АБРИСе хотя фотки индикации висят в интернете. Тогда и некликабельные тоже нужно убрать - они то повторяют реальные прототипы. Почему-то в тундре присутствуют разные красные самолеты, современные и нет, и никто в их сторону ничего не говорит о запрете. И теперь то, при объявленом Ф-35, что же мешает создать "прототип" красного современного самолета с замененными иконками и "аналогами" существующих систем. 1 hour ago, Katmandu said: ВОТ, наконец -то! Это главный аргумент, который игнорят патриоты славянофилы. Главный аргумент за Су-30 и тп - это то что он бы нес нового в ДКС в плане авиации. Изменяемый вектор тяги! Такого не даст Ф-15,14,16,18,35, Миражи, Джеф или Еврофайтер ХБ. Поэтому было бы здорово его иметь в ДКС! А планшеты и проч - этого всего уже навалом и Cу-30 Америки не откроет. И вот тут проблема в ангажированности. Дело не в "патриотизме славянофилов", а в несоблюдении своих же устоев и ухода симулятора в одну сторону. Если бы он назывался EU World, а самолеты делались только по возможности получения документации и отсутствия законодательных проблем, вопросов было бы сильно меньше. Люди тут просят разнообразить геймплей, увеличить доступность кликабельных самолетов за красных чтобы было интересно играть или отыгрывать какую-то роль. 4
vancleef Posted January 19 Posted January 19 Хорошо, если в ДК была бы возможность выбора двух стан НАТО в качестве противоборствующих сторон (Турция vs Греция например) , чтобы это не было игрой в одни ворота. 2
MicroShket Posted January 19 Posted January 19 2 минуты назад, Смуглянка сказал: EU World Не, EU тут в ещё менее выгодной позиции. У них техники в игре ещё меньше, чем у русских: один вертолёт и полтора самолёта, и один из которых американского производства. Поршни не в счёт. Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Смуглянка Posted January 19 Posted January 19 3 minutes ago, MicroShket said: Не, EU тут в ещё менее выгодной позиции. У них техники в игре ещё меньше, чем у русских: один вертолёт и полтора самолёта, и один из которых американского производства. Поршни не в счёт. West World тогда.
MicroShket Posted January 19 Posted January 19 Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть. Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... Больше вертолётов хороших и разных. 2 Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Aero4000 Posted January 19 Posted January 19 25 минут назад, MicroShket сказал: Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть. Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... Больше вертолётов хороших и разных. Точно. Хотя бы чтоб перестали Апач раскрашивать его камуфляжем. С учетом унификации Милевских узлов и агрегатов, вполне себе реальный вариант. Спойлер 13700F, 64Gb DDR5 6000 MHz, RTX4080 16Gb, 27’ QHD 75 Гц FreeSync; Windows 11; VKB STECS Max HOTAS, VKB Gunfighter MK IV+ MCG Ultimate; VKB TRudder pedals MK V; VKB UCM Stronghold holders; Wireless TrackIR.
Fuerte Posted January 19 Posted January 19 33 minutes ago, MicroShket said: Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть. Вертолёт старый, в серию не пошёл в этой модификации... Больше вертолётов хороших и разных. Колдвар вертолеты у нас уже есть. Если и хотеть - то Ми-28Н хотя бы, с каким-никаким, но тепловизором. 1
MicroShket Posted January 19 Posted January 19 (edited) 13 минут назад, Fuerte сказал: Ми-28Н Так разработчик говорит, что тут вам не здесь, и за сбор открытой информации по актуальной технике всех расстреляют. Модификации А хотя бы нет в серии. Понятно, что Ми-28Н и на вооружении Ирака состоит, и в войну с терроризмом в Ираке вписывается. Очевидно при этом, что Ми-28Н точно делать не будут в игре ближайшие 15 лет. 13 минут назад, Fuerte сказал: уже есть Можно сказать про любой американский самолётный модуль 2000+ г. в игре. Любой из EDшных примерно на равных, но их аж три. И тут ещё F-15C добавляется в плеяду модулей. Edited January 19 by MicroShket Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Eponsky_bot Posted January 19 Posted January 19 5 Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
MicroShket Posted January 19 Posted January 19 Ла-7 в Ил-2. 1 Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Eponsky_bot Posted January 19 Posted January 19 45 минут назад, MicroShket сказал: Ла-7 в Ил-2. 1 час назад, MicroShket сказал: Хотелось бы однажды Ми-28А увидеть. тогда вот - держи. 5 Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Katmandu Posted January 19 Posted January 19 (edited) 3 hours ago, Смуглянка said: Тогда и некликабельные тоже нужно убрать - они то повторяют реальные прототипы. Некликабы 25, 27 и 29 в смысле? Их делали как и Ка-50, в другую эпоху. Quote Почему-то в тундре присутствуют разные красные самолеты, современные и нет, и никто в их сторону ничего не говорит о запрете. Ты здесь одновременно ищешь логику в российском законотворчестве и называешь ЕДшников боящимися собственной тени. Это факт, Ка-50_3 АБРИС имеет фуфловые иконки. Это факт, что Ка-50_3 не получил комплекс Витебск даже в упрощенном виде аналога на ГС Су-25Т. ЕД к этому решению пришли имея основания которые даже патриотам славнофилам прекрасно понятны. "Мы знаем где мы живем" Quote И теперь то, при объявленом Ф-35, что же мешает создать "прототип" красного современного самолета с замененными иконками и "аналогами" существующих систем. Все по анекдоту Американец: У нас любой может выйти и сказать "я не согласен с президентом Америки". СССР: Так и нас тоже любой может выйти и сказать "я не согласен с президентом Америки". Открытые источники Ф-35 можно сколько угодно изучать сидя в и Вашингтоне и в Москве. А собирать открытые источники по Су-30 в Москве... Quote И вот тут проблема в ангажированности. Дело не в "патриотизме славянофилов", а в несоблюдении своих же устоев и ухода симулятора в одну сторону. У них 3 устоя: достоверность, прибыльность и законность. В конкретных случаях больше упор на одно чем на другое. Ф-35 - прибыльность. Оставшиеся "синие" модули с достоверностью сильно менее прибыльны. Оставшиеся "красные" - сильно менее законны. И да, я тоже больше всего бы хотел Су-30/35/57. И надеюсь, ЕД сможет эту 3ю проблему решить - переездом или как угодно еще. Edited January 19 by Katmandu 6
MicroShket Posted January 19 Posted January 19 1 час назад, Eponsky_bot сказал: тогда вот - держи. Там у меня он уже есть. Хотелось бы и тут. Спойлер ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2. WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals
Selliese Posted January 19 Posted January 19 Indiafoxtetcho пишет что материалов по F-35 больше чем по еврофатеру и сделать его реально, сами так делали. Спойлер 1 7800X3D, DDR5 2x32GB 6200MHz, RTX 4090, SSD 980Pro 1TB(W11) + KC3000 2TB(DCS), HOTAS Warthog + VPC ACE Collection Rudder Pedals, Meta Quest 3
Eponsky_bot Posted January 19 Posted January 19 1 час назад, MicroShket сказал: Там у меня он уже есть. Хотелось бы и тут. аналогично Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Смуглянка Posted January 19 Posted January 19 1 hour ago, Katmandu said: Ты здесь одновременно ищешь логику в российском законотворчестве и называешь ЕДшников боящимися собственной тени. Это факт, Ка-50_3 АБРИС имеет фуфловые иконки. Это факт, что Ка-50_3 не получил комплекс Витебск даже в упрощенном виде аналога на ГС Су-25Т. ЕД к этому решению пришли имея основания которые даже патриотам славнофилам прекрасно понятны. "Мы знаем где мы живем" И факт в том, что раз ранее разрабатываемое обновление КА-50 не прошло бы по текущим правилам, был выпущен КА-50-3, с системами "мы так видим". Наверное, такое тоже можно было бы провернуть и с СУ-25 и с СУ-30 и другими модулями. При чем тут патриоты славянофилы? Давайте без клише и обзывательств. Игроки живут в разных странах, даже в англоязычных ветках форума, в видео на ютубе и инсте встречаются вопросы о новых модулях за красных. 1 hour ago, Katmandu said: достоверность, прибыльность и законность. Первое ушло в прошлое с анонсом Ф-35 и при отказе в разработке красных модулей, находящихся на вооружении других стран с доступной документацией. Второе лучше знать разработчикам. Третье как и с Ф-35, у которого куча закрытых систем, как он будет реализован, интересно, учитывая что при создании достоверной работы будет идти нарушение ITAR, EAR, EEA, CIPA и др. Тут уже некуда переезжать будет. 3
Eponsky_bot Posted January 19 Posted January 19 В 18.01.2025 в 18:52, Eponsky_bot сказал: Круглая земля, с автогенерацией , АвиаТрафик ,УВД, АТС ... Чето прям аналог MFS вырисовывается. 1 Gigabyte Z690 UD DDR4 /i9-12900KF /DDR4 Kingston CL18 128GB 3600MHz/ Palit GeForce RTX 3070 Ti GameRock 8GB /Corsair HX1200 1200W DCS A-10C Обучающий урок "Концепция HOTAS" (RU) DCS P-51D Руководство пилота Обучающие миссии для Ми-8 (Радиооборудование)
Katmandu Posted January 19 Posted January 19 (edited) 3 hours ago, Смуглянка said: И факт в том, что раз ранее разрабатываемое обновление КА-50 не прошло бы по текущим правилам, был выпущен КА-50-3, с системами "мы так видим". Допустим. Но здесь передергивание в "выпущен КА-50-3". ДКС Ка-50 был выпущен 15 лет назад. В 3й части была цель добавить всего лишь две новые системы- иглу и Витебск. И в "мы так видим" вошло половина от двух. И даже абсурдно очевидная открытость источников и сверх угрубление моделирования систем не определяла законность. ГС Су25Т просто отражал все ик ракеты, но даже так нельзя в Ка-50_3. Quote Наверное, такое тоже можно было бы провернуть и с СУ-25 и с СУ-30 и другими модулями. Строить Су-30 в таких условиях – бред, там систем сотни. И, кроме затруднений с работой без рамок "что можно а чего нельзя", есть еще угроза лично присесть. Quote При чем тут патриоты славянофилы? Давайте без клише и обзывательств. Славянофилы и западники – незыблемая часть российской культуры не протяжении с Петра 1го и ранее. Но ладно) Quote Первое ушло в прошлое с анонсом Ф-35 достоверность в плане экспертизы ЕД не отменилась (я приводил цитату Ил2шного Хана апру постов назад). Но безусловно упала в целом по сравнению с предыдущими модулями. Но, как и Хану, мне и многим очень интересно 5е поколение в экстраполяции ЕД. Отсюда и вероятная прибыльность (Ф-35 в МСФС или Тундре вообще не интересен). Quote отказе в разработке красных модулей, находящихся на вооружении других стран с доступной документацией Это приложение логики к практике права в России. См выше. Quote Третье как и с Ф-35, у которого куча закрытых систем, как он будет реализован, интересно, учитывая что при создании достоверной работы будет идти нарушение ITAR, EAR, EEA, CIPA и др. Тут уже некуда переезжать будет. ДКС и БМС намоделили кучу натовского вооружения. По открытым или законным источникам. Вагс, Ник Грей, разбам Замбрано и кто-там-у-БМС-и-ХБ до сих пор на свободе. Тут еще раз к анекдоту выше. В условной Америке то что можно – можно. Edited January 19 by Katmandu 2
PUHXa Posted January 19 Posted January 19 8 minutes ago, Katmandu said: ДКС и БМС намоделили кучу натовского вооружения. По открытым или законным источникам. Вагс, Ник Грей, разбам Замбрано и кто-там-у-БМС-и-ХБ до сих пор на свободе. Тут еще раз к анекдоту выше. В условной Америке то что можно – можно. Обождите. Это не Иглов ли ФБР за сбор информации о F-16CM таскало? Или я что-то путаю? 1
ED Team PilotMi8 Posted January 19 ED Team Posted January 19 В 18.01.2025 в 21:23, 329 сказал: В том то и дело, что, к моему сожалению, это азы аэродинамики, а у вас это присутствует на всех самолетных модулях, которые я эксплуатировал. А это фундаментальные вопросы_ вот! хоть и вертолетами занимаюсь, но азы аэродинамики, которые сделаны с фундаментальной ошибкой в модулях DCS, опишите пожалуйста подробней, мы тут у себя их разберем, и начнем думать как это исправить. Чтобы было конструктивно, будет очень полезно представить описание в форме: 1. Модуль_1 [такой-то]: - в реальности, согласно азам аэродинамики (или документам) - наблюдается поведение для условий [1,2,3...] такое-то и такое-то, с такими значениями (если про значения уместно); - в DCS - поведение для условий [1,2,3...] - вот такое-то и вот такое-то, и уже вот с этими значениями. И конечно указать какие именно законы (или азы) нарушены. 2. Модуль_2 [такой-то]: в реальности,...(и так далее). Количество описанных/упомянутых модулей и их проблем - на Ваше усмотрение, главное - чтобы было понятно. Чем более всесторонне будет раскрыта тема нарушения законов аэродинамики, тем лучше. Буду очень благодарен. 5
ED Team Dzen Posted January 19 ED Team Posted January 19 26 минут назад, PUHXa сказал: Обождите. Это не Иглов ли ФБР за сбор информации о F-16CM таскало? Или я что-то путаю? Нам хватило одного раза, повторения никто не хочет. Законное желание, не так ли? Спойлер Забавно наблюдать, как некоторые граждане подталкивают нас проверить систему на прочность, сами при этом ничем не рискуют. "Да не очкуй ты, я сто раз так делал!" (с) [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts