Не надо "бомбить Воронеж"

[MadMan]

Так и с true kommunizm - он тоже победит.

 

Где? В параллельной вселенной или соседней палате?

 

 

Edited July 10, 2018 by MadMan

[BillyCrusher]

К примеру, общества, где процветают определенные девиации, долго в историческом отношении не существуют.

Совершенно верно. Мы все это увидели воочию на примере СССР.

 

Но, к примеру, христианство, христианская мораль, культура возникли не эволюционно.

Очень даже эволюционно. Вполне естественный переход от политеизма к монотеизму. И монотеизм оказался более эффективной формой религии и выжил, а политеизм зачах.

А сравнивать марксизм с христианством... ну не знаю, это нужно вообще никакой морали не иметь.

[pulsar]

Совершенно верно. Мы все это увидели воочию на примере СССР.

 

 

Очень даже эволюционно. Вполне естественный переход от политеизма к монотеизму. И монотеизм оказался более эффективной формой религии и выжил, а политеизм зачах.

А сравнивать марксизм с христианством... ну не знаю, это нужно вообще никакой морали не иметь.

 

Никакого естественного перехода нет. Многие общества так и не перешли к монотеизму.

 

В Латинской Америке существует Теология Освобождения. Там многие католические священники участвовали в левых движениях.

Edited July 10, 2018 by pulsar

[pulsar]

Где? В параллельной вселенной или соседней палате?

 

 

 

 

В сознании и в сердце.

[pulsar]

А ложная агитация, как на примере Ред Алерта, хороший пример того, как буржуазное сознание боится новых идей.

 

Вы тоже, по существу, пока ничего не говорите.

Edited July 10, 2018 by pulsar

[agrasyuk]

А ложная агитация, как на примере Ред Алерта, хороший пример того, как буржуазное сознание боится новых идей.

 

Вы тоже, по существу, пока ничего не говорите.

 

"Буржуазное сознание" боится не новых а заведомо вредных идей. И в случае с РА даже не совсем боится как посмеивается над.

 

По существу - как показывает история комунизм сам себя не способен поддержать. Не работает он потому что вы (как и другие пропоненты) составляя формулу отказываетесь принять во внимание важный параметр - человеки. "Потребности" и "способности" не смогут уравновесится без насилия извне ну никак. Отказываетесь не ошибочно а сознательно потому что иначе не выйдет езультат который вы так хотите видеть.

 

А результат в итоге таков: инженер времен процветающего заботящегося о людях СССР не имел тех благ и не видел тот уровень жизни который имел нещадно эксплуатированный жадным капиталистом разнорабочий или слесарь- станочник .

[Neuman]

СМИ России: несмотря на футбол, пенсионную реформу заметили

 

"Ведомости" и "Коммерсант": как аукнется реформа губернаторам

Нынешней осенью в 22 российских регионах пройдут прямые выборы губернаторов, в 16 - выберут законодательные собрания. Газета "Ведомости" пишет о том, как на результатах выборов скажется пенсионная реформа. По данным издания, в администрации президента есть беспокойство по этому поводу.

 

Решение о повышении пенсионного возраста, не исключает газета, может стать поводом для выражения недовольства, хотя быстрого выплеска, как было с монетизацией льгот в 2005 году, не произойдет. "Может включиться сигнальное голосование - люди придут голосовать не за кого-то, а против", - приводят "Ведомости" мнение неназванного собеседника, близкого к администрации президента.

 

По мнению другого источника, на результатах выборов скажется скорее не сама пенсионная реформа, а совокупность факторов: подорожание бензина, рост НДС, налог на самозанятых.

 

Поэтому губернаторы будут искать возможности для смягчения повестки, подчеркивает собеседник: "В Москве и Подмосковье, например, ввели бесплатный проезд на электричках для пенсионеров. Когда вы подбираетесь к кошельку и что-то оттуда забираете, не надо забывать туда что-то досыпать".

 

"Тема пенсионной реформы - федеральная, поэтому общее недовольство может отразиться на результатах партии власти, но не думаю, что влияние будет значительным", - говорит ведущий аналитик ФОМа Григорий Кертман. Но на выборах губернаторов тема вряд ли скажется, считает он.

 

По мнению политолога Андрея Колядина, рейтинги губернаторов и партии власти, несомненно, просядут, но это не изменит ситуации в корне.

 

Сам факт недовольства может привести к тому, что "фига в кармане" отразится и на голосовании, полагает политолог Александр Кынев. "Так избирателю поступить гораздо проще, это безопасный путь по сравнению с тем, чтобы идти митинговать". Принимаемые же губернаторами контрмеры - "это как мертвому припарки", уверен Кынев.

 

Между тем, спикер Госдумы Вячеслав Володин обвинил депутатов региональных парламентов в том, что они "не спешат обсуждать" правительственный законопроект о повышении пенсионного возраста, добавляет газета "Коммерсант" в статье на эту же тему. В Госдуме ждут отзывов от парламентов, хотя, отмечает издание, закон позволяет им рассматривать проект вообще без отзывов из регионов.

 

"Региональные власти просто не готовы ни поддержать эту реформу, ни жестко ей оппонировать, - прокомментировал "Коммерсанту" вице-президент Центра политических технологий Ростислав Туровский. - Поэтому они предпочли уйти от ответа, а заодно и от ответственности, воспользовавшись наступившим сезоном отпусков".

 

"Ведомости": реформа под шумок чемпионата

Пенсионную повестку не затмил даже чемпионат мира по футболу, отмечает газета "Ведомости" в другом материале на схожую тему. Более того, анонсированное правительством в июне повышение пенсионного возраста помешало праздничной эйфории.

 

Полностью прикрыться чемпионатом от негативных последствий реформы властям, конечно, не удалось, но первый удар был смягчен, считает политолог Аббас Галлямов. "Позитивная повестка не рухнула в одночасье, а медленно отступает. Решение об использовании футбола в качестве отвлекающего маневра было правильным с тактической точки зрения, но его одного явно недостаточно. Если других заготовок у властей нет, то рейтинги продолжат снижаться", - предупреждает он.

 

В другой стороны, однозначно утверждать, что без чемпионата протест против реформы стал бы массовым, все же сложно, рассуждает эксперт. Понятно, что лоялистам трудно сразу встать под знамена Алексея Навального, но процесс начался и позитивные эмоции от футбола лишь смягчают его, считает Галлямов.

 

Бесспорно, власть рассчитывала спрятать пенсионную реформу за футбольными воротами и отчасти спрятала, рассуждает политолог Андрей Колядин. "Но после эйфории наступает похмелье", - напоминает он.

 

Политолог Александр Пожалов отмечает, что чемпионат не смог и не мог заместить повестку реформы, но позволил растянуть политическую дискуссию во времени и распылить географию протеста. "Без чемпионата у власти и официальных СМИ не было бы сопоставимого позитивного повода для замещения "шоковой" пенсионной новости", - считает Пожалов.

 

Republic.ru: чуда не произошло

Власти Москвы решили использовать муниципальный фильтр на полную катушку и не пускать на выборы мэра никого из серьезных претендентов, пишет интернет-портал Republic. "Собственно говоря, - отмечает издание, - ради этого муниципальный фильтр и придумывали - чтобы власть могла отбирать себе конкурентов".

 

Даже если каким-то образом оппозиционерам удается набрать необходимое абсолютное число подписей депутатов, работает ключевое звено фильтра, объясняет издание - территориальное, ведь необходимо, чтобы среди подписантов были представлены 75% муниципальных образований. А так как в любом регионе есть своя полностью контролируемая властью периферия, то без согласия власти фильтр преодолеть невозможно.

 

Интернет-издание пишет, что, если власти регионов и шли на регистрацию имевших шансы оппозиционеров, то только в силу вынуждающих обстоятельств. Таким обстоятельством обычно была прямая санкция из федерального центра - либо при наличии у губернатора влиятельных федеральных противников, способных пролоббировать регистрацию его сильного оппонента, либо по причине неких обязательств между властью и системной оппозицией на федеральном уровне.

 

Еще одной причиной издание называет страх вызвать недопуском оппозиции новую волну протеста, но сейчас, считает газета, явно не то время. "Регистрация сильных конкурентов просто как акт доброй воли губернатора в теории возможна, но на практике обнаружить ее затруднительно", - пишет портал.

 

"В результате такого отбора кандидатов Сергей Собянин, которому, если верить спонсируемым мэрией СМИ, на честных выборах бояться нечего, будет конкурировать с самым безликим из возможных конкурентов", - резюмирует Republic.

 

"Коммерсант": стадионы без будущего?

После выбытия российской сборной с ЧМ-2018, не дожидаясь его завершения, власти большинства регионов матчей стали жаловаться на обременительные и ненужные стадионы, пишет в свежем номере газета "Коммерсант".

 

Например, эксплуатация стадиона "Самара Арена" на 45 тысяч зрителей, на строительство которого было потрачено почти 19 миллиардов рублей, будет обходиться в 500 млн рублей в год, заявил 9 июля врио вице-губернатора Самарской области Александр Фетисов. Власти региона рассчитывают, что эти затраты компенсирует бюджет РФ. Арена станет домашним стадионом для команды "Крылья Советов", которая играет в российской премьер-лиге. "Но 18-20 матчей в год недостаточно для загрузки стадиона", - признает чиновник.

 

В Екатеринбурге также рассчитывают на помощь федерального центра. Стоимость содержания спортивной инфраструктуры ЧМ-2018 в столице Урала составит до 367 млн рублей в год, в Калининграде - 200 млн, в Нижнем Новгороде - 315 млн рублей, в Саранске - до 250 миллионов. И с каждым годом эти цифры будут расти, пишет "Коммерсант". А у стадионов "Лужники" в Москве и "Фишт" в Сочи даже нет домашней команды, которая могла бы использовать арену.

 

Один из федеральных чиновников, на которого ссылается "Коммерсант", оценивает содержание всех стадионов, построенных к ЧМ-2018, примерно в 4,2-6 млрд рублей в год, плюс еще до 5 млрд рублей потребуется для переоборудования трибун. И практически все регионы рассчитывают на деньги федерального центра.

 

https://www.bbc.com/russian/features-44775440

[Зверь]

https://www.bbc.com/russian/features-44775440

 

Положительные отзывы о пенсионной реформе в Госдуму направил 61 регион‍

https://news.yandex.ru/story/Polozhitelnye_otzyvy_o_pensionnoj_reforme_v_Gosdumu_napravil_61_region--2d2391178d600030140e8eee14d42fc6?lang=ru&from=main_portal&stid=cI5jK61_kqzAxYlewm09&t=1531243410&lr=47&msid=1531243862.66169.22881.31308&mlid=1531243410.glob_225.

Речь разумеется идёт не о людях в регионах, а о нелюдях в администрации. :)

По теме выборов. Не ходить - это точно тупиковый вариант. Надо ходить, голосовать, подгоняя родню туда же.

[Chizh]

Смысл моего обзора истории Ил-96 заключается в том, чтобы показать, что наша промышленность способна производить самолеты и двигатели не уступающие западным аналогам, что проблема кроется не в том, что руки кривые или мозги, а в двух следующих причинах:

Вы знаете, каждый человек может быть успешным, заработать миллиарды и купаться в золоте, и проблема не в том что руки кривые или мозгов не хватает...

 

:D

 

Вы посмотрите на себя со стороны...

Каждый день умываясь смотрю в зеркало. :)

 

В США огромное количество бедных людей. Во многих других странах тоже. ПОКАЗАТЕЛЕМ ЧЕГО ЯВЛЯЕТСЯ НАЛИЧИЕ ТАЛОННОЙ СИСТЕМЫ В СОЮЗЕ? Того что не все социальные проблемы были решены? ДА. НЕ ВСЕ ПРОБЛЕМЫ БЫЛИ РЕШЕНЫ. И что?

Ну то есть талоны в 80-х годах 20-го века это нормально? Очереди, дефицит, бедность, неустроенность. Развитый социализм, да.

 

И что? Вы предлагаете вернуться в каменный век?

Я предлагаю забыть про коммунизм как про страшный сон.

[Chizh]

Понимаете, в данном посте обсуждается ТТХ самолетов, а не их эксплуатационные характеристики. Давайте научимся отделять мух от котлет. У вас есть что сказать по ТТХ? К эксплуатации перейдем позже. Я привел вам ИСТОЧНИКИ.

Вы привели не источники, а фантазии дилетанта.

 

УВАЖАЕМЫЙ - ПОКА ЧТО ВЫ ОБЩАЕТЕСЬ ЛОЗУНГАМИ!

Ну, это вы похоже про себя.

[Chizh]

Страны как и люди должны в поиске своего места в конкурентном мире выжимать максимум из своих изначально сильных качеств и не пытаться соваться туда, где требуются качества, которыми они не обладают.

 

Для России такими качествами являются большие площади, большие запасы природных ресурсов с относительно невысокой себестоимостью добычи и низкая стоимость человеческого труда и жизни. На всё это спрос есть и будет.

 

- Ресурсы нужны всегда и везде.

- Есть места в мире, где нестабильная ситуация требует присутствия войск для того, чтобы зараза (терроризм, беженцы) не распространялась на развитые страны. С соотв. потерями и рисками, которые западные страны позволить себе не могут.

- Есть потребность в территориях для организации лагерей беженцев и могильников ядерных и ядовитых веществ. Беженцы могут даже улучшить соотношение работающих и пенсионеров, обеспечив последним лучшие условия.

 

Если смотреть в эту сторону, то можно занять своё место в мире и улучшить отношения с развитыми странами.

Понятно. Вечный углеводородный придаток запада.

В общем сейчас так и есть.

[Chizh]

А ложная агитация, как на примере Ред Алерта, хороший пример того, как буржуазное сознание боится новых идей.

Ложная агитация это козырная карта коммунистических режимов. Врут они не хуже чем путинский кремль сейчас. Врут про все. Народ надо зомбировать иначе он посмотрит на других и начнет задавать неудобные вопросы.

[Chizh]

[pulsar]

Это видео в общем является подтверждением высоких качеств Ил-96.

[Chizh]

Это видео в общем является подтверждением высоких качеств Ил-96.

Нормальный самолет. Не выдающийся, но вполне себе. Если бы у нас были движки и авионика - были бы шансы в мире.

[pulsar]

Он дешевле в два раза. Т.е. более высокий расход топлива окупится за 13 лет эксплуатации.

 

P.S. Видео в общем мало о чем говорит, там нет никаких цифр или данных )

[Chizh]

Он дешевле в два раза. Т.е. более высокий расход топлива окупится за 13 лет эксплуатации.

Вашу математику можете выбросить. Поскольку самолеты не покупаются, а берутся в лизинг, там совсем другие расклады.

[pulsar]

Вашу математику можете выбросить. Поскольку самолеты не покупаются, а берутся в лизинг, там совсем другие расклады.

 

Да вы что!!! ) Совсем другие расклады?!

 

То есть стоимость самолета уже как бы и не важна? Вот это экономика! Тогда и керосинку тоже можно в лизинг брать.

[mashkovyug]

Вижу почерк Дмитрия Константиныча :D

Давай немного изменим фразу )

Если бы не Грузия, Узбекистан и т.д. вряд ли мы бы праздновали 9 Мая.

Коротка память поцреота.

Вообще-то в СССР эти республики далеко не всегда попали добровольно, а потом расплачивались своими жизнями на войне, принимали беженцев и репрессированных и т.д.

 

Ой, ну как бы мы победили то без 1000 узбеков))) Трунин про них рассказывал, вояки еще те.

[mashkovyug]

Ну вот не надо!

Как раз Украина то всех и кормила. Это в России куча дотационных регионов, которые содержала вся страна. Как сейчас Крым, Осетию и Абхазию.

 

Ага, кормилица наша украина))) Той украины меньше чем Читинская область)))

[mashkovyug]

Я предлагаю забыть про коммунизм как про страшный сон.

 

Как дите малое, ей богу. Коммунисты построили дороги, больницы, школы, дали тебе образование, жилье твоим родителям(если они работали, конечно), создали огромную страну, которую уважали и боялись америкосы и вся европа. А он нам тут про страшный сон. Ты себя спроси, где бы ты был, если бы не советские люди, давшие отпор фашизму, японцам да китайцам? Пил бы баварское пиво и немецкие колбаски бы ел, но вот только сильно б\у. Вроде умные люди, а мозгов то оказывается мало... Про то, что все жили в коммуналках и не имели будущего - так вот, щас у 95% населения ситуация еще хуже. Я, шахтер на урановом руднике, получаю до 50 тысяч рублей, работая на глубине 850 метров. Нас обманывают как хотят. Какое у меня будущее? Так ведь по стране в целом это еще отличная зарплата. Коммунизм это страшный сон для жулья и ворья. Делайте выводы.:lol:

[Snakebyte]

Стоит учитывать, что построение коммунизма фактически прекратилось 31 октября 1961 года, с принятием Третьей программы КПСС. Дальше система прожила 30 лет по инерции.

[Дикий]

Не нравится - не заходи.

 

Очень нравится мозги выносит на ура своего рода встряска для того чтоб не засыхали )))

[azm]

Стоит учитывать, что построение коммунизма фактически прекратилось 31 октября 1961 года, с принятием Третьей программы КПСС. Дальше система прожила 30 лет по инерции.

И по инерции успели ещё всякого построить.

Но теперь каждый школьник знает что "Ленин заложил бомбу под здание, которое называется Россией". Как говорится "не палятся".

[B3OP]

И по инерции успели ещё всякого построить.

Но теперь каждый школьник знает что "Ленин заложил бомбу под здание, которое называется Россией". Как говорится "не палятся".

 

Ленин заложил бомбу возведя коммунизм в идеал и потом на этом строилась вся идеология.

Всётаки частную собственность и деятельность нельзя было уничтожать, уж не знаю Ленина это заслуга или тех кто пришли после.

Диктатура пролетариата ему виделась вполне справедливо, как я понял это выборы представителей не в округах, а на предприятиях и организациях. Т.е. есть завод или скажем поликлиника или школа, и там коллектив выбирает представителя. Они знают кого выбирают, они с этим человеком работают вместе и могут отозвать этого представителя если он начинает по их мнению действовать не правильно. А что знают люди выбирая Васю Пупкина о котором знают только по его предвыборным фантикам?

А при Сталине коммунизм уже становился другим, просто потому что методы нужно было менять ради грандиозных результатов, а толпы первых революционеров которые отстаивали начинания просто устраняли вплоть до физической расправы.

И потом всю дорогу в СССР начали наслаиваться контрмеры которые возвели идеологию в религию. Но и кроме идеологии внутри общества (кто не с нами тот против нас) сказалась само администрирование когда решалось на уровне аппарата где строить магазин и какую делать детскую площадку, и это вылилось в неэффективную политику. Менять это устройство значило что нужно менять и идеологию, а если всё это изменить то оказывалось что СССР развивался по ошибочному пути и это признавать было страшновато. Поэтому оставалось только двигаться по инерции стараясь сохранить утопию.

Плановая экономика штука может быть и не плохая, ведь только благодаря ей СССР добился грандиозных результатов опираясь на крестьян с мотыгами. Это было управление сверху в низ, а управления снизу в верх отсутствовало. Ведь на западе уровень жизни люди сами себе создали, это они решали где будет магазин и прочее т.е малое и среднее предпринимательство. Плановая экономика просто не в состоянии справиться с такими мелочами, зато может быть эффективна в развитии там где крупный бизнес, т.е на том уровне где в капиталистическом обществе правит олигархат.

Edited July 11, 2018 by B3OP