DCS: Mig-23

[d.severz]

Здесь не было раннего доступа, здесь была надежда

[Арсений]

Да... Если модуль умрет, будет очень жаль((

[NineLine]

On 5/13/2024 at 1:31 PM, Кош said:

Don't buy early access. The economic model of DCS, for all teams, is obvious that it has driven itself into a pyramid scheme where it is necessary to constantly throw up early access and hype trailers in order to extract current funding. But not a subscription.

 

Early Access is purely by choice, you have your choice, and others have theirs. You don't haver to buy... you can wait... it's so simple.

[MicroShket]

53 минуты назад, NineLine сказал:

you can wait... it's so simple.

You are correct, sir. But there is a problem with Early access thing. It takes years to get out of it. For example I have Supercarrier module almost since Day 1. I really enjoy it. F-14 - IFLOLS fix news was "wow!" for me. But still it needs years to introduce Vulcan, announced features, etc. I could pass away till the release date.

[Кош]

18 часов назад, NineLine сказал:

Early Access is purely by choice, you have your choice, and others have theirs. You don't haver to buy... you can wait... it's so simple.

That's what I said. I personally buy everything only after a couple of patches.

Edited May 17, 2024 by Кош

[azm]

On 5/14/2024 at 3:31 AM, Кош said:

Не покупайте ранние доступы.

В целом да, но есть примеры и недоделанных модулей в релизе. Т.е. тоже не гарантия.

[329]

В 14.05.2024 в 00:06, d.severz сказал:

Здесь не было раннего доступа, здесь была надежда

И я до сих пор не могу её в себе убить.)))

Edited June 3, 2024 by 329

[tripod3]

А в чем вообще возникли сложности с разработкой? Нужны деньги?

[MicroShket]

1 час назад, tripod3 сказал:

сложности с разработкой?

Нету никаких сложностей с разработкой. Есть юридические разборки между Eagle Dynamics и Razbam. Последние до завершения разборок полностью приостановили поддержку и интеграцию в DCS своих продуктов. Плюс, насколько мне известно, из их команды ушли люди, которые старались доработать типичные поделки Razbam (у меня Харриер и Мираж со старта, страшное было время). 

Потому что не будет вашего итальянского сыра МиГ-23. 

Спойлер

 

Edited June 3, 2024 by MicroShket

[VirPilot]

14 часов назад, tripod3 сказал:

А в чем вообще возникли сложности с разработкой? Нужны деньги?

Разбам сказали, что ED год им не платили денег из-за того, что они якобы что-то нарушили в лицензионном соглашении, хотя они ничего не нарушали.

ED молчат как рыбы, поэтому непонятно, на самом ли деле Разбам что-то нарушили или нет.

[serg_p]

3 минуты назад, VirPilot сказал:

... хотя они ничего не нарушали.

Тебе то откуда это знать?

[MicroShket]

Razbam в народе называли Razscam не просто так. 

[VirPilot]

13 минут назад, serg_p сказал:

Тебе то откуда это знать?

Я привёл слова Разбам. Как на самом деле, кроме Разбам и ED никто не знает.

[Кош]

В любом случае нанятый коллектив F-15 уволился с постами о неуплате зарплаты. Кто её удержал -  отсюда не видно.

[329]

Пора уже ЕД самим браться за советские модули (вести более активную политику в этом отношении): вернуть к жизни МиГ-21бис; доделать разбамовский МиГ-23МЛА; взяться за создание МиГ-27Д/К или Су-24; по аналогии с МиГ-29А доработать Су-25 в модификации К, а можно и "Скорпион"; проконтролировать работу над Су-17М3.

Поверьте, этого хватит для 80-90% красных, как я, чтобы не вылазить из DCS и серверов типа ECW, ВF'80 и даже SDCS с DDCS. Не нужны здесь Су-30, Су-35, Су-34. Да и эти смартсамолеты удовольствия такого не доставляют (надоели уже), как будильники, НПП, АРК и прочие аналоговые радости))) Думаю пример Ми-24П наглядно показал популярность советской техники, а онлайн ECW и BF'80 востребованность аналоговой авиации среди пользователей.

Edited June 21, 2024 by 329

[Vyacheslav]

Су-17м2 или м3 на серверах холодной войны очень выручит красную коалицию.

[Romeo]

DCS опоздало с "красными" модулями а-ля МиГ-23/29 лет на 10. Первый полноценный, кликабельный модуль (самолет) должен был быть МиГ-29  

Edited June 23, 2024 by Romeo

[Chizh]

26 minutes ago, Romeo said:

DCS опоздало с "красными" модулями а-ля МиГ-23/29 лет на 10. Первый полноценный, кликабельный модуль (самолет) должен был быть МиГ-29  

 

Первый полноценный кликабельный ЛА был Ка-50.
Выбор ЛА определяется не хотелками с форума, а анализом коммерческой перспективности.

[Twantick]

20 минут назад, Chizh сказал:

Первый полноценный кликабельный ЛА был Ка-50.
Выбор ЛА определяется не хотелками с форума, а анализом коммерческой перспективности.

А нюансы законодательства? Я думал это решающий фактор, даже если все хотят и есть достаточно документации.

[Romeo]

25 минут назад, Chizh сказал:

Первый полноценный кликабельный ЛА был Ка-50.
Выбор ЛА определяется не хотелками с форума, а анализом коммерческой перспективности.

у меня в сообщении, в скобках после слова модуль написан тип ЛА. 

по поводу выбора ЛА в угоду коммерческих хотелок оно понятно, при капитализме живем, но ведь существуют такие вещи, как энтузиазм например. История знает не мало проектов созданных на чистом энтузиазме которые в последствии имели и коммерческий успех. На сколько я помню из одного из ваших интервью, первый Ка-50 создавался именно из-за вашей любви к этому вертолёту считай на энтузиазме.    

[Chizh]

15 minutes ago, Twantick said:

А нюансы законодательства? 

Да и это тоже.

1 minute ago, Romeo said:

у меня в сообщении, в скобках после слова модуль написан тип ЛА. 

по поводу выбора ЛА в угоду коммерческих хотелок оно понятно, при капитализме живем, но ведь существуют такие вещи, как энтузиазм например. История знает не мало проектов созданных на чистом энтузиазме которые в последствии имели и коммерческий успех. На сколько я помню из одного из ваших интервью, первый Ка-50 создавался именно из-за вашей любви к этому вертолёту считай на энтузиазме.    

Никто вам не мешает собрать команду энтузиастов и сделать все что вам захочется.

Но команда профессиональных разработчиков хочет есть, пить, содержать семью и достойно жить.

[Romeo]

9 минут назад, Chizh сказал:

Да и это тоже.

Никто вам не мешает собрать команду энтузиастов и сделать все что вам захочется.

Но команда профессиональных разработчиков хочет есть, пить, содержать семью и достойно жить.

предсказуемость в ответах, ваша сильная сторона. 

[Chizh]

55 minutes ago, Romeo said:

предсказуемость в ответах, ваша сильная сторона. 

Странно что приходится объяснять что геймдев это коммерция, а не альтруизм.

[iyhan_spb]

22 часа назад, Chizh сказал:

Но команда профессиональных разработчиков хочет есть, пить, содержать семью и достойно жить.

Не сарказм, реальный вопрос: а как же И-16, Як-52, КристенИгл, итальянец учебный и прочие подобные летаблы?

Они явно менее интересны, чем был бы интересен народу Миг-23, Миг-29 или обитатели влажных фантазий в лице Су30, 34, 35... 

Edited June 24, 2024 by iyhan_spb

[Chizh]

13 minutes ago, iyhan_spb said:

Не сарказм, реальный вопрос: а как же И-16, Як-52, КристенИгл, итальянец учебный и прочие подобные летаблы?

Они явно менее интересны, чем был бы интересен народу Миг-23, Миг-29 или обитатели влажных фантазий в лице Су30, 34, 35... 

 

В этом ряду я могу сказать только за Як-52. Он делался для одного развлекательного стороннего проекта, малым бюджетом. Сейчас бы мы его не стали делать.