Вопросы к разработчикам

[GGTharos]

2 hours ago, Vladimir_V_T said:

I understand that the F-16 in DCS will have a fighter target detection range of less than 40 miles, since Hornet is now 40 miles and the F-16's radar is weaker.

 

 

Not much weaker.  The basic factors are antenna size and radiated power.   Radiated power is limited by cooling equipment at least, and of course power generating equipment.  Neither the F-16 or 18 can match those parameters WRT something like an F-15 or F-22.     However they are more or less similar. the F-18 and F-16 in those respects.

 

2 hours ago, Vladimir_V_T said:

And it is not entirely clear why then new missiles with an even greater launch range are being created. For example: AIM-120D has a much longer range than AIM-120C-7. Why would she need a longer range if the range of the previous model is redundant?

 

First, because it is a common missile and there are other advantages to having it.

Second, more range overall means longer Rtr/NEZ which is very advantageous.

Third, AESA radars give you back a lot of range.

 

2 hours ago, Vladimir_V_T said:

In general, I want to read somewhere about the tactics of air combat, but I can’t find anything.

 

I will see if I can find you something.  It is ok if it is in english?   I might end up just posting a page.   Tactics are kept secret, only very basic non-secret training type stuff is available which teaches some basics.  The CNATRA P-825 document comes to mind.

[Blackfyre]

8 часов назад, Vladimir_V_T сказал:

И не совсем понятно, зачем тогда создаются новые ракеты с ещё большей дальностью пуска. Например: AIM-120D имеет гораздо большую дальность, чем AIM-120C-7. Зачем ей бОльшая дальность, если дальность предыдущей модели избыточна?

Дальность применения - это не расстояние которое ракета может пролететь и попасть в цель, это начальное расстояние между целью и носителем, которые идут на встречных курсах с высокой скоростью. Цифры в 105км(С7) и 160км(D) еще и для больших высот в 10км+, где сопротивление воздуха существенно ниже чем на высоте 2км. Поменяв только высоту - уже дальность можно делить на 2. Поменяв угол между векторами скорости носителя и цели с нуля на 45 - еще на 2. Вот и получается, что на высоте в 2км пуск под углом в 45 градусов дальность применения будет не рекламные 105км, а 25км, что более чем укладывается в возможности радара F/A-18C. Плюс если цель будет маневрировать после пуска, то ракете придется тратить энергию на развороты вместо прямого полета, т.е. дальность еще упадет. Т.е. даже AIM-120D с дальностью в 160km не будет избыточной для старого хорнета с радаром на 70км, я бы даже сказал, что это совсем не связанные понятия.

 

Ну и 120D делалась уже для F-22 и SuperHornet, у которых и радар мощнее.

8 часов назад, Vladimir_V_T сказал:

Вообще, хочу где-то почитать про тактику воздушного боя, но не могу ничего найти.

Все в основном секретно, то что есть обычно на английском. Я пока отложил изучения даже того о чем слышал. Посмотри вот эту ссылку - https://flyandwire.com/2020/12/23/intercept-geometry-part-i-introduction/, там есть ссылки и на документы, в том числе и на CNATRA P-825.

6 часов назад, GGTharos сказал:

I will see if I can find you something.  It is ok if it is in english?   I might end up just posting a page.   Tactics are kept secret, only very basic non-secret training type stuff is available which teaches some basics.  The CNATRA P-825 document comes to mind.

I'd appreciate any information about tactics in either english or russian

 

Edited May 3, 2021 by Blackfyre

[MaxMPower]

При наличии прекрасного модуля «Великолепной восьмерки» и скорого выхода модуля Ми-24, а также находящегося в разработке МиГ-23 у меня возник вопрос:

- рассматривается как претендент на разработку Карты Афганистана?

По моему мнению данный ТВД интересен для обладателей как современных ВС (AV-8, F-16, F-18, A-10) для реализации сценариев современных конфликтов (OEF), так и для любителей советской техники (к вышеперечисленным + су-25) в антураже Афганской войны.

 

[SL PAK]

13 минут назад, MaxMPower сказал:

рассматривается как претендент на разработку Карты Афганистана?

5. Afghanistan map is quite possible (DCS already has a lot of relevant units for this setting). Vietnam map - rather no than yes. Cuba - no. Overall, ED doesn't have any definite plans regarding future maps.

 

 

Лично мне Афган интересен высотностью и всеми вытекающими из этого сложностями и красивостями.

[MaxMPower]

4 минуты назад, SL PAK сказал:

5. Afghanistan map is quite possible (DCS already has a lot of relevant units for this setting). Vietnam map - rather no than yes. Cuba - no. Overall, ED doesn't have any definite plans regarding future maps.

 

 

Лично мне Афган интересен высотностью и всеми вытекающими из этого сложностями и красивостями.

Спасибо. 
Для вертов данная карта будет настоящим испытанием.

[Vladimir_V_T]

6 часов назад, GGTharos сказал:

 

I will see if I can find you something.  It is ok if it is in english?   I might end up just posting a page.   Tactics are kept secret, only very basic non-secret training type stuff is available which teaches some basics.  The CNATRA P-825 document comes to mind.

 

1 час назад, Blackfyre сказал:

 

I'd appreciate any information about tactics in either english or russian

 

 

Спасибо. Я тоже буду рад любой информации.

[GGTharos]

@Blackfyre @Vladimir_V_T

 

https://www.cnatra.navy.mil/local/docs/pat-pubs/P-825.pdf

 

Use the search to search for 'timeline'.  I don't believe that there is anything more detailed for intercept and missile deployment 'out there' ... this is as good as it gets for unclassified information.

 

Of course please keep in mind that IRL tactics are developed also with knowledge of enemy systems as well, including contingencies for things like ECM deleting BVR for example until a solution to make BVR work again is found etc.

[Vladimir_V_T]

2 часа назад, GGTharos сказал:

@Blackfyre @Vladimir_V_T

 

https://www.cnatra.navy.mil/local/docs/pat-pubs/P-825.pdf

 

Use the search to search for 'timeline'.  I don't believe that there is anything more detailed for intercept and missile deployment 'out there' ... this is as good as it gets for unclassified information.

 

Of course please keep in mind that IRL tactics are developed also with knowledge of enemy systems as well, including contingencies for things like ECM deleting BVR for example until a solution to make BVR work again is found etc.

Спасибо!

[TotenDead]

12 часов назад, SL PAK сказал:

 

 

Лично мне Афган интересен высотностью и всеми вытекающими из этого сложностями и красивостями.

В принципе у нас есть Кавказ с аналогичными высотностями) 

[SL PAK]

7 минут назад, TotenDead сказал:

В принципе у нас есть Кавказ с аналогичными высотностями)

На Кавказе высотности надо после взлета набирать. А в афгане ты уже не далеко от потолка, еще только запуская свой Ми-24.

[TotenDead]

2 минуты назад, SL PAK сказал:

На Кавказе высотности надо после взлета набирать. А в афгане ты не далеко от потолка, еще только запуская свой Ми-24.

Ну, в редакторе можно поставить вертушку куда угодно. Но ладно, филд иметь, конечно, лучше

Edited May 3, 2021 by TotenDead

[SL PAK]

1 минуту назад, TotenDead сказал:

Ну, в редакторе можно поставить вертушку куда угодно.

Еще нужно температуру прибавить афганскую, что тоже добавит притяжения земли.

[Chizh]

02.05.2021 в 23:40, Blackfyre сказал:

Я вам больше скажу, если вы будете стрелять в бота тепловой ракетой со слепой зоны, то он все равно почует опасность филейной частью и начнет оборонительный маневр с отстрелом ЛТЦ. 

Это не верно. Если ты не используешь радар, то можно убить одноместного бота сзади и он даже не дернется. Многоместные самолеты имеют много глаз и исторически лучше видят угрозы.

[Blackfyre]

3 минуты назад, Chizh сказал:

Это не верно. Если ты не используешь радар, то можно убить бота сзади и он даже не дернется.

Оу, спасибо! Буду знать. Я в воздушный бой в основном играл в быстрой миссии "Перехват бомбардировщиков" у Су-27 и кампании "Последней аргумент" для него же. Радар целенаправленно не выключал, бота, который гонится за моим ведомым, захватывал нашлемкой, пуск Р-73 он чуял. Впрочем, сильно внимательно я этот момент не проверял.

[Vladimir_V_T]

2 часа назад, Chizh сказал:

Это не верно. Если ты не используешь радар, то можно убить одноместного бота сзади и он даже не дернется. Многоместные самолеты имеют много глаз и исторически лучше видят угрозы.

А как бот узнаёт, что в него пущена AIM-120 в режиме TWS? Если я всё правильно понимаю, то предупреждение о пуске он должен получать только после того, как ракета захватит его своей ГСН. Верно? А до этого он, по идее, не должен даже знать, что он в захвате. Но, судя по тому, что боты могут начинать делать манёвр уклонения сразу после пуска ракеты, складывается впечатление, что они каким-то образом сразу после пуска получают предупреждение. Может я что-то не так понимаю, но этот момент вызывает вопросы.

[Chizh]

27 минут назад, Vladimir_V_T сказал:

А как бот узнаёт, что в него пущена AIM-120 в режиме TWS? Если я всё правильно понимаю, то предупреждение о пуске он должен получать только после того, как ракета захватит его своей ГСН. Верно? А до этого он, по идее, не должен даже знать, что он в захвате. Но, судя по тому, что боты могут начинать делать манёвр уклонения сразу после пуска ракеты, складывается впечатление, что они каким-то образом сразу после пуска получают предупреждение. Может я что-то не так понимаю, но этот момент вызывает вопросы.

На какой дальности от ракеты бот начинает делать маневр?

[Vladimir_V_T]

4 часа назад, Chizh сказал:

На какой дальности от ракеты бот начинает делать маневр?

Пуск на расстоянии ~20 миль. Высота ~20 000. Бот моментально после пуска начинат делать манёвр. Визуально пуск ракеты с такого расстояния, вроде, не видно.

TWS.trk

Edited May 4, 2021 by Vladimir_V_T

[Vsem-Xana-ru]

12 часов назад, Chizh сказал:

На какой дальности от ракеты бот начинает делать маневр?

на ,,Ред Шторм " боты сразу отворачивают от пущенных фениксов -с расстояния 120км , да с любого расстояния сразу отворот от ракет пущенных в режиме TWS

[ZZaraza39]

Да, TWS сейчас против ботов практически бесполезен. Экспериментировал на Ф-14 и Ф-16. Сразу после пуска Фениксов и стодвадцаток с максимальных дальностей начинают маневры уклонения.

[yakutmi8]

Кабину Ми-8 в ОБете сделали для "мажоров"?)) РУ левого и правого отполированы, извиняюсь как у кота... Нижний пульт борттехника, боковые стенки слева/справа от борттехника, задние панели тоже. С ободранной краской и потёртостях на приборных досках и пультах смотрится как-то не очень.. Осталось только карбоновые накладки и полированное дерево налепить) На мой взгляд, это шаг в сторону от реализма. Можно текстуру кабины вернуть как в 2.5.6?

[ctajiuh58]

1 час назад, yakutmi8 сказал:

Кабину Ми-8 в ОБете сделали для "мажоров"?)) РУ левого и правого отполированы, извиняюсь как у кота... Нижний пульт борттехника, боковые стенки слева/справа от борттехника, задние панели тоже. С ободранной краской и потёртостях на приборных досках и пультах смотрится как-то не очень.. Осталось только карбоновые накладки и полированное дерево налепить) На мой взгляд, это шаг в сторону от реализма. Можно текстуру кабины вернуть как в 2.5.6?

Подготовка к выпуску платного тюнига для кабин  
На су25т вон вообще тонировка с аракалом... ))

ПС простите за оффтоп )

[Rmnsvn]

On 5/2/2021 at 6:13 PM, Vladimir_V_T said:

В режиме STT цель ещё кое как можно удержать в захвате, но вероятность срыва тоже очень велика. А вот режим TWS стал вообще бесполезен, срыв происходит просто от дуновения ветра. Мало того, при атаке в режиме TWS, бот каким-то чудом сразу видит пуск ракеты. У него там наверно какое-то нано СПО стоит, или он ясновидец.

 

А вообще, если у F-16 будет дальность обнаружения цели типа "истребитель" порядка 20-30 миль - то, как истребитель, он станет вообще бесполезен. Это будет просто летающая мишень с надписью "сбивай меня кто хочет" на фюзеляже.

 

Для TWS выстави время стирания трека на 16 (кнопка Data - правая верхняя кнопка, у которой написано 4 по умолчанию) и будет тебе счастье. Либо ставь меньше горизонтальную зону сканирования. 

[Rokman]

Уважаемые разработчики!Нет ли у вас планов обновить текстуры кабин для Су-25 и Су-25т?

[Chizh]

2 часа назад, Rokman сказал:

Уважаемые разработчики!Нет ли у вас планов обновить текстуры кабин для Су-25 и Су-25т?

Есть такие планы.

[Vladimir_V_T]

49 минут назад, Chizh сказал:

Есть такие планы.

А сделать их кликабельными? Хотя бы обычный СУ-25?

 

4 часа назад, Rmnsvn сказал:

Для TWS выстави время стирания трека на 16 (кнопка Data - правая верхняя кнопка, у которой написано 4 по умолчанию) и будет тебе счастье. Либо ставь меньше горизонтальную зону сканирования. 

Спасибо за совет. Вроде помогло. Можно даже на 8 выставить, тоже, вроде, нормально.