Вопросы к разработчикам

[vvm13]

Так глобальной (т.е., размером с глобус) карты в ближайшие 20 лет не будет?

Я не интересовался, как устроена карта здесь, а вот у X-Plane она разбита на кусочки размером в 1 градус. Потому там подобное слияние можно было бы осуществить более-менее механически (хотя, разумеется, на пересечениях могут быть визуальные проблемы - особенно при разных исторических периодах). Поскольку автогенерёная карта, скажем так, не очень хороша (хотя и лучше, чем совсем ничего) и обычно дополняется чем-то, сделанным вручную, я умал, что подобное здесь или есть, или готовится.

[Kril_FC]

Так глобальной (т.е., размером с глобус) карты в ближайшие 20 лет не будет?
Я не интересовался, как устроена карта здесь, а вот у X-Plane она разбита на кусочки размером в 1 градус. Потому там подобное слияние можно было бы осуществить более-менее механически (хотя, разумеется, на пересечениях могут быть визуальные проблемы - особенно при разных исторических периодах). Поскольку автогенерёная карта, скажем так, не очень хороша (хотя и лучше, чем совсем ничего) и обычно дополняется чем-то, сделанным вручную, я умал, что подобное здесь или есть, или готовится.

Просто интересно-а зачем объединять карты? Процент юзеров которые решат полететь от Кавказа до Сирии настолько мал, что это просто экономически нецелесообразно, примерно такой же процент требует дальней авиации, (всякие там ТУ-160, ИЛы..попробуй найти хотя бы второго пилота в апач тот же, а тут целый экипаж нужен) ну полетают два с половиной человека в это и все-забросят. ИМХО конечно.

[vvm13]

Те, что есть, может быть не особенно интересно (за исключением Европы). Однако, если речь пойдёт о глобальной карте, то там без объединений (автогенерённая + ручная) просто не обойтись.

[Grem]

А кто обещал глобальную карту? Это всё здорово и интересно, но даже для хотелки слишком нереально по моему.

[vvm13]

Были же старые интервью, где упоминалось, что ED это хотят. А Микрософт и Laminar Research (X-Plane) имеют глобальную карту десятки лет уже.

Для ED, однако, ситуация сложнее (как мне видится). Как бы то ни было, если планировать глобальную карту в будущем, разумным кажется приспосабливать локальные уже сейчас. А если это не происходит, то тогда уже можно предположить, что глобальной карты не будет.

[HereticToXa]

2 часа назад, Chizh сказал:

Карты технически не могут быть объединены.

Очень прискорбно, что наш горячо любимый DCS в скорейшем времени упрётся в технологический потолок, который не позволит ему на достойном уровне конкурировать на рынке симуляторов. Как бы неприятно это ни было признавать (учитывая затраченные усилия на создание собственного движка), но, возможно, стоит рассмотреть использование других технологий и сторонних движков. Иначе, учитывая и без того крайне грустную работу движка EDGE, все усилия могут привести в тупик. Очень бы этого не хотелось. Ну это так, размышления вслух. Ни в коем случае не пытаюсь учить кого-то, как им делать свой продукт. Пока сообщество, думаю, всё кроме оптимизации вполне устраивает. С нетерпением ждём улучшений производительности с добавлением многопоточности.

[biotech]

4 минуты назад, HereticToXa сказал:

наш горячо любимый DCS в скорейшем времени упрётся в технологический потолок, который не позволит ему на достойном уровне конкурировать на рынке симуляторов

Как буд-то на этом рынке есть конкуренция. Ладно еще есть X-Plane, который конкурирует (?) с генератором красивых скриншотов от майкрософт. А DCS с кем?

[Kril_FC]

Очень прискорбно, что наш горячо любимый DCS в скорейшем времени упрётся в технологический потолок, который не позволит ему на достойном уровне конкурировать на рынке симуляторов. Как бы неприятно это ни было признавать (учитывая затраченные усилия на создание собственного движка), но, возможно, стоит рассмотреть использование других технологий и сторонних движков. Иначе, учитывая и без того крайне грустную работу движка EDGE, все усилия могут привести в тупик. Очень бы этого не хотелось. Ну это так, размышления вслух. Ни в коем случае не пытаюсь учить кого-то, как им делать свой продукт. Пока сообщество, думаю, всё кроме оптимизации вполне устраивает. С нетерпением ждём улучшений производительности с добавлением многопоточности.

А у DCS нет конкурентов, нет симуляторов БОЕВОЙ авиации на рынке подобных просто (гражданские не рассматриваем-это совершенно другой по сути продукт), а по движкам-любые подобные проекты использую свои движки, сторонних которые удовлетворят такие объемные и специфические требования просто не существует. Карту всей планеты здорово было бы иметь, да, но это фантастика на данный момент. Проложить все дороги, мосты, железные дороги, сделать все это уничтожаемым…ну может лет через 50 вычислительные мощности или обученные нейросети смогут как то помочь в создании таких суперпроектов, но на данный момент все карты делаются «вручную», насколько я знаю.

[Фагот]

4 минуты назад, biotech сказал:

Как буд-то на этом рынке есть конкуренция. Ладно еще есть X-Plane, который конкурирует (?) с генератором красивых скриншотов от майкрософт. А DCS с кем?

Есть разные сферы конкуренции. В "процедурной" и "перелётной" сфере DCS конкурирует с МСФС и x-plane. И если в первой сфере всё более-менее неплохо, то во второй (на которую ориентируются те, кого занимают перелёты из точки А в точку Б) DCS уже начинает опасно отставать. Дело именно в малых размерах карт и из несвязанности. В принципе, налепливание карт на общую сферу уже хоть и частично, но решило бы вопрос. А промежуточные области можно и плоскими оставить с лоу-рез текстурированием или даже с дефолтными текстурами.

[MicroShket]

Надеюсь, DCS и в будущем не будет ориентироваться на геймплей перелёта из точки А в точку Б.  

[Фагот]

28 минут назад, MicroShket сказал:

Надеюсь, DCS и в будущем не будет ориентироваться на геймплей перелёта из точки А в точку Б.  

Это одна из составляющих геймплея, в частности, миссий по перегону бортов. И подобными "надеждами" вы пытаетесь убеждать публику стиле "Надеюсь, в этом доме никогда не построят стены". Ну живите в каркасе, чего уж:) Другим только не советуйте, а то после лета зима приходит.

[MicroShket]

15 минут назад, Фагот сказал:

Другим только не советуйте, а то после лета зима приходит.

Боже упаси что-то советовать извращенцам. Каждый играет, как он может. Главное, что DCS на данный момент является симулятором, где боевой составляющей уделено значительное внимание. 

[Eponsky_bot]

26 минут назад, MicroShket сказал:

Боже упаси что-то советовать извращенцам. Каждый играет, как он может. Главное, что DCS на данный момент является симулятором, где боевой составляющей уделено значительное внимание. 

Практика показывает что  без должного снабжения боевая составляющая  довольно быстро перестает быть боевой. 

Транспортная авиация очень даже была бы не лишней.

Постоянно мелькающий в Хотелках Ан-26  как бы намекает . 

[MicroShket]

6 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Постоянно мелькающий в Хотелках Ан-26  как бы намекает . 

Можно слетать на нём в MSFS, приземлиться и перейти в DCS воевать.

Хотелки часто оторваны от реальности. Геркулес взялся делать кто-то со стороны. Но где же эти умельцы с красной техникой? 

[Eponsky_bot]

8 минут назад, MicroShket сказал:

Можно слетать на нём в MSFS, приземлиться и перейти в DCS воевать.

Хотелки часто оторваны от реальности. Геркулес взялся делать кто-то со стороны. Но где же эти умельцы с красной техникой? 

Ну если отбросить сложности реализации конкретных моделей летательных аппаратов- 

получился бы довольно неплохой гемплей. 

Например физическое снабжение аэродромов. 

Да и ястребам дополнительная задача по прикрытию или  уничтожению. 

Порог вхождения чуть ниже ( не считая освоения модуля) 

Но не надо ломать голову над нал очередной замороченной механикой сервера , а просто   перевезти груз из п.А  в п. Б и сделать общественно полезное дело. 

С возрастом знаете ли, уже начинает надоедать все эти гладиаторские бои.

Война дело молодых. 

[Rokman]

Согласовать курсовую на Ка-50-20 минут,лететь до цели-40 минут, и если по пути какой-нибудь нано-РПГэшник попадёт-начинаешь всё сначала...Для истинных извращенцев и не ценителей времени.Может у кого времени вагон и маленькая тележка и нравятся перелёты по 2 часа,но для нас,кто ограничен во времени хватает и часа)Знаю -есть  особый вид"извращенцев",которые играют в ЖД симуляторы,где маршруты по 12 часов)))

Edited December 27, 2022 by Rokman

[Фагот]

А с "ценителями времени" и любителями спинномозгового геймплея мы быстро докатимся до уровня вартандера. Вам же Экшн подавай, на кой чёрт вам реализм тогда? Зачем вы о нём говорите вообще. Или крестик снимите, или трусы уже наденьте.

[USSR_Rik]

22 минуты назад, Eponsky_bot сказал:

получился бы довольно неплохой гемплей. 

Например физическое снабжение аэродромов. 

Да и ястребам дополнительная задача по прикрытию или  уничтожению. 

И что мешает сделать этот неплохой геймплей прямо сейчас? Например, из Тбилиси в Крымск. Все инструменты для миссии давным-давно есть. 

Добавлено. Ах да, у нас транспортников нет (согласитесь, не самый востребованный борт для боевого симулятора). Но возьмите Элку и парой триггеров организуйте "доставку" боеприпасов и топлива - вполне себе замена.

[Фагот]

Только что, USSR_Rik сказал:

И что мешает сделать этот неплохой геймплей прямо сейчас? Например, из Тбилиси в Крымск. Все инструменты для миссии давным-давно есть. 

Ну это же расстояние ни о чём. не полёт, а подскок) А длительные перелеты - не малая часть реализма и вообще, не плохо было бы гонять на них в принудительном порядке:) Например, привязать к профилю необходимость беспосадочного перелета на 1000 км, чтобы иметь возможность играть следующую неделю))) А то читаешь вотку и складывается ощущение, что тут большинству на реализм по сути, плевать. Быстрый старт, разбег с рулёжки - пошел врага над ближним мочить... А чаво время-то драгоценное терять... Только вот другая-то сторона тоже есть.

[Eponsky_bot]

21 минуту назад, USSR_Rik сказал:

И что мешает сделать этот неплохой геймплей прямо сейчас? Например, из Тбилиси в Крымск. Все инструменты для миссии давным-давно есть. 

Меня этот вопрос тоже давно интересует. 

Но увы, Я как обычно, рассматриваю вещи через призму человеческой психологии и прихожу к выводу, что 

Видимо те кто летает в онлайнах больше внимание уделяют именно боевой фалометр...хкм.... составляющей. 

Ну по крайней то что реально имеет массовость. 

Делать нечто большее, либо не интересно, либо ресурсоемко. 

Хотя попытки я видел, но они были настолько замороченные и "закостыленные", что отбивали желание уже на стадии ознакомления. 

11 минут назад, Фагот сказал:

Ну это же расстояние ни о чём. не полёт, а подскок) А длительные перелеты - не малая часть реализма и вообще, не плохо было бы гонять на них в принудительном порядке:) Например, привязать к профилю необходимость беспосадочного перелета на 1000 км, чтобы иметь возможность играть следующую неделю))) А то читаешь вотку и складывается ощущение, что тут большинству на реализм по сути, плевать. Быстрый старт, разбег с рулёжки - пошел врага над ближним мочить... А чаво время-то драгоценное терять... Только вот другая-то сторона тоже есть.

Не, погодите?  Не надо нам многочасовых полетов. 

Зачем? 

Вполне нормально, с учетом запуска, руления  даже и 15 минут полета. 

А потом снова и снова подвозить  ресурсы. Летая туда обратно.   

Карты достаточно обширны. 

Причем как я понял речь еще идет о снабжении  и наземным транспортом.  Что  в  свою очередь было бы шикарнейшей целью и задачей для штурмовиков и всех неравнодушных. 

Edited December 27, 2022 by Eponsky_bot

[Ночной_Филин]

А тихо жду динамическую кампанию. Хотя бы как в Falcon 4.0.

[Фагот]

10 минут назад, Eponsky_bot сказал:

Вполне нормально, с учетом запуска, руления  даже и 15 минут полета. 

А потом снова и снова подвозить  ресурсы. Летая туда обратно.   

Если "подвозить" это 15 минут полёта, то эффективнее работать прямо с того аэродрома, где лежат припасы))  

Цитата

Карты достаточно обширны. 

В целом да, но если "далеко летать", то довольно однообразно выходит)

[Eponsky_bot]

20 минут назад, Фагот сказал:

Если "подвозить" это 15 минут полёта, то эффективнее работать прямо с того аэродрома, где лежат припасы))  

Ну так то да. Однако для онлайн джигиты народ горячий всегда хотят сразу в бой и лишние 15 минут тратить не захотят.  Да и вертолетчикам лететь прилично. 

Ну хорошо 20 минут 

Edited December 27, 2022 by Eponsky_bot

[Grem]

1 час назад, Rokman сказал:

Согласовать курсовую на Ка-50-20 минут,лететь до цели-40 минут, и если по пути какой-нибудь нано-РПГэшник попадёт-начинаешь всё сначала...Ддя истинных извращенцев и не ценителей времени.Может у кого времени вагон и маленькая тележка и нравятся перелёты по 2 часа,но для нас,кто ограничен во времени хватает и часа)Знаю -есть  особый вид"извращенцев",которые играют в ЖД симуляторы,где маршруты по 12 часов)))

Используйте ускоренную выставку как и раньше, около трёх минут и ещё две минуты на создание ориентира коррекции и саму коррекцию. Для ценителей времени ничего не изменилось. 

В онлайне народ вообще не выставляется, им выставка нужна так же как и целеуказание как и полёт по маршруту, абсолютно не вижу никаких проблем. Просто добавили больше геймплея тем кому скучно было летать, теперь можно в полёте пви потыкать и на абрисе порисовать пока летишь 40 минут до цели.

[Chizh]

59 минут назад, Фагот сказал:

Ну это же расстояние ни о чём. не полёт, а подскок) А длительные перелеты - не малая часть реализма и вообще, не плохо было бы гонять на них в принудительном порядке:) Например, привязать к профилю необходимость беспосадочного перелета на 1000 км, чтобы иметь возможность играть следующую неделю))) А то читаешь вотку и складывается ощущение, что тут большинству на реализм по сути, плевать. Быстрый старт, разбег с рулёжки - пошел врага над ближним мочить... А чаво время-то драгоценное терять... Только вот другая-то сторона тоже есть.

Вот маршрут на полторы тысячи километров. Для сильных духом.

А еще можно кругами.