Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[Ястреб]

Су-54! NATO Class NeImeuschiyAnalogov.

А по русски? Че за прикол? Так и родной забудешь...

[Askerov24]

А по русски? Че за прикол? Так и родной забудешь...

 

Не имеющий аналогов ))

 

P.S. Транслит )

[Maximus_G]

Су-54! NATO Class NeImeuschiyAnalogov.

НАТОвское обозвание уже выбрано - Flounder!!!

[Guest =YeS=CMF]

По секрету скажу, что Андрей Фомин ставит на 57.

Я на 51, чтобы отличаться. )

 

Я тоже ставлю на Су-51 :thumbup:

[Lenivec]

Да не будет он основой ВКС .

Он мне еще при первом показе не понравился .

ИМХО .

[azm]

Т-3 - Су-9

Т-58 - Су-15

Т-6 - Су-24

Т-8 - Су-25

Т-10 - Су-27

Т-50 - Су-57

Действительно всё логично :D

Edited July 14, 2017 by azm

[ayes]

C-37 - Су-47

[alieneye]

 

[oldmen33]

НАТОвское обозвание уже выбрано - Flounder!!!

 

А у НАТОвцев все по буквочкам : http://www.airwar.ru/other/nato.html

[LockOut]

На МАКСе.

По слухам номер будет не 4х и не 50.

Делаем ставки!

 

Пу-18 :)

[Зверь]

Пу-18 :)

Тогда уж По-18, Погосянолёт же.

[ФрогФут]

Тогда уж По-18, Погосянолёт же.

Погосян уже давно не при делах.

[Lenivec]

А чего вы с линейками и секундомерами не сидите ?

[Зверь]

Я так понимаю, современная техника в штопор не входит в принципе. Точнее входит принудительно и выходит без проблем, в любом положении и быстро (что демонстрирует Су-35), был бы небольшой запас по высоте.

По ролику., Су-35 уделает обоих, один :D

[Dell_Murrey-RUS]

А чего вы с линейками и секундомерами не сидите ?

 

Те, кто снимали видео либо не поняли что им показали, либо испортили суть записи намеренно.

 

Это был полет в первый день открытия, показывали возможности конкретно для первого лица.

То, что показали два Т-50 в части БМВБ, было сногсшибательно. Они слегка раскрыли тактику и показали в действии суть сверхманевренности. Всего было 3 боя. Каждый раз показывали возможности той или иной фигуры, которую может сделать Т-50.

Динамика развития боя была огромной, темп держали высокий. Все очень быстро и четко.

Скорость выполнения фигур, особенно в режиме сверхманевренности были на высоте, управляемость по факту идеальная. Было видно, что на любых скоростях и режимах, Т-50 держал другого на прицеле, т.е. нос атакующего при любой ситуации был на цели.

Вялости выполнения любой фигуры у Т-50 я не заметил. Ну очень шустро он умеет крутиться вокруг хвоста, в любых позициях и скоростях, и нос всегда на противника. Явно показывали, что машина обеспечивает идеальные условия пуска вооружения.

 

Лично меня, сам факт того, что это вообще показали публично, сильно удивил.

Я даже пожалел, что оставил камеру на стенде, надо было взять с собой и снять на широком угле. ((((

Возможно на ютюбе можно будет такое найти. Ищите запись на широком угле, что бы в кадре всегда были два Т-50. Тогда вы сможете осознать то, что там реально творилось.

 

На следующий день, эту программу пыталась повторить пара Су-30СМ. Однако, скорости выполнения фигур, кадушек, блинчиков и т.п. была по темпу в 2-2,5 раза ниже. Хотя было видно, что из машины выжимали все, но некоторые маневры все равно сильно не дотягивали до того, что было во вторник.

 

Такие дела. :)

[Chizh]

У меня лично из этого видео не создалось впечатления что Т-50 в чем-то быстрее стандартных Су-30/35.

Надо брать секнудомер.

[Маэстро]

Секундомеры лучше отложить. Как минимум до замены двигателей.

[ФрогФут]

Они слегка раскрыли тактику и показали в действии суть сверхманевренности.

Ты серьезно хочешь сказать, что вся суть сверхманевренности в аутичном противнике, который не тянет на энергию, перегрузки и скорость?

[Chizh]

Я измерил вираж - 23 секунды. Ничего особенного.

Edited July 20, 2017 by Chizh

[FAB999]

Ты серьезно хочешь сказать, что вся суть сверхманевренности в аутичном противнике, который не тянет на энергию, перегрузки и скорость?

 

конечно же нет :) вся суть это быстрее и точнее навести свое оружие и соблюсти условия для применения по врагу, будь он аутичном или холериком ;)

[FAB999]

сейчас бы в 2k17 году разворачивать самолет чтобы навести ракету

 

смеется тот кто смеется последним ;) подумай что помеховая ситуевина такая что ни хрена ни применить, кроме ВПУ !?

механика все еще рулит ,а не только микроэлектроника ,что будет с часами G-Shock если их положить на кусок гранита и сверху ударить другим куском гранита ;)

[ФрогФут]

конечно же нет :) вся суть это быстрее и точнее навести свое оружие и соблюсти условия для применения по врагу, будь он аутичном или холериком ;)

Тогда зачем такие сложности, как этот балет?:)))

подумай что помеховая ситуевина такая что ни хрена ни применить, кроме ВПУ !?

Стрельба из ВПУ на углах атаки 90+?:) Куда-то туда, под капот?

[FAB999]

...

 

Стрельба из ВПУ на углах атаки 90+?:) Куда-то туда, под капот?

 

Ну у некоторых суппер шлем якобы позволяет видеть как снаряды попадают в пятку ;)

Стрелять на таких углах ,а почему бы и нет !?

[ФрогФут]

Ну у некоторых суппер шлем якобы позволяет видеть как снаряды попадают в пятку ;)

Стрелять на таких углах ,а почему бы и нет !?

Проблема только в том, что противни может менять направление движения, а ты еле ворочаться будешь с точностью управления, как у тормозящего товарного поезда.

Где убер шлем, там и ракета, летающая хоть назад.:)

[Lans]

Проблема только в том, что противни может менять направление движения, а ты еле ворочаться будешь с точностью управления, как у тормозящего товарного поезда.

Где убер шлем, там и ракета, летающая хоть назад.:)

Да-да, летающая хоть назад и попадающая в ведомого или предпочитающая помеху реальному самолету. Живо представляю себе такой групповой БВБ, скажем, из 8 самолетов на дистанции визуального контакта, где все шмаляют друг в друга тепловушками, да еще разгружая по 2-е штуки залпом для пущей надежности.;)

А вообще более показательным и зрелищным был бы учебный бой пары МИГ-35 против пары ястребов, оснащенных УВТ. Только никто нам такого не захочет показывать. МАКС же для продаж существует.

Edited July 21, 2017 by Lans