Су-27 - ответы лётчиков

[MaxMPower]

Красуха максимум может дать шумовую помеху, давить ею военную СНС это тоже самое что садиться на ежа голой задницей. Для свидетелей красух уже давно придуманы средства пространственной селекции помех ( и у нас и у них), так что шах и мат аметисты, ждам упадёт куда надо )[ATTACH]248222[/ATTACH]

 

Все развивается симметрично, как средства воздействия, так и средства противодействия. Это сам принцип ведения противоборства. А упадёт ли джам куда надо либо маханет мы не знаем точно...если конечно ты не знаешь больше остальных:)

[reg_zero]

В теории да, а на практике не понятно пока не произойдёт. Доктрина современной большой войны предписывает всем нам (им, всем) летать при полном радиоэлектронном подавлении. Так говорят академики тактики по обе стороны океана. А у кого что там лучше один фиг не узнать пока предметно не стрельнет, а пока будет существовать два лагеря, одни верят в ихнюю пропаганду другие в нашу.

 

Ну не совсем так уж все плохо то )) Тот кто нам мешает ,тот нам и поможет - помнишь кино про Шурика))

 

Что я хочу сказать ,это то что те же огромные летающие базы подавления РЭБ служат еще и великолепными разведывательными центрами с возможностью корректировки и управления.

[vovanbesmert]

Все развивается симметрично, как средства воздействия, так и средства противодействия. Это сам принцип ведения противоборства. А упадёт ли джам куда надо либо маханет мы не знаем точно...если конечно ты не знаешь больше остальных:)

 

Ну в вопросах БП авиации я не эксперт, а вот вопросах спутниковой наФигации и инерциальных систем, да :)

[vovanbesmert]

Он реально крут:

 

sKa_mSTFcb8

 

Его даже запостить не грех!

 

Прекрасное видео :) Его как колыбельную использовать можно :). Справедливости ради он например про подводный флот вроде как очень неплохо понимает.

Edited September 24, 2020 by vovanbesmert

[MaxMPower]

Вернемся к нашим баранам о вопросе - улетишь ? будешь драться ? Или что то третье на твой выбор?

В 90% случаев этот выбор будет сделан не непосредственно летчиком, а его командованием. В остальных же 10% случаев экипаж сделает выбор максимально эффективный для данной боевой задачи отталкиваясь от тактического положения, возможностей авиационной техники и непосредственно от условий боевой задачи. Пример: если достигается скрытность первой атаки, известен тип противника и присутствует непосредственная угроза порядку выполнения боевой то естественно есть смысл влезть 2 на 1.

[MaxMPower]

Ну в вопросах БП авиации я не эксперт, а вот вопросах спутниковой наФигации и инерциальных систем, да :)

 

Непосредственно связан с порядком противодействия РЭБ? Приёмник который «второй» твоя работа?

Просто если это так, то мне несколько не понятен оптимизм в области импортного высокоточного окружи и пессимизм в области возможностей наших РЭБ. Советую выйти из промысловой тусовки в сторону тёплого моря за данными фактической эксплуатации тех же «ваших» систем в условиях реальной обстановки «эксплуатирующей организацией», много интересного летуны вам расскажут и покажут. Там же можно получить фактически данные по «сопротивляемости» приемников производства звездно полосатых, а то я знаю какая инертная система взаимодействия промыслы<->военные.

Edited September 24, 2020 by MaxMPower

[reg_zero]

В 90% случаев этот выбор будет сделан не непосредственно летчиком, а его командованием. В остальных же 10% случаев экипаж сделает выбор максимально эффективный для данной боевой задачи отталкиваясь от тактического положения, возможностей авиационной техники и непосредственно от условий боевой задачи. Пример: если достигается скрытность первой атаки, известен тип противника и присутствует непосредственная угроза порядку выполнения боевой то естественно есть смысл влезть 2 на 1.

 

Ну вот это уже ближе к делу .Гранд мерси ,

 

Вроде для тебя и не напряжно ,а мне интересно.

 

Задача № 2

 

Паре ЛА боевая задача по патрулированию участка "А" с временным интервалом -15 минут с 13-00 до 13-15 Далее после рапорта о окончании патрулирования передислоцируемся в точку "Б" для продолжения патрулирования в Зоне БД для перекрытия воздушного пространства вероятного проникновения противника на данном направлении. Рапорт о прибытии и начале патрулирования с 13-30 до 13-45 .

 

Топливо подходит к рубежу невозврата .Рапорт об окончании патрулирования и занятие эшелона для возврата на базу...и вдруг - две цели высотные скоростные по азимуту 130 на удалении 50 идут прямо в ваш сектор.

 

Как поступит летчик в данной ситуации ? Пойдет домой при параде ( с полной боевой загрузкой ) .

 

Или вступит в бой ,но на возврат даже на запасной топлива не останется.

 

Нужно решение задачи.

[Red307]

Ну вот это уже ближе к делу .Гранд мерси ,

 

Вроде для тебя и не напряжно ,а мне интересно.

 

Задача № 2

 

Паре ЛА боевая задача по патрулированию участка "А" с временным интервалом -15 минут с 13-00 до 13-15 Далее после рапорта о окончании патрулирования передислоцируемся в точку "Б" для продолжения патрулирования в Зоне БД для перекрытия воздушного пространства вероятного проникновения противника на данном направлении. Рапорт о прибытии и начале патрулирования с 13-30 до 13-45 .

 

Топливо подходит к рубежу невозврата .Рапорт об окончании патрулирования и занятие эшелона для возврата на базу...и вдруг - две цели высотные скоростные по азимуту 130 на удалении 50 идут прямо в ваш сектор.

 

Как поступит летчик в данной ситуации ? Пойдет домой при параде ( с полной боевой загрузкой ) .

 

Или вступит в бой ,но на возврат даже на запасной топлива не останется.

 

Нужно решение задачи.

 

Зачем все эти вопросы?

[Velik]

Что будешь делать, если ты на АН-2, а против тебя два X-wing fighter'а из Звёздных войн. Заходят со стороны летнего закатного солнца. У них пилоты - один пьяный, а второй в зелёном шлеме. А у тебя нунчаки. Нужно решение задачи.

[TotenDead]

Зачем все эти вопросы?

 

БЕсеДЫ С БАтюШКОЙ

[reg_zero]

И кто только ТУТ не пытается за ЛЕТЧИКА ответить ,идите и займитесь делом ,бездельники .

Не вашего ума это дело отвечать за летунов.

 

Читайте название ветки .

[Coldays]

Люди сидящие в НИИ считают свидетелей Дональда Кука далба.ами. Вы и не только придаете средствам РЭБ чуть ли не сверхестественные свойства (обычно таким занимаются люди которые слабо понимают в теме), так не бывает.... Рассскажите как вы как давили хибинами Кук или отключали СНС.

.сотрудник и НИИ только палец у виска покрутит :)

Люди в НИИ думают что один человек, имея профильное образование не может быть умнее целого НИИ, и решать какое вооружение должно стоять а какое нет. Вы не специалист в области РЭБ, а даже если бы и были, то вам всё равно не было бы достоверно известно куда прилетит высокоточный боеприпас, при противодействии РЭБ. Потому как боеприпасы сша ещё не разу не применялись в таких условиях, какие имеет РФ. И последнее, считая себя умнее других, люди как правило заведомо считаю оппонента дураком, начиная приписывать оппоненту то чего он не говорил. Где я хоть слово сказал что Кука подавили хибинами? Или это из того же разряда? Вы сами с сбой разговариваете что-ли? Я лишь привел пример одного из факторов, которые могут повлиять на высокоточные боеприпасы, вот и всё. Если вы не заметили, я уже написал вам что с конца 60х годов сша а затем и с СССР, знают как превратить спутниковые группировки, в бесполезный хлам на несколько десятилетий, причем без перспективы даже на сегодняшний день. И потяните вежливость, оскорбление оппонента не является достоинством, тем более на просторе интернета, будьте здоровы.

 

Отправлено с моего Hisense A6 через Tapatalk

[Red307]

И кто только ТУТ не пытается за ЛЕТЧИКА ответить ,идите и займитесь делом ,бездельники .

Не вашего ума это дело отвечать за летунов.

 

Читайте название ветки .

 

Ты задаешь столько вопросов, что ни один летчик не ответит.

И нет бы спрашивать какие-то серьезные вещи, а то "за 50км".. за 50 км можно сразу ракету пульнуть. Подождать минуту и полететь домой.

[Air_man]

Ты задаешь столько вопросов, что ни один летчик не ответит.

И нет бы спрашивать какие-то серьезные вещи, а то "за 50км".. за 50 км можно сразу ракету пульнуть. Подождать минуту и полететь домой.

С , приведенными им данными, можно смело постановщика задач, посылать в пешее эротическое

[ShaKodemon]

По моему это какие то завуалированные попытки заманить MaxMPower в Фалкон БМС полетать)) "типо смотри как там круто и разнообразно спонтанно и тд"

[reg_zero]

С , приведенными им данными, можно смело постановщика задач, посылать в пешее эротическое

 

Ну и что тебе не нравится в задаче ? Она не выполнима ?

 

Так не бывает ? Очень сложный выбор именно для тебя ? или что то другое .

 

Ладно там ,те кто не летуны лезут ... Но ты то летун .Вопросы потому и задают что на них нужен ответ именно профи ,а не всяких околоплавающих.

 

И если кому то не нравится дистанция 50 ,ну пусть будет 150-250-350 ))) не тупите ,это не суть вопроса.

 

 

Добавлю пожалуй - эти вопросы на добровольной основе ,и если ты не хочешь ,не знаешь или еще что - то просто не отвечай - обязаловки тут нет . А вот хамить не надо - послать я сам могу хоть в пешее хоть в морское путешествие с эротическим уклоном.

Edited September 25, 2020 by reg_zero

[ZHeN]

Что будешь делать, если ты на АН-2, а против тебя два X-wing fighter'а из Звёздных войн. Заходят со стороны летнего закатного солнца. У них пилоты - один пьяный, а второй в зелёном шлеме. А у тебя нунчаки. Нужно решение задачи.

наконец-то хоть один нормальный вопрос по теме

[ZHeN]

Аналогичная по замыслу ракета х-29, способов ее применения более чем один.

с горкой и без горки ? :music_whistling:

[HDpilot]

Может всех у же заела тема, но всё же:

В этой ветке уже спрашивали Макса про соответствие/несоответствие игровой реализации Су27 с Рис.4, Раздела 4, стр. 46, Книги 1 из РЛЭ Су27СК???

[reg_zero]

Ты задаешь столько вопросов, что ни один летчик не ответит.

И нет бы спрашивать какие-то серьезные вещи, а то "за 50км".. за 50 км можно сразу ракету пульнуть. Подождать минуту и полететь домой.

 

Красный - ну что ты такой навязчивый то ? Я же тебе нормально уже раз говорил - ты не летчик ,вопрос НЕ тебе ,иди лесом ,займись делом ,крась модельки .

 

Какие вопросы задавать уж не вам думать )))

 

Серьезные вопросы говоришь )))) Ну и задай серьезный вопрос . Только сам , а то набежало шабло - не так красишь ,не туда суешь - отдыхайте короче не летуны ,а с летунами я как нибудь и без вас договорюсь .

 

В конце концов они и сами не дети - захотят скажут ,не захотят - не скажут.

[ChYuriy]

Ну вот это уже ближе к делу .Гранд мерси ,

 

Вроде для тебя и не напряжно ,а мне интересно.

 

Задача № 2

 

Паре ЛА боевая задача по патрулированию участка "А" с временным интервалом -15 минут с 13-00 до 13-15 Далее после рапорта о окончании патрулирования передислоцируемся в точку "Б" для продолжения патрулирования в Зоне БД для перекрытия воздушного пространства вероятного проникновения противника на данном направлении. Рапорт о прибытии и начале патрулирования с 13-30 до 13-45 .

 

Топливо подходит к рубежу невозврата .Рапорт об окончании патрулирования и занятие эшелона для возврата на базу...и вдруг - две цели высотные скоростные по азимуту 130 на удалении 50 идут прямо в ваш сектор.

 

Как поступит летчик в данной ситуации ? Пойдет домой при параде ( с полной боевой загрузкой ) .

 

Или вступит в бой ,но на возврат даже на запасной топлива не останется.

 

Нужно решение задачи.

 

Прошу прощения, что вклиниваюсь в беседу. Сменщиков не прислали для патруля, или задача отпала по перекрытию сектора?

[reg_zero]

Прошу прощения, что вклиниваюсь в беседу. Сменщиков не прислали для патруля, или задача отпала по перекрытию сектора?

 

Очень правильный вопрос . на самом деле ситуация вполне жизненная потому как в военное время бывает по разному.

Если рассматривать реальную войну ,то патрули, орбита патрулей ,перекрывается . И потому ситуация придуманная ,но вероятность позволяет такому событию быть - а почему бы и нет.

 

В данной ситуации ,один патруль закончил патрулирование ,а второй еще не подошел в силу обстоятельств .

Фабула самого вопроса проста - как должен поступить военный летчик в такой ситуации ? Когда решение за ним .но очень много сложностей.

 

Чего больше в этом вопросе - военного или человеческого ? С одной стороны ты патруль закончил ,а с другой могут попасть под удар твои соратники .

Вообщем именно поэтому этот вопрос летунам ,а не подводниками .

[Fighter29]

Военный летчик должен поступать согласно боевого устава ИА в зависимости от боевой задачи которую он выполняет . Все боевые задачи ( основные и дополнительные ) в нем перечислены. У каждой боевой задачи есть способы ее выполнения и к каждому способу прилагаются тактические приемы их реализации. Самолет не может просто так болтаться в зоне ожидания . Поэтому его действия и складываются из вышеперечисленной цепочки. Если к примеру группа выполняет задачу прикрытия войск и объектов фронта в заданном районе из положения дежурства в воздухе , то это одно . И логично что тут важно чтобы не одна бомба не упала на наши войска , какой ценой это будет достигнуто это твоя проблема . Ну а если это , к примеру , завоевание превосходства в воздухе из засад на земле или в воздухе ( что так же предполагает зоны ожидания) , то это другое . Глупо , даже уничтожив врага, потом терять свои самолеты , ибо превосходство этим не достигнешь и ничего страшного , если превосходство будет достигать следующая после тебя пара. И так решения будут приниматься по каждой задаче.

[ChYuriy]

Военный летчик должен поступать согласно боевого устава ИА в зависимости от боевой задачи которую он выполняет . Все боевые задачи ( основные и дополнительные ) в нем перечислены. У каждой боевой задачи есть способы ее выполнения и к каждому способу прилагаются тактические приемы их реализации. Самолет не может просто так болтаться в зоне ожидания . Поэтому его действия и складываются из вышеперечисленной цепочки. Если к примеру группа выполняет задачу прикрытия войск и объектов фронта в заданном районе из положения дежурства в воздухе , то это одно . И логично что тут важно чтобы не одна бомба не упала на наши войска , какой ценой это будет достигнуто это твоя проблема . Ну а если это , к примеру , завоевание превосходства в воздухе из засад на земле или в воздухе ( что так же предполагает зоны ожидания) , то это другое . Глупо , даже уничтожив врага, потом терять свои самолеты , ибо превосходство этим не достигнешь и ничего страшного , если превосходство будет достигать следующая после тебя пара. И так решения будут приниматься по каждой задаче.

 

Собственно, это и хотел выразить. :)

[reg_zero]

Ну вот все и разъяснено - задача решена .

 

Согласно плану полета и БЗ(Боевого Задания) пара уходит домой .А вторая ближайшая задействована совместно с силами мобильного ПВО и пресекает действия враждебной авиации.

 

Мерси всем . Вроде и не так страшно ))) отвечать на такие вопросы.