Leva Posted September 29, 2021 Posted September 29, 2021 MaxMPower, вопрос такой - в Вашу бытность отрабатывались ли манёры аля "Кобра" и иже с ними? Табу, значит табу.
MaxMPower Posted October 1, 2021 Author Posted October 1, 2021 29.09.2021 в 18:05, Leva сказал: MaxMPower, вопрос такой - в Вашу бытность отрабатывались ли манёры аля "Кобра" и иже с ними? Табу, значит табу. Сама кобра нет, а фигуры с динамическим забросом углов атаки(аля «кобра») предусмотрены заданием на полёт с использованием ОВТ. 2 часа назад, Sarmatt сказал: Кстати, дополню вопрос (чисто интересно), в упражнениях на боевое маневрирование какие меневры сейчас отрабатываются? Все «косое» и «форсированное». Конкретно сам полёт на боевое маневрирование выполняется без ОВТ так как он (полёт с использованием ОВТ) выведен в отдельную «ветку». ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
MaxMPower Posted October 1, 2021 Author Posted October 1, 2021 1 минуту назад, Sarmatt сказал: А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось? Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые». ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
FAB999 Posted October 2, 2021 Posted October 2, 2021 (edited) 16 часов назад, Sarmatt сказал: А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось? 16 часов назад, MaxMPower сказал: Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые». "узел" теперь вяжется более веселее и диапазон по динамике вязания выше ... Edited October 2, 2021 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg
TotenDead Posted October 3, 2021 Posted October 3, 2021 Слышал, что в Сирии основную работу по земле выполняли 24/34, а 30/35 давали лишь наиболее простые задания. Это так?
MaxMPower Posted October 4, 2021 Author Posted October 4, 2021 03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал: Слышал, что в Сирии основную работу по земле выполняли 24/34 Да. Бомбёров больше и у них только одна задача в отличии от истребителей. 03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал: а 30/35 давали лишь наиболее простые задания. Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35. 2 ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
ААК Posted October 5, 2021 Posted October 5, 2021 Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500.
MaxMPower Posted October 6, 2021 Author Posted October 6, 2021 05.10.2021 в 13:07, ААК сказал: Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500. Если честно, то я не специалист по данному вопросу. Есть предположение, что существующая номенклатура калибров и типов боеприпасов в данных калибрах перекрывает существующие нужды. Другими словами ниша для тонной бомбы либо отсутствует вовсе либо очень маленькая и можно нежить задачу либо чуть дешевле (два БетАБ например) либо чуть дороже (одна полуторка) говоря образно. Основной же тренд в развитии бомб это точная работа маленькими калибрами (Боеприпасы для БПЛА) нежели ковровые бомбардировки по кавалерии. Так что я думаю тонные бомбы не предвидятся в ближайшем будущем…по крайней мере в ОТА. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
vovanbesmert Posted October 6, 2021 Posted October 6, 2021 (edited) Извиняюсь за оффтоп: Когда попытался опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал.... Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? Edited October 6, 2021 by vovanbesmert
MaxMPower Posted October 6, 2021 Author Posted October 6, 2021 3 часа назад, vovanbesmert сказал: Извиняюсь за оффтоп: Когда попытался опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал.... Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? Вообще я уже говорил что он на «своего» не похож…а может просто прикипел уже…столько то контента выдавать в единицу времени . Петухи мерещатся везде. П.с. Наверное все знают знаменитые рисунки на Мигарях 120го ИАП в Афгане. Разве это не круто?!…или после этого поста все зашквар?! 1 час назад, Sarmatt сказал: Ты это притащил сюда чтобы извиняться? Это какой-то психологический трюк…пока не понял какой ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
TotenDead Posted October 11, 2021 Posted October 11, 2021 04.10.2021 в 13:15, MaxMPower сказал: Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35. На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху
vovanbesmert Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 (edited) 22 часа назад, TotenDead сказал: На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху Так фактически никто в Саратове ( если говорить про ВКС) по подвижным целям не работает ( ну может кроме штурмовиков). Там по стационарной цели ( допустим здание средних размеров) проблематично попасть с 4-5 км без каких-нибудь боковых промахов, а ты хотел работать чугуном по подвижным целям ( как ты это вобще себе представляешь, когда бомба ещё 35+ сек летит), а в ВКС никто бомбы с лазерным наведением по движущимся пикапам с ЗУ применять не будет. Вот один из главных недостатков, ВКС плохо работают по мобильным целям... Edited October 12, 2021 by vovanbesmert
Flаnker Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 4 часа назад, vovanbesmert сказал: Так фактически никто в Саратове ( если говорить про ВКС) по подвижным целям не работает ( ну может кроме штурмовиков). Там по стационарной цели ( допустим здание средних размеров) проблематично попасть с 4-5 км без каких-нибудь боковых промахов, а ты хотел работать чугуном по подвижным целям ( как ты это вобще себе представляешь, когда бомба ещё 35+ сек летит), а в ВКС никто бомбы с лазерным наведением по движущимся пикапам с ЗУ применять не будет. Вот один из главных недостатков, ВКС плохо работают по мобильным целям... Так то для уничтожения танчиков и прочих тайот, куда более эффективны вертолёты с гроздьями ПТУРов - в Сирии те же Ка-52 зачастую летали с 8-12 Вихрями, которые позволяют стрелять с 8км - обеспечивая безопасное удаление до противника. Мои авиафото
MaxMPower Posted October 12, 2021 Author Posted October 12, 2021 11.10.2021 в 13:34, TotenDead сказал: На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Нет ни одного типа целей который бы были «эксклюзивной прерогативой» бомберов, так же они не работали по «подвижным» целям. В движении цели уничтожали верты (наверное подавляющее большенство), бронивички…а также, те кого «применяли по наиболее простым» целям как это не странно. 1 ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
vovanbesmert Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 1 час назад, Flаnker сказал: Так то для уничтожения танчиков и прочих тайот, куда более эффективны вертолёты с гроздьями ПТУРов - в Сирии те же Ка-52 зачастую летали с 8-12 Вихрями, которые позволяют стрелять с 8км - обеспечивая безопасное удаление до противника. Я про самолёты
Marks Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 как ты себе представляешь работу чугуном по едущему танку ? [sIGPIC][/sIGPIC]
MaxMPower Posted October 12, 2021 Author Posted October 12, 2021 (edited) 11.10.2021 в 13:34, TotenDead сказал: Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху. Эксперт который делает такой вывод рассуждает на уровне - третий класс вторая четверть. «Заточенность»…если взять мерило из мезозоя, то параллель «истребитель - воздушный бой - нахер ему бомба» вырисовывается сходу конечно же. А если смотреть немного шире, то: 1. Истребитель как вид существует только в двух полках от силы и те уже давно «разбавленны» таким видом летательных аппаратов к которым приминимо такое понятие как авиационный комплекс. Данное понятие подразумевает под собой комплексное применение одного типа ВС под различные виды задач. 2. Второй аспект это как данную машину применяют в реальности, т.е. соответствует ли декларируемое фактическому положению дел (фактическому применению). 3. Ещё до появления самолётов типа 30/35 и формального перерождения в ОТА (ОПЕРАТИВНО ТАКТИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ) самолёт типа «истребитель» уже применялся как бомбер или штурмовик, т.е. лётный состав приобретал и оттачивал навыки боевого применения по земле как в учебных целях так и при выполнении боевых задач. Вспомнить хотя бы применение МиГ 23 в Афгане. После же образования ОТА видам подготовки которые связаны с работой по земле стало уделяться ещё больше сил/времени/налёта. Так вот я к чему - есть программа подготовки, методики работы, нормативы, реальное применение самолёта по земле, по воздуху и даже по воде и выполнении разведки. Среднее статистический лётчик авиационного комплекса готовится по данным видам в предписанном количестве часов/полетов, подтверждает свою квалификацию…так под что заточен лётчик авиационного комплекса?! Если повернуть тему под другим углом, то - полетов на воздушный бой в сравнении с другими видами боевой подготовки больше. Значит ли это, что 30/35 больше нужен для ВБ нежели для ударов по земле например?!…ну на первый взгляд большенство скажет «ДА» скорее всего…но! Если проанализировать объём задач по воздуху, их вариативность, сложность, а также объём подготовки предписанной документами и самое главное «эксклюзивность» (пример - не возможность организовать уничтожение истребителей противника при помощи су24 например), то мне кажется на самом деле все несколько сложнее к в реальной жизни чем кажется многоуважаемому экспертному сообществу (су35 похож на истребитель, а значит заточен под воздух). 30 минут назад, Marks сказал: как ты себе представляешь работу чугуном по едущему танку ? Мне кажется что подразумевались управляемые боеприпасы Edited October 12, 2021 by MaxMPower 2 2 ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
Kaplan Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 (edited) Сорян за оффтоп, сам еще зеленый, не во все термины въезжаю. "чугун" - это что? ФАБ-ы? гугл не знает Edited October 12, 2021 by Kaplan
Marks Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 это не корректируемые авиабомбы. 1 [sIGPIC][/sIGPIC]
Marks Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 1 час назад, MaxMPower сказал: Мне кажется что подразумевались управляемые боеприпасы Если речь о JDAM типа GBU-38, то у меня есть сомнения, что пилот А-10С станет кидать такую по танку на марше. Все таки маневренные характеристики у них совсем не айс. [sIGPIC][/sIGPIC]
Blackfyre Posted October 12, 2021 Posted October 12, 2021 3 часа назад, Marks сказал: Если речь о JDAM типа GBU-38, то у меня есть сомнения, что пилот А-10С станет кидать такую по танку на марше. Все таки маневренные характеристики у них совсем не айс. JDAM же по координатам от INS/GPS летит, конечно не стоит им в едущий танк кидаться. По движущимся целям все же лазерное наведение используют, то есть GBU-12. You don't know what you don't know. Ты не знаешь то, чего не знаешь. Скрытый текст Hardware: AMD 5900x, 64Gb RAM@3200MHz, NVidia RTX3070 8Gb, Monitor 3440x1440(21:9), Samsung 980pro 1Tb NVMe SSD, VKB Gunfighter+MCGU, Virpil Throttle CM3, VKB T-Rudder, TrackIR.
MaxMPower Posted October 13, 2021 Author Posted October 13, 2021 2 часа назад, kddan сказал: По броне в Сирии вроде вот это применяли: СПБЭшки применялись по большому скоплению брони. ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2 VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip VPC ACE Interceptor pedals Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria
shishkin Posted October 14, 2021 Posted October 14, 2021 А кстати есть ли открытая информация - по бензовозам тогда кто работал? Дальняя авиация или с Хмеймима? И чем?
ZHeN Posted October 14, 2021 Posted October 14, 2021 Да кто только по ним не работал... в сети полно видео с платана, как утки их накрывают [sIGPIC][/sIGPIC]
Recommended Posts