Askerov24 Posted February 1, 2019 Posted February 1, 2019 Наши вихри ни как не связаны с F-14. У нас будет API, через который внешники смогут подключать вихри к своим моделям, если захотят. То есть у них будет своя реализация, у вас своя, так? Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD
Rtyer Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 Когда можно ожидать возможность добавить пехоту и ПЗРК на корабли?
ED Team Laivynas Posted February 2, 2019 ED Team Posted February 2, 2019 Когда можно ожидать возможность добавить пехоту и ПЗРК на корабли? Почему лишь только пехоту и ПЗРК? Надо все давать ставить. Создатель миссии сам разберется, что можно, что нельзя. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team Chizh Posted February 2, 2019 ED Team Posted February 2, 2019 То есть у них будет своя реализация, у вас своя, так? Да, если они сделают свои вихри. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Glimmer Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 (edited) Раз уж в вопросах эта тема не прошла, напишу сюда: Было бы неплохо расширить парк представленных ЗРК, такими комплексами, как (расставлены по приоретету): 1. С-200В / SA-5 Комплекс получил широкое распростронение в странах «красного» блока. Является одним из немногих представителей ЗРК дальнего радиуса действия, которых до сих пор нет в DCS. При правильном размещении будет вынуждать ЛА противника прижиматься к земле / не позволять применять АСП с максимальных высот на большой дальности. СССР и Иран располагают данными комплексами в приличных количествах, и эти ЗРК будут очень востребованы при создании различных миссий и динамической кампании. 2. Панцирь С1 / SA-22 Является прекрасным представителем для карты Персидский Залив, ибо данный комплекс представлен в большинстве стран региона (ОАЭ / Иран / Оман) + для экспедиционного корпуса РФ. Расширит возможности по отражению ударов на стратегические объекты этих сторон, что с учетом появления новых модулей западных истребителей-бомбардировщиков 4ого поколения будет востребовано при создании миссий и будущей динамической кампании. 3. С-300ПС / SA-10 Нуждается в добавлении функции свертывания / развертывания. В модификации ПС это время было сокращено до примерно 10-15 минут. Как и кандидат №2 эта функция пригодиться в динамической кампании и длительных миссиях. Edited February 2, 2019 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Askerov24 Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 Да, если они сделают свои вихри. А можно это как то унифицировать? Что бы у всех был эффект от ЕД. Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD
ED Team Yo-Yo Posted February 2, 2019 ED Team Posted February 2, 2019 А можно это как то унифицировать? Что бы у всех был эффект от ЕД. Внешники по определению не могут сделать мировые вихри. Пользоваться вихрями из нашей атмосферы, как уже сказали, можно будет через интерфейс, но возникает другая проблема - если модель сделана не по технологии Blade element (АФМ, ПФМ), а по типу MSFS (производные по силам и моментам) правильно посчитать кренящий момент от дополнительных скоростей на полукрыльях будет уже совсем непросто. Поэтому даже при одинаковых входных данных реакция может быть заметно разной... Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me
Andrei Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 Внешники по определению не могут сделать мировые вихри. Пользоваться вихрями из нашей атмосферы, как уже сказали, можно будет через интерфейс, но возникает другая проблема - если модель сделана не по технологии Blade element (АФМ, ПФМ), а по типу MSFS (производные по силам и моментам) правильно посчитать кренящий момент от дополнительных скоростей на полукрыльях будет уже совсем непросто. Поэтому даже при одинаковых входных данных реакция может быть заметно разной... У F-14 какая модель? :) AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 | МиГ-29 | C-130 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola | Germany | Afganistan
Askerov24 Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 Внешники по определению не могут сделать мировые вихри. Пользоваться вихрями из нашей атмосферы, как уже сказали, можно будет через интерфейс, но возникает другая проблема - если модель сделана не по технологии Blade element (АФМ, ПФМ), а по типу MSFS (производные по силам и моментам) правильно посчитать кренящий момент от дополнительных скоростей на полукрыльях будет уже совсем непросто. Поэтому даже при одинаковых входных данных реакция может быть заметно разной... Я просто почему спрашиваю, у Heatblur уже есть своя реализация, вот по этому и вопрос, может посоветовать им переделать, уже используя ваш интерфейс, что бы "отличий" не было? Acer Aspire E5-571G-713W/Intel® Core™ i7-4510U 2.0-3.1GHz/12 GB DDR3 L Memo/NVIDIA® GeForce® 820M 2 GB/1000 GB HDD
rybik69 Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 У F-14 какая модель? :)Если он от РАЗБАМаов то вероятней всего приехал из АЫЧа. То бишь у него "по типу MSFS". Судя по глюкам у пилотажного Игла 2 он тоже почти полностью перебрался с АЫЧа или "препара". Если у первого ЛА это вряд ли будет заметно то второй пилотируемый на критических и закритических режимах с предельно малыми скоростями уже показал "зубки" с кривой реализацией ФМ. Пока ссылаются на "альфу-бетту-гамму" версии но я бы покупать пока не стал потому как не слабо накатал в АЫЧе на бешенных табуретках и знаю что некоторые кривости ФМ таких модулей просто не лечатся либо не излечимы .
BerryMORE Posted February 2, 2019 Posted February 2, 2019 F-14 от Heatblur Не лазить руками туда, куда не лезет голова © USSR_Rik
muffler Posted February 3, 2019 Posted February 3, 2019 Хотелось бы на карте F10 видеть запас топлива ЛА (и ботов и игроков) при клике на него. Что бы понимать через сколько времени он прекратит выполнение задачи по остатку топлива. VR Pimax 8KX, i9-9900KF, RTX 2080Ti, RAM 32GB, SSD 970 EVO+ 1TB. http://forum.aviaraf.ru
=KAG=RubiN Posted February 3, 2019 Posted February 3, 2019 бесполезная фича Су-27 Flanker| Су-33 Flanker-D| МиГ-29 Fulcrum|Су-25 Frogfoot| Ка-50 Hokum| Ми-24П Hind| Ми-8МТВ Hip| F/A-18C Hornet| F-16C Viper| F-15C Eagle| UH-1H Iroquois H/W - CPU:i7-13700KF|MB:Z790|RAM:64GB DDR5 Kingston|GA:MSI NV RTX-4090|Oculus Q3| SSD:Kingston SFYRD2000G TW: https://www.twitch.tv/kag_rubyn RU https://rutube.ru/channel/30459488/ YOU https://www.youtube.com/@KAG-RubyN ТГ:https://t.me/right_bearing
ED Team Laivynas Posted February 3, 2019 ED Team Posted February 3, 2019 бесполезная фича Для СА очень даже полезная. Еще и БК надо бы. В простом Ф10 50/50. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
ED Team SL PAK Posted February 3, 2019 ED Team Posted February 3, 2019 да, очень хочется знать в процессе тестирования миссии как у ботов с топливом. в текущем виде не известно не является ли поставленная задача неоптимальной по топливу.
Guest Dzedai Posted February 4, 2019 Posted February 4, 2019 A-4M Skyhawk Хочу напомнить, что модуля A-4M Skyhawk все еще нет, а МиГ-19 уже к выходу готовят... Ситуацию нужно срочно исправлять!!!!
Melitara Posted February 4, 2019 Posted February 4, 2019 Хочу напомнить, что модуля A-4M Skyhawk все еще нет, а МиГ-19 уже к выходу готовят... Ситуацию нужно срочно исправлять!!!! Так вперед! Чего орать то? Руки в ноги как говорится.
Glimmer Posted February 4, 2019 Posted February 4, 2019 Хочу напомнить, что модуля A-4M Skyhawk все еще нет, а МиГ-19 уже к выходу готовят... Ситуацию нужно срочно исправлять!!!! У вас уже есть А-4Е... Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Guest Dzedai Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 A-4M У вас уже есть А-4Е... Вот именно, что Е, а не М. А разница между этими модификациями ОЧЕНЬ существенная!
Glimmer Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 Вот именно, что Е, а не М. А разница между этими модификациями ОЧЕНЬ существенная! Учитывая то, что Скайхок не настолько популярен и то, что уже реализована Е версия.... шансы выпуска версии М катастрофически стремятся к нулю... Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Guest Dzedai Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 A-4M Учитывая то, что Скайхок не настолько популярен и то, что уже реализована Е версия.... шансы выпуска версии М катастрофически стремятся к нулю... А вот насчет популярности вы сильно неправы! Достаточно много вирпилов горят желанием полетать на качественном модуле А-4М Skyhawk.
BR23Sparco Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 Хотелось бы на карте F10 видеть запас топлива ЛА (и ботов и игроков) при клике на него. Что бы понимать через сколько времени он прекратит выполнение задачи по остатку топлива. Да и по F10 также брать в захват )))) и разворачивать на цель в автодовороте.
Glimmer Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 А вот насчет популярности вы сильно неправы! Достаточно много вирпилов горят желанием полетать на качественном модуле А-4М Skyhawk. У нас тут уже народ смирился с отсутствием перспективы увидеть в ближайшие лет 5-10 полноценный модуль какого-либо советско-российского не-винтокрылого ЛА 80+ годов. Можете сами посчитать, сколько тут и не тут желающих облетать хотя бы один из попадающих в этот список ЛА... думаю их больше, чем у A-4M... не в обиду вам... У разрабов фокус пошел на современную западную боевую авиацию. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
SMN Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 У разрабов фокус пошел на современную западную боевую авиацию. ИМХО.. как проходящий мимо Дело наверное не в "фокусе", а в коммерческой целесообразности! Люди работают, причём работа ...далеко не простая, если не сказать больше! И этот труд должен достойно оплачиваться! И.. (как это не прискорбно) кол-во платежеспособного населения увлечённого высококачественными авиа симуляторами "за бугром" несоизмеримо больше! И купят F-16 (например) в разы! Десятки разов больше, чем нашу технику с русскоязычной кабиной. ИМХО.. не более! Окурок, выброшенный в урну, гораздо патриотичнее флажочка на автомобиле TM Wartrhog Stick + VPC MongoosT-50Base + VPC TMW Extension 150mm / TM Wartrhog Throttle / CH Pro Pedals / 2-VPC Deck Mount / TrackIR5/ __________________________________________________________ i5-10600K Over to 5.0MHz/32GbDD4-3200/RTX4070/System-SSD1 DCS-SSD2/32" 2560x1440
Glimmer Posted February 5, 2019 Posted February 5, 2019 ИМХО.. как проходящий мимо Дело наверное не в "фокусе", а в коммерческой целесообразности! Люди работают, причём работа ...далеко не простая, если не сказать больше! И этот труд должен достойно оплачиваться! И.. (как это не прискорбно) кол-во платежеспособного населения увлечённого высококачественными авиа симуляторами "за бугром" несоизмеримо больше! И купят F-16 (например) в разы! Десятки разов больше, чем нашу технику с русскоязычной кабиной. ИМХО.. не более! Фокус складывается и из вами перечисленных факторов, так что наверное я сказал все правильно. :) Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra
Recommended Posts