Хотелки для DCS World

[CyMPAK]

17 часов назад, azm сказал:

Сделайте пожалуйста безобразно но единообразно: в редакторе перемещение карты ПКМ, а в миссии в просмотре карты по F10 - уже ЛКМ.

Тест на внимательность и стрессоустойчивость - это конечно хорошо, но пользователи тоже человеки.

перемещение карты в редакторе ПКМ жутко бесит с точки зрения UX пользователя Windows.

[2BAG_Inferno]

Навеяно соревновательными дисциплинами, и полетами на динамических PVP серверах...

 

В данный момент в режиме наблюдателя по карте F10, у нас есть возможность выделить только один объект на карте (в данном конкретном случае рассматриваем любой ЛА), при этом у нас выводится с левой стороны табличка с его параметрами полета. Так вот, очень не хватает возможности, параллельно выделить два или более ЛА противоположных сторон, что бы наглядно было видно их параметры, что бы сравнить скорости, высоты и т.д.

Было бы не плохо, если выделив один объект стандартно появлялась нынешняя табличка как обычно слева, а скажем по зажатому условному LCtrl (или выделению рамкой) и выделении доугого (нескольких) объекта/ов, появлялась вторая аналогичная табличка справа. В вариативности можно довести колличество табличек до 4, по ширине экрана как раз места хватит, тогда комментаторам соревнований можно будет более удобно освещать ход условного поединка, или ОБУ грамотнее наводить своих союзников по команде.

Дополню, в нынешней табличке и в строке состояния, очень не хватает значений вертикальной скорости для ЛА и скорости в числах М.

[GrayZeeCat]

По итогам обсуждения в теме "Вопросы к разработчикам".

Боты в модуле ГС3 (ГС4).

Хочется изменения в целеуказании от ботов, которые находятся в группе игрока, с указания по циферблату относительно носа бота, на указание азимута. Или, если оставлять по циферблату, то от носа борта игрока. Текущая реализация целеуказания от ботов по циферблату, имеет смысл только в редкие моменты прямолинейного полета всех самолетов группы, во всех остальных случаях, когда самолеты маневрируют, бессмысленная для игрока.

[Alex_White_85]

1 час назад, GrayZeeCat сказал:

По итогам обсуждения в теме "Вопросы к разработчикам".

Боты в модуле ГС3 (ГС4).

Хочется изменения в целеуказании от ботов, которые находятся в группе игрока, с указания по циферблату относительно носа бота, на указание азимута. Или, если оставлять по циферблату, то от носа борта игрока. Текущая реализация целеуказания от ботов по циферблату, имеет смысл только в редкие моменты прямолинейного полета всех самолетов группы, во всех остальных случаях, когда самолеты маневрируют, бессмысленная для игрока.

Почитал ваш спор в вопросах к разработчикам и появился свой вопрос! Азимут-это ведь тот же циферблат, только делений 360 а не 12 и хоть и не нужно будет знать куда направлен нос ведомого, но нужно же знать его положение в пространстве(поправьте, если ошибаюсь)

Здесь бы увидеть мнение настоящего летчика, что бы расставить все точки над и...

[GrayZeeCat]

1 минуту назад, Alex_White_85 сказал:

Почитал ваш спор в вопросах к разработчикам и появился свой вопрос! Азимут-это ведь тот же циферблат, только делений 360 а не 12 и хоть и не нужно будет знать куда направлен нос ведомого, но нужно же знать его положение в пространстве(поправьте, если ошибаюсь)

Здесь бы увидеть мнение настоящего летчика, что бы расставить все точки над и...

Азимут обычно угол между направлением на север и наблюдаемую цель. Меня вроде так учили.

[Alex_White_85]

Только что, GrayZeeCat сказал:

Азимут обычно угол между направлением на север и наблюдаемую цель. Меня вроде так учили.

Да! Но ведь угол ведомого и ведущего может быть разным, получается нужно знать положение в пространстве докладчика 

Надо найти реальных летчиков и поинтересоваться у них

[GrayZeeCat]

6 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Да! Но ведь угол ведомого и ведущего может быть разным, получается нужно знать положение в пространстве докладчика

Направление на север у них тоже в разное будет? 

[Alex_White_85]

16 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Азимут-это ведь тот же циферблат, только делений 360 а не 12 и хоть и не нужно будет знать куда направлен нос ведомого, но нужно же знать его положение в пространстве(поправьте, если ошибаюсь)

 

3 минуты назад, GrayZeeCat сказал:

Направление на север у них тоже в разное будет? 

Одинаковое конечно же 

Я и написал, что избавившись от проблемы знания направления носа ведомого, не пропадет проблема с положением этого ведомого в пространстве... А без маркеров(которыми я не пользуюсь), особенно у ла вмв это не менее непростая задача 

2 часа назад, GrayZeeCat сказал:

Хочется изменения в целеуказании от ботов, которые находятся в группе игрока, с указания по циферблату относительно носа борта игрока.

Было бы самым идеальным на мой взгляд, но интересно, как в реале! Ведь получается уже ведомому(докладчику) нужно знать положение ведущего в пространстве

[GrayZeeCat]

41 минуту назад, Alex_White_85 сказал:

Я и написал, что избавившись от проблемы знания направления носа ведомого, не пропадет проблема с положением этого ведомого в пространстве... А без маркеров(которыми я не пользуюсь), особенно у ла вмв это не менее непростая задача 

А, сорян, не очень внимательно прочитал. Да, конечно, наблюдать местоположение ведомого конечно надо, но это проще, чем его курс определять. Но я поэтому в теме "Вопросы к разработчикам" и написал, что это костыль, но он все равно лучше, чем то, что сейчас есть.

  

36 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Было бы самым идеальным на мой взгляд, но интересно, как в реале! Ведь получается уже ведомому(докладчику) нужно знать положение ведущего в пространстве

В реале, когда ведомый наблюдает ведущего, он ему и будет докладывать относительно его борта, а не от своего. Он же хочет, чтобы его принимающий целеуказание понял, а не себе напомнить, что он цель обнаружил. Если они друг друга не видят по каким-то причинам, то будут использовать целеуказание, которое будет трактоваться однозначно любым, кто его принял, скорее всего от каких-то заранее определенных хорошо заметных ориентиров, но тоже будет азимут и дальность.

Edited February 18 by GrayZeeCat

[biotech]

13 часов назад, Alex_White_85 сказал:

Да! Но ведь угол ведомого и ведущего может быть разным, получается нужно знать положение в пространстве докладчика 

вряд-ли они друг от друга в сотнях км, чтобы разный азимут иметь на одну и ту же цель, относительно направления на север.

[Alex_White_85]

13 часов назад, GrayZeeCat сказал:

Если они друг друга не видят по каким-то причинам, то будут использовать целеуказание, которое будет трактоваться однозначно любым, кто его принял, скорее всего от каких-то заранее определенных хорошо заметных ориентиров, но тоже будет азимут и дальность.

Ну ориентиры же есть в виде красного кружка на карте, как показал тебе SL PAK в ветке вопросов(при чём, для меня это тоже было открытием )

[Vital061270]

17 минут назад, Alex_White_85 сказал:

Ну ориентиры же есть в виде красного кружка на карте,

"Bull's eye" - Булзай. Помню, летал на А-10С, самолёты разведки  дают указания относительно его - красная/синяя точка на карте(азимут и дистанцию)

Для удобства, эти точки можно двигать перед вылетом (в планировщике)

Edited February 18 by Vital061270

[GrayZeeCat]

4 часа назад, Alex_White_85 сказал:

Ну ориентиры же есть в виде красного кружка на карте, как показал тебе SL PAK в ветке вопросов(при чём, для меня это тоже было открытием )

 

4 часа назад, Vital061270 сказал:

"Bull's eye" - Булзай. Помню, летал на А-10С, самолёты разведки  дают указания относительно его - красная/синяя точка на карте(азимут и дистанцию)

Для удобства, эти точки можно двигать перед вылетом (в планировщике)

Да есть, но я же уже писал, что боты из группы игрока не дают целеуказание относительно этих ориентиров, все остальные боты докладывают относительно ориентиров азимут и дальность (обнаружил, уничтожил), а боты из группы игрока только циферблат относительно своего носа.

 

[TotenDead]

21 час назад, Vital061270 сказал:

"Bull's eye" - Булзай. Помню, летал на А-10С, самолёты разведки  дают указания относительно его - красная/синяя точка на карте(азимут и дистанцию)

Для удобства, эти точки можно двигать перед вылетом (в планировщике)

Очко быка - жутко неудобная вещь в сравнении хотя бы с примерным азимутом

[Fuerte]

12 hours ago, TotenDead said:

Очко быка - жутко неудобная вещь в сравнении хотя бы с примерным азимутом

Примерным азимутом относительно чего?

[TotenDead]

4 часа назад, Fuerte сказал:

Примерным азимутом относительно чего?

Точный азимут для ведомого - это примерный азимут для тебя

[Blackfyre]

5 minutes ago, TotenDead said:

Точный азимут для ведомого - это примерный азимут для тебя

С погрешностью в 180 градусов

[TotenDead]

6 минут назад, Blackfyre сказал:

С погрешностью в 180 градусов

Только если цель близко. Да и если знаешь примерное местоположение ведомого, то можно точно так же рассчитать направление на цель, как ты это делаешь от очка.

Впрочем, это частный случай, в подавляющее большинстве случаев азимут удобнее

Напомню, что сейчас используются часы, что значительно хуже

[Blackfyre]

6 minutes ago, TotenDead said:

Только если цель близко. Да и если знаешь примерное местоположение ведомого, то можно точно так же рассчитать направление на цель, как ты это делаешь от очка.

Впрочем, это частный случай, в подавляющее большинстве случаев азимут удобнее

Напомню, что сейчас используются часы, что значительно хуже

Если вы в строю с ведомым, то нет никакой разницы между указания по часам или азимуту, скорее часы предпочтительнее, ибо не дают ложной представления о точности. И я обычно понятия не имею какой там азимут у цели (его надо рассчитывать через как раз часы), если я ее вижу только визуально, почему бот должен знать - не знаю. Если ведомый не в строю, то удобнее ориентир.

[Fuerte]

1 hour ago, TotenDead said:

Точный азимут для ведомого - это примерный азимут для тебя

Азимут - очень удобно когда в кабине есть вспомогательные средства, выводящие текущий азимут линии визирования прицела, а то и направления носа пилота.

Но вообще даже в доступных реал руководствах для быстрого грубого ЦУ навскидку почему-то превалируют именно часы циферблата. Наверное берут за основу то что как попало самолеты в составе пары двигаться не будут, без оповещения друг друга о своих маневрах так точно. И в основном будут идти одним курсом, поэтому часов вполне достаточно для общего понимания обстановки.

Edited February 20 by Fuerte

[Кош]

Сделайте пожалуйста Афганистан с базами 80-х как отдельный ТВД за отдельный фулпрайс.

[Alex_White_85]

Азимуты, часы... Сижу, читаю и думаю, а если в звене три ведомых и они все разлетелись? Допустим третий докладывает, что видит цель(По циферблату или азимуту сейчас не важно), как определить, где именно третий???

[SL PAK]

16 минут назад, Alex_White_85 сказал:

а если в звене три ведомых и они все разлетелись?

Четверка, это две пары. В симуляторе игрок ведущий первой пары. Летайте вместе со вторым (визуальный контакт) и обнаруживайте цели только по его докладам. 
Доклады третьего и четвертого просто учитывайте.

--

А азимуты от ориентира можно получать от отдельного самолета-разведчика. И если противник не имеет ПВО, то разведчик может метить цели маркерными НАР. В ночных миссиях сбрасывать над целями световые авиабомбы.

[Alex_White_85]

27 минут назад, SL PAK сказал:

В ночных миссиях сбрасывать над целями световые авиабомбы.

А их починили?

Последний раз с пару-тройку месяцев назад играл, от них всё ещё толку не было(то есть, не светят они)

[Fuerte]

19 hours ago, TotenDead said:

Очко быка - жутко неудобная вещь в сравнении хотя бы с примерным азимутом

Каждому инструменту своя работа. Если устанавливать ориентир в логически наиболее удобное для данной миссии место - то ЦУ от него будет намного информативнее чем использовать стандартное его расположение на все случаи жизни.

 

Edited February 20 by Fuerte