Хотелки для DCS World

[Shupes_Keg]

В 29.08.2023 в 15:28, Rtyer сказал:

A-10A и A-10C это тоже один самолет, а не два разных серийных самолета. 

Но A-10A и A-10C это два разных модуля с разной степенью проработки и по разному прайсу. (К которым ещё присоседился апдейт до A-10C II.) И им как-то по боку, что все они созданы на основе всего лишь одного серийного самолёта.

Это даже наоборот контрпример: в игре на основе одного серийного ЛА спокойно могут существовать несколько реализаций, модификаций. Были бы на них спрос и доки. Модуль A-10C есть в игре не потому что реальному ЛА уже аж сорок лет, а потому что была возможность его выпустить. А Су-35 в игре нет, потому что нет на него и доков. А не потому что при уже имеющемся старом серийном Су-27 в DCS модернизированный истребитель никому не окажется интересен.

При этом опрометчиво будет и отрицать, что ИРЛ последний серийный истребитель у нас действительно был создан ещё сжимавшими в ладони кефирную бутылку ждунами. 

[Rtyer]

21 minutes ago, Shupes_Keg said:

Это даже наоборот контрпример: в игре на основе одного серийного ЛА спокойно могут существовать несколько реализаций, модификаций.

Вы не следили за дискуссией. У оппонента речь была о том, чтобы порвать отношения со всеми странами в пользу работы с модулями только советских самолетов.

Я лишь отметил, что это нерациональное предложение, с учетом того, что на западе новые истребители делают, и у ДКС есть задел на 50 лет вперед. Тогда как в России последний новый серийный истребитель сделали 40 лет назад. Смысл приговаривать ДКС ради еще пары модификаций су-27? 

 

[Lisovsky]

6 часов назад, Wespe сказал:

Каждому отделению по грузовику, да и радиус достаточный, не вижу проблем, особенно для города, где припаркованные грузовики вполне естественны. 

Вот бесконечные боеприпасы скорее костыль, ибо это менее реалистично 

Тут даже не так дело в реализме. Иногда просто интересно видеть где-то в стороне фоновую перестрелку, пока летишь к главной цели. Была у меня, к примеру, идейка полюбоваться красивой ночной битвой в городе, пока я на "Апаче" патрулирую прилегающий район в поисках отступающего противника. "Синие" с "красными" воюют, "красных" вытесняют из города и они попадают под удар "Апача". Ставим бессмертие обеим сторонам, по триггеру, "красные" выходят в заданную точку, после чего неуязвимость для "красных" деактивируется. Вот только проблема в том, что БК у них уже на нуле и красивая ночная перестрелка заканчивается раньше, чем хотелось бы. Можно, конечно, заморочиться с триггерами снова, но зачем, если будет возможность сделать бесконечный БК, просто поставив галочку?

[Nick220584]

13 минут назад, Rtyer сказал:

(...) с учетом того, что на западе новые истребители делают, и у ДКС есть задел на 50 лет вперед. Тогда как в России последний новый серийный истребитель сделали 40 лет назад. Смысл приговаривать ДКС ради еще пары модификаций су-27? 

 

Странный у Вас образ мысли. Что будет с DCS (и не только) через 50 лет неизвестно никому. Если Вы считаете, что ВВС США в обозримом будущем выложит, ради компьютерной "игрушки", документы на Ф-22/35, то это очень моловероятно.

Edited August 31, 2023 by Nick220584
орфографическая ошибка

[Rtyer]

5 minutes ago, Nick220584 said:

Странный у Вас образ мысли. Что будет с DCS (и не только) через 50 лет неизвестно никому.

Как раз это у вас странный, что мы и видим в масштабах одной страны: "живи одним днем, о завтра не думай". 

 

[Nick220584]

9 минут назад, Rtyer сказал:

Как раз это у вас странный, что мы и видим в масштабах одной страны: "живи одним днем, о завтра не думай". 

 

Что к чему? Ладно, спорить с вами нет ни времени, ни желания. Живите счастливо и ждите модуль F/A-XX десятого поколения. Глядишь, к 2073-му и получите.  

[Rtyer]

8 minutes ago, Nick220584 said:

Что к чему? 

Вот и у меня такой вопрос. Что-к чему в ваших сообщениях? Было ясно написано. Какие еще комментарии нужны?

  

On 8/28/2023 at 9:36 PM, HmtSabotage said:

Если не секрет, что будет если наплевать на санкции и сотрудничать с МО РФ? Не дадут делать западные модули?

 

On 8/28/2023 at 10:30 PM, SL PAK said:

гибель

-------

Лично я не хочу гибели ДКС ради пары модификаций самолета 40-летней давности. Я может надеюсь, что внуки доживут до F-35 в ДКС :))

Edited August 31, 2023 by Rtyer

[Alex_White_85]

Извиняюсь за то, что влажу, но почитав вашу очень интересную дискуссию, возник извечный вопрос! А что будут делать НАТОвские ЛА на протяжении пятидесяти лет в DCS? Сбивать МиГ-21 или некликабельный СУ-27? Что-то подсказывает мне, что всем надоест это делать раньше этих самых пятидесяти лет! Я понимаю, что секретность, санкции и трудные времена, но с наполнением мира в DCS тоже надо что-то решать, иначе он превратится в бездушный тир синих над красными (каким он в принципе уже и становится) и повторюсь, быстро надоест вирпилам

[nelsonvit]

1 час назад, Rtyer сказал:

Вы не следили за дискуссией. У оппонента речь была о том, чтобы порвать отношения со всеми странами в пользу работы с модулями только советских самолетов.

Я лишь отметил, что это нерациональное предложение, с учетом того, что на западе новые истребители делают, и у ДКС есть задел на 50 лет вперед. Тогда как в России последний новый серийный истребитель сделали 40 лет назад. Смысл приговаривать ДКС ради еще пары модификаций су-27? 

 

А где это у меня была мысль порвать со всеми странами ради советских ЛА? Мысль была в возможном сотрудничестве с разработчиками или сторонних разработчиков для разработки новых ЛА за красных в свете меняющейся политики России по игровой индустрии.

Осветил, что Россия заинтересована в продвижении игр и было бы возможно получить документы на ЛА либо связаться с ними для обсуждения вопроса. Время меняется и может пора обсуждать вопрос. 

Если в dcs появятся ЛА типа миг 25, 27, 29 (9.13 хотя бы), Су 25, 27, 30 это не приведет к разрыву отношений с иными странами, (прямого сотрудничества с МОРФ быть не может, они не делают игры), а приведет к наконец, разнообразию аппаратов, на которых и против которых можно полетать, а не за ф18 за синих и за красных одновременно. 

И комьюнити как российское, так и западное давно говорит о необходимости введения в игру ЛА за красных современнее миг21бис. 

[USSR_Rik]

"Так выпьем же за то, чтобы наши желания всегда совпадали с нашими возможностями" (Кавказская пленница)

На этом предлагаю закончить, всё что нужно - уже сказано.  Кто хотел понять - тот поймет.

[TJCHELL]

Задам ещё раз, ответа на него не увидел просто, реально ли реализовать галочку для Ми-8 в меню F8 убрать поставить ЭВУ? Спасибо!

[GORNYAK]

1 час назад, TJCHELL сказал:

Задам ещё раз, ответа на него не увидел просто, реально ли реализовать галочку для Ми-8 в меню F8 убрать поставить ЭВУ? Спасибо!

Записали.

[Flyning-CAT]

On 8/29/2023 at 1:50 PM, Rtyer said:

Я б еще добавил: зачем делать упор только на страну, где последний серийный истребитель создали почти 40 лет назад. Играть в фэнтези-прототипы, как картошка?

Для тех же США есть еще задел на 50 лет вперед - когда-нибудь и F-35 в ДКС добавят. Буду оптимистом - живи ДКС :))

А много ли за 40 лет построили за рубежом ? Ну давай посмотрим.

F-22 первый полёт в 91ом году, т.е. самолёту 32 года

Rafale первый полёт в 86ом году, т.е. 37 лет

Eurofighter первый полёт в 94ом году т.е. 29 лет

F-35 первый полёт в 2006ом году т.е. 17 лет.

Итого самолётов которые моложе 30 лет всего два и то один с натяжкой. Это вот это огромный задел на 50+ лет ? Более того основой ВВС тех же США являются самолёты, базовые версии которых СТАРШЕ базовых версий тех же Су-30 и Су-35 (да и Миг-29\35 тоже) F-16 полетел в 72ом году F-15 полетел в 74ом. В то время как Су-27 и Миг-29 полетели в 77ом году. Это не говоря уже о том, что Су-30\35 отличаются от Су-27(П\УБ) не меньше чем F-15 от F-15E. Там по планеру почти нет взаимозаменяемых элементов, по БРЭО и подавно. У Миг-29КУБ\35 вообще другой планер, он на базовый Миг-29 похож только с расстояния метров 500, там даже аэродинамика сильно другая. 

И вот к чему был этот пук в лужу про " страну, где последний серийный истребитель создали почти 40 лет назад" ? Я бы ещё понял сравнение по уровню экономики. Мол зачем делать какие то риски, для страны с такой экономикой. 

[Nick220584]

Полностью согласен с Вами, Flyning-CAT. Это в стиле того, как на зарубежных сайтах пишут про древний Ту-95МС, но одновременно молчат про B-52H. Или про Су-57, который по мнению ряда западных "экспертов" не соответствует 5-му поколению, а F-35 с невнятными ТТХ, почему-то "супер-пупер".

[shwed]

И снова про ФФБ, дублирую сюда "хотелку" из ветки Ми-24, все таки это не к одному модулю относится, а к так сказать глобально, ко всему ДКС.

Цитата

 

Сейчас ФФБ устройства используют нативный ффб из игры, то есть то, что вы, разработчики, сделали в моделях, на вертолетах летать одно удовольствие, спасибо), но есть одно но, в ффб выводятся лишь две оси - крен и тангаж, по оси направления ничего нет, и как я понимаю добавить в стандартный ффб педали проблематично, если это не так, то поправьте.

Так вот, есть устройства - джойстик и педали, что кроме встроенного ФФБ умеют читать телеметрию из дкс. На ось направления в ваших флайт моделях действуют разные силы, от автопилота до разных моментов от триммера и тп., все это двигает нарисованные педали, и добавление в трансляцию телеметрии центра нарисованных педалей, их положения, позволит двигать реальные педали в соответствии с нарисованными. Представьте себе полноценную реализацию триммирования педалей на вертолетах, там где оно есть, на двадцатьчетверке перегонка будет двигать реальные педали, куча плюсов на самолетах, и для всего этого не хватает самой малости.

Сейчас в телеметрию идет много параметров, системы, скорости, углы, анимации и тд., а мы просим лишь добавить ось педалей,  ведь это же всяко проще, чем добавление оси в древний ффб протокол? Да и зачем вы моделировали эти системы так подробно, чтоб потом добавлять галочки для их отключения? (на примере Ми-24) А тут, готовые устройства управления, которые могут реализовать весь потенциал модулей.

 

 

 

 

Ну и техническая конкретика, от создателя софта и самого проекта - Романа Propelera.

Цитата

 

Давайте я попробую обьяснить. Как автора сиго дела.

На данный момент для модуля реализован FFB. Стандартный дирктикс. Через этот эффект реализован тример рус. И он работает прекрасно. Когда жмакаешь хаткой тримера на FFB джойстике ручка смещается на величину offset которую игра передает в пакете для эффекта spring. Таким образом для рус у нас есть и сила пружины, и ее "центр" так сказать. Позиция в которую стремиться отпущеная ручка. Но. FFB в DCS сделана на 2 оси (никто и не предполазал что будут когда то FFB педали) и поэтому усилия на педалях приходиться скажем так "выдумывать" в меру познаний о том как они должны работать и в меру данных которые мы можем вытащить из телеметрии.

Хорошо - если бы можно было получить данные о том где находиться текущий "центр" (позиция в которую будут стремиться педали если снять с них ноги) в диапазоне -1.0 / +1.0 .

Еще лучше - если будет какой-то единый пакет в котором будут сразу данные по всем трем осям.

Вообще идеально - если будет какой-то стандартный пакет для всех летательных аппаратов по которому можно воспроизвести силу загрузки на ручке. Например:

struct {

float  forceGradient; // kg per unit of stick travel

float centerOffset; 

float shakingFrequency;

float shakingMagnitude;

}

Или что-то подобное по трем осям, которое можно будет взять методом из Lua  скрипта. Нам много не надо

 

 

[Logan54]

Возможно ли добавить нашлемный фонарик? Имхо это более аутентично, чем светящийся указательный палец) 

Edited September 2, 2023 by Logan54

[Irbis058]

Вопрос. Есть ли в планах моделирование режима вихревого кольца для рулевого винта? Ибо как я узнал такой режим в реальности есть (и он гораздо опаснее чем для несущего винта), а в игре он никак не смоделирован. И если не планируется, то почему?

[serg_p]

Это два поста, которые я отыскал поиском в постах PilotMi8, задав шаблон - "вихр".

Возможно вот это

Цитата

... А вот LTE - не получается ...

актуально и по сей день.  И причина, подобная вот этой:

Цитата

... А сейчас все по уши заняты МиГ-15бис ...

так же актуальна по сей день
(Тут так было всегда, с незапамятных времен. Т.к. дело, которое делают ED - крайне тяжелое и очень прожорливое на время.)
Но точно ответить на этот вопрос, наверное, сможет только PilotMi8. Если захочет конечно.  

 

Edited September 10, 2023 by serg_p

[Irbis058]

11 часов назад, serg_p сказал:

Это два поста, которые я отыскал поиском в постах PilotMi8, задав шаблон - "вихр".

Возможно вот это

актуально и по сей день.  И причина, подобная вот этой:

так же актуальна по сей день
(Тут так было всегда, с незапамятных времен. Т.к. дело, которое делают ED - крайне тяжелое и очень прожорливое на время.)
Но точно ответить на этот вопрос, наверное, сможет только PilotMi8. Если захочет конечно.  

 

 

Ну в любом случае спасибо за ответ и за то что поискали сообщения для меня!

[Nikobraz]

Про хотелки:

Я новичок в DCS. Буквально пару дней как провел первый успешный воздушный бой.

Так вот я испытал сложности с радиообменом, не в том смысле, что мне сложно нажимать кнопочки F1-F12, а в том, что я играю в VR и на клавиатуре с надетым на голову шлемом их еще надо найти.

Я хочу увидеть в игре голосовой ввод, если его еще не реализовали. Команд там не так уж и много, а библиотеки голосовых ассистентов валяются где угодно.

Я хочу нажать тангенту и сказать: “Прошу разрешения на запуск двигателей.”

А не тыкаться по менюшке.

[biotech]

2 часа назад, Nikobraz сказал:

Я хочу нажать тангенту и сказать: “Прошу разрешения на запуск двигателей.”

А не тыкаться по менюшке.

Хотеть, скорее всего, придется очень долго. А можно уже сейчас воспользоваться Voice Attack, которая несложно настраивается на русский язык, если на английском не удобно.

Edited September 18, 2023 by biotech

[Minsky]

32 minutes ago, biotech said:

Хотеть, скорее всего, придется очень долго. А можно уже сейчас воспользоваться Voice Attack, которая несложно настраивается на русский язык, если на английском не удобно.

Начать можно с переделывания архаичного F-меню на что-то более вменяемое.

Об этом здесь была двусторонняя дискуссия с разработчиками года два назад. Договорились до пульта управления звездолетом силой мысли и дискуссия затухла. Хотя я изначально предлагал просто добавить перемещение по этому меню хаткой/курсором.

[Wespe]

14 минут назад, Minsky сказал:

Хотя я изначально предлагал просто добавить перемещение по этому меню хаткой/курсором.

Дак оно и нажимается курсором 

[MicroShket]

3 часа назад, Nikobraz сказал:

с надетым на голову шлемом их еще надо найти.

Приводишь курсор в вид белой точки (прожав среднюю кнопку мыши) и тыкаешь спокойно по пунктам меню. 

А так - Voice Attack. На F-14 - must have. Ключ на Plati.ru я купил где-то за 300 рублей с полгода назад. 

[Wespe]

1 час назад, MicroShket сказал:

Ключ на Plati.ru я купил где-то за 300 рублей с полгода назад. 

он там только стимовский, а если дкс не стим, пойдет?