Ми-24П.Обсуждение и вопросы

[snaryad2]

И вот что я вижу там через Лайтнинг. Насчет макс зума тоже погрячился, макс зума на широком поле уже достаточно для распознавания.

Edited July 22, 2022 by snaryad2

[Ру19300]

Да, Петрович стал скидывать марку в центр прицела при потере визуального контакта с целью, но в принципе он после этого быстро возвращает её обратно на цель, и ракета, насколько я понял, за маркой не гоняется, а после пуска продолжает идти в район последнего контакта с целью. 

Обнаружил, что Петрович не видит стационарные самолёты. На полигоне стоят группы стационарных ЗУ-23 и МиГ-15, на МиГи не реагирует вообще.

И ещё, давний баг, может уже писали, не знаю: наземный персонал не подвешивает пустые балочные держатели. Их можно подвесить только в настройках миссии, в процессе дозаправки или перевооружения концевые шайбы остаются пустыми.

Свет посадочной фары планируете улучшать?)

[Ру19300]

А вообще, вот такая фигня ещё имеет место быть. С удаления 6 км он где-то между домами и деревьями разглядел СКП, а потом, по мере приближения и открытия объектов, всё остальное, но груз для Уха увидел свозь многоэтажку. (А раньше он грузы тоже видел?)null

[PilotMi8]

2 часа назад, Ру19300 сказал:

Да, Петрович стал скидывать марку в центр прицела при потере визуального контакта с целью, но в принципе он после этого быстро возвращает её обратно на цель, и ракета, насколько я понял, за маркой не гоняется, а после пуска продолжает идти в район последнего контакта с целью._

если это так, то это баг.  Ракета не может не гонятся за маркой!))
Как должно быть: если ракета перестает получать радиосигнал управления (даже если наводится  с висящего неподвижно вертолета в неподвижно стоящую цель, когда она уже точно летит и никаких доворотов не требуется), то через доли секунды срабатывает схема самоликвидации и ракета взрывается. Т.е. если взорвать "вертолет-наводитель" - ракета взорвется, даже если просто выключить излучение (в реальности - рупорная антенна перестанет получать пакеты управляющих сигналов с борта) - ракета самоликвидируется, . Ранее так и было, если сейчас не так, то  это баг
про фары - это общая проблема ДКС, в задачах стоит, но не наша команда решает
про статические объекты - это "фича" ДКС: все статики "картонные", только для видимости, и не обладают свойствами "настоящих" объектов
про "необслуживание" пустых БД - надо уточнить... возможно такое ограничение на уровне ДКС,, а может просто баг.

[snaryad2]

1 час назад, PilotMi8 сказал:

если это так, то это баг.  Ракета не может не гонятся за маркой!))
 

Гоняется, туда-сюда-туда-сюда)

[Endorphin]

А то что если брать пулемет,то на 3 и 4 уже ничего не повесишь?Там что то мешает для этого?Или Вася с пулеметом будет перевешивать?На ми8 почему то ничего не мешает.Смысла тогда в этом стрелке ноль.А Петрусевич всегда будет смски писать,разговаривать так и не научится?

[PilotMi8]

1 час назад, Endorphin сказал:

А то что если брать пулемет,то на 3 и 4 уже ничего не повесишь?Там что то мешает для этого?Или Вася с пулеметом будет перевешивать?На ми8 почему то ничего не мешает.Смысла тогда в этом стрелке ноль.А Петрусевич всегда будет смски писать,разговаривать так и не научится?

перевешивать не будет, проблема не в этом. В игре, в отличие от жизни, стрелок может быть не дисциплинированный, и ствол не поднимет в походное положение (как в жизни было бы), когда командиру нужно применить НАРы. И тогда, когда ствол опущен, его можно "простреливать"  ракетами. Чтобы не делать ненужную фактически  модель повреждений летящих  АСП со стволом пулемета, решили не вешать туда подвеску (кроме АБ).  Можно конечно не заморачиваться было, но это не красиво)).
ну и да - если ноль, то не включайте стрелка в экипаж)). А разговаривать Петрович научится. У Вас же не релизная версия пока что?

[Endorphin]

8 минут назад, PilotMi8 сказал:

перевешивать не будет, проблема не в этом. В игре, в отличие от жизни, стрелок может быть не дисциплинированный, и ствол не поднимет в походное положение (как в жизни было бы), когда командиру нужно применить НАРы. И тогда, когда ствол опущен, его можно "простреливать"  ракетами. Чтобы не делать ненужную фактически  модель повреждений летящих  АСП со стволом пулемета, решили не вешать туда подвеску (кроме АБ).  Можно конечно не заморачиваться было, но это не красиво)).
ну и да - если ноль, то не включайте стрелка в экипаж)). А разговаривать Петрович научится. У Вас же не релизная версия пока что?

Ну может от него и был бы толк,но только если бы вместе с подвешаным асп.А если выбор или он или боеприпас,то в любом случае стрелок сидит дома.А можно было бы сделать если включены НАРы,то Вася дуло своё не дергает.На ми8 тоже ствол перекрывает блок,там же это не волнует никого.

[Ру19300]

10 hours ago, PilotMi8 said:

если это так, то это баг.  Ракета не может не гонятся за маркой!))
Как должно быть: если ракета перестает получать радиосигнал управления (даже если наводится  с висящего неподвижно вертолета в неподвижно стоящую цель, когда она уже точно летит и никаких доворотов не требуется), то через доли секунды срабатывает схема самоликвидации и ракета взрывается. Т.е. если взорвать "вертолет-наводитель" - ракета взорвется, даже если просто выключить излучение (в реальности - рупорная антенна перестанет получать пакеты управляющих сигналов с борта) - ракета самоликвидируется, . Ранее так и было, если сейчас не так, то  это баг
про фары - это общая проблема ДКС, в задачах стоит, но не наша команда решает
про статические объекты - это "фича" ДКС: все статики "картонные", только для видимости, и не обладают свойствами "настоящих" объектов
про "необслуживание" пустых БД - надо уточнить... возможно такое ограничение на уровне ДКС,, а может просто баг.

Был момент, когда после пуска ракеты марка ушла "в ноль", а через секунду-две вернулась обратно на цель, и после этого ракета взорвалась, не долетая до цели, но я расценил этот взрыв как попадание в дерево, которое было примерно на линии пути ракеты. Хз, может она и самоликвидировалась, надо ещё пробовать. Но с другой стороны, марка ушла "в ноль" не из-за потери радиосигнала от вертолёта-носителя, а всего лишь из-за потери визуального контакта оператора с целью. Он её просто перестал видеть, продолжая управлять ракетой, только и всего. 

Про статики - как Петрович может видеть и реагировать на "картонные" БТР и ЗУ, но не видеть и игнорировать такие же "картонные" МиГ-15, если дело в их картонности? По-моему, даже бортовой стрелок на Ми-8 статики видит и атакует, а иначе тогда функция их принадлежности к коалиции теряет смысл. Высаженный десант задорно расстреливает статические грузовики, надо будет попробовать высадить десант возле статических самолётов...

Про необслуживание пустых БД - баг явный. Ведь эти пустые БД представлены в виде дополнительных подвесов, как БД с ПТУРами, только эти без ПТУРов, чисто для эстетики. То есть, суть у них одна и та же, различия лишь в визуальной модели и наборе характеристик. Если они есть в опциях для подвески, значит должны подвешиваться.

[Willykurtz]

Наилучшие пожелания человеку, решившему наделить ИИ способностью без команды игрока, взлетать при холодном старте Ми-24 и смене кабины. Тем чудакам, что любят выполнять запуск как из кабины пилота, так и из кабины оператора это очень понравилось. 

[snaryad2]

2 часа назад, Willykurtz сказал:

Наилучшие пожелания человеку, решившему наделить ИИ способностью без команды игрока, взлетать при холодном старте Ми-24 и смене кабины. Тем чудакам, что любят выполнять запуск как из кабины пилота, так и из кабины оператора это очень понравилось. 

Если пересаживаешься в кабину оператора управление за тобой же остается, не? Петрович начинает рулить только если явно управление передать ему

[Willykurtz]

3 hours ago, snaryad2 said:

Если пересаживаешься в кабину оператора управление за тобой же остается, не? Петрович начинает рулить только если явно управление передать ему

Всё зависит от настроек. У меня передача происходит автоматически, так как в полëте это необходимо, но даже не с последним, а с предпоследним обновлением ИИ стал слишком много на себя брать. Я полагаю, что взлëт со стоянки без команды игрока ИИ производить не должен. На Апаче, кстати, та же история. 

[Endorphin]

17 часов назад, PilotMi8 сказал:

А разговаривать Петрович научится. У Вас же не релизная версия пока что?

Я понял,не скоро.

 

[PilotMi8]

23.07.2022 в 08:39, Endorphin сказал:

Ну может от него и был бы толк,но только если бы вместе с подвешаным асп.А если выбор или он или боеприпас,то в любом случае стрелок сидит дома.А можно было бы сделать если включены НАРы,то Вася дуло своё не дергает.На ми8 тоже ствол перекрывает блок,там же это не волнует никого.

какое например АСП Вы хотите вместе со стрелком применять (кроме ГУВ пулеметного), и которое никак не получается взять, если стрелок есть? 
нельзя просто на один внутренний держатель (со стороны установленного пулемета) блоки  НАР или С-24Б вешать.

или Вам непременно нужно по 4 х Б8 заряжаться? )) 

[Endorphin]

29 минут назад, PilotMi8 сказал:

какое например АСП Вы хотите вместе со стрелком применять (кроме ГУВ пулеметного), и которое никак не получается взять, если стрелок есть? 
нельзя просто на один внутренний держатель (со стороны установленного пулемета) блоки  НАР или С-24Б вешать.

или Вам непременно нужно по 4 х Б8 заряжаться? )) 

Да любое АСП,которое будет полезней этого стрелка.Хоть и 4хБ8,хоть 2хБ8 и 8 птура.Да есть всякие варианты.Просто в таком варианте как сейчас этот юнит бесполезная фича,которой пользуется в лучшем случае два человека,на которую вы потратили своё время,которое могли бы потратить на куда более полезные вещи.Это же ваш же и есть лозунг.Вон лучше бы пропеллер в кабине сделали бы регулируемым,или просто выше подняли от морды подальше,коли у него есть функция регулировки.Ну или другое ченить,о чем тут просили,но вы сказали что не актуально.Вот Васю этого с пулеметом у вас никто не просил,но он есть,бесполезный.

Edited July 24, 2022 by Endorphin

[PilotMi8]

22 минуты назад, Endorphin сказал:

Да любое АСП,которое будет полезней этого стрелка.Хоть и 4хБ8,хоть 2хБ8 и 8 птура.Да есть всякие варианты.Просто в таком варианте как сейчас этот юнит бесполезная фича,которой пользуется в лучшем случае два человека,на которую вы потратили своё время,которое могли бы потратить на куда более полезные вещи.Это же ваш же и есть лозунг.Вон лучше бы пропеллер в кабине сделали бы регулируемым,или просто выше подняли от морды подальше,коли у него есть функция регулировки.Ну или другое ченить,о чем тут просили,но вы сказали что не актуально.Вот Васю этого с пулеметом у вас никто не просил,но он есть,бесполезный.

А насчет "не просил ни кто" - вы со всеми знакомы и мнение всех узнали?))
если пулемет и бесполезен, то точно не потому, что нельзя 4хБ8, а только 2 или 3)). Пока пехота сделана не полностью как хочется  - да, по пехоте он не очень.
Но для прикрытия своих вертолетов в воздухе  против вертолетов противника  - вполне сгодится: и веса не много, и ракеты В-В можно вешать, и может даже кого-то отпугнуть, если атака будет со стороны установки. Пулемет был заявлен как фича, которая будет. Вот его и сделали. Мы все фичи потихоньку реализуем. В какой последовательности - это другое дело, и тут мы смотрим исходя из внутренних аргументов и возможностей. Ведь кроме пулемета в апдейте еще кое-что "прилетело")). И в разработке куча всего)
 если не затруднит, перечислите плиз то, что на Ваш взгляд все просят, а мы ссылаемся на неактуальность. Может мы мнение поменяем))

[Endorphin]

49 минут назад, PilotMi8 сказал:

А насчет "не просил ни кто" - вы со всеми знакомы и мнение всех узнали?))
если пулемет и бесполезен, то точно не потому, что нельзя 4хБ8, а только 2 или 3)). Пока пехота сделана не полностью как хочется  - да, по пехоте он не очень.
Но для прикрытия своих вертолетов в воздухе  против вертолетов противника  - вполне сгодится: и веса не много, и ракеты В-В можно вешать, и может даже кого-то отпугнуть, если атака будет со стороны установки. Пулемет был заявлен как фича, которая будет. Вот его и сделали. Мы все фичи потихоньку реализуем. В какой последовательности - это другое дело, и тут мы смотрим исходя из внутренних аргументов и возможностей. Ведь кроме пулемета в апдейте еще кое-что "прилетело")). И в разработке куча всего)
 если не затруднит, перечислите плиз то, что на Ваш взгляд все просят, а мы ссылаемся на неактуальность. Может мы мнение поменяем))

Я знаю мнения нормальных людей,а мнения всяких "извращенцев" меня не интересует.Против вертолетов противника?Серьезно?Отпугнуть?Кого?И на какую дистанцую нужно подпустить вертолет противника,что бы этот Вася попал в него?Подозреваю что до этого уже что нибудь прилетит.Да та же Р60 по сути тоже сомнительный вариант,тот же птур против вертолета лучше будет,в три раза с большей дистанции.Да и много где в этой игре воюют вертолеты с вертолетами?Если только на каком нибудь неимоверном эвенте,раз в полтора года.Если хотите знать чего просили когда то,форум свой пролистайте и узнаете.В разработке хорошего у вас может и куча всего,до этого еще дожить нужно,но выкладываете вы пока что сомнительные фичи.

Кстати,а почему я в онлайне не могу сесть за оператора?В чем проблема то?Я вот хочу оператором,ну пусть Петруча за рулем сидит.Меня если честно этот рандомный генератор случайных чисел на месте оператора подбешивает порой неслабо.То он видит-то не видит,то попадает-то не попадает.Чего от него ожидать не понимаю.Сейчас ему прикрутили способность типа определять чья техника,и пока он кубатурит,уже начинает ствольная доставать,уже и так понятно становится чья.Ну может это конечно сети задержки,в офлайне не пробовал не играю там.

[PilotMi8]

1 час назад, Endorphin сказал:

Я знаю мнения нормальных людей,а мнения всяких "извращенцев" меня не интересует.Против вертолетов противника?Серьезно?Отпугнуть?Кого?И на какую дистанцую нужно подпустить вертолет противника,что бы этот Вася попал в него?Подозреваю что до этого уже что нибудь прилетит.Да та же Р60 по сути тоже сомнительный вариант,тот же птур против вертолета лучше будет,в три раза с большей дистанции.Да и много где в этой игре воюют вертолеты с вертолетами?Если только на каком нибудь неимоверном эвенте,раз в полтора года.Если хотите знать чего просили когда то,форум свой пролистайте и узнаете.В разработке хорошего у вас может и куча всего,до этого еще дожить нужно,но выкладываете вы пока что сомнительные фичи._

Вы совершенно правы! 

[PUHXa]

1 hour ago, PilotMi8 said:

Вы совершенно правы! 

А можно от лица извращенцев, мнения которых не спрашивали некоторые участники топика , выступлю за блокировку работы пулеметчика и отвороте его ствола вверх при выбранных для работы НАР? Просто жаль терять некоторые загрузки при использовании пулеметчика. К примеру (2 блока НАР и 8 ПТУР - для меня самая востребованная). 

[Graphene]

23.07.2022 в 08:22, PilotMi8 сказал:

перевешивать не будет, проблема не в этом. В игре, в отличие от жизни, стрелок может быть не дисциплинированный, и ствол не поднимет в походное положение (как в жизни было бы), когда командиру нужно применить НАРы. И тогда, когда ствол опущен, его можно "простреливать"  ракетами. Чтобы не делать ненужную фактически  модель повреждений летящих  АСП со стволом пулемета, решили не вешать туда подвеску (кроме АБ).  Можно конечно не заморачиваться было, но это не красиво)).
ну и да - если ноль, то не включайте стрелка в экипаж)). А разговаривать Петрович научится. У Вас же не релизная версия пока что?

Полная блокировка стрелка на время работы нарами или ограничение по вертикали, в качестве дисциплины для стрелка. 

 

5 часов назад, Endorphin сказал:

Я знаю мнения нормальных людей,а мнения всяких "извращенцев" меня не интересует.Против вертолетов противника?Серьезно?Отпугнуть?Кого?И на какую дистанцую нужно подпустить вертолет противника,что бы этот Вася попал в него?Подозреваю что до этого уже что нибудь прилетит.Да та же Р60 по сути тоже сомнительный вариант,тот же птур против вертолета лучше будет,в три раза с большей дистанции.Да и много где в этой игре воюют вертолеты с вертолетами?Если только на каком нибудь неимоверном эвенте,раз в полтора года.Если хотите знать чего просили когда то,форум свой пролистайте и узнаете.В разработке хорошего у вас может и куча всего,до этого еще дожить нужно,но выкладываете вы пока что сомнительные фичи.

Кстати,а почему я в онлайне не могу сесть за оператора?В чем проблема то?Я вот хочу оператором,ну пусть Петруча за рулем сидит.Меня если честно этот рандомный генератор случайных чисел на месте оператора подбешивает порой неслабо.То он видит-то не видит,то попадает-то не попадает.Чего от него ожидать не понимаю.Сейчас ему прикрутили способность типа определять чья техника,и пока он кубатурит,уже начинает ствольная доставать,уже и так понятно становится чья.Ну может это конечно сети задержки,в офлайне не пробовал не играю там.

Вертолёты с вертолётами всегда воюют, чем можно и не можно. И даже можно сказать в этой войне апач пока сливает совковым вертолётам из-за наличия у них большего количества стволов в некоторых конфигурациях. Поэтому опять таки лучче, чтобы было всё возможное или желаемое вооружение на борту.

[Endorphin]

5 часов назад, Graphene сказал:

Вертолёты с вертолётами всегда воюют, чем можно и не можно. И даже можно сказать в этой войне апач пока сливает совковым вертолётам из-за наличия у них большего количества стволов в некоторых конфигурациях. Поэтому опять таки лучче, чтобы было всё возможное или желаемое вооружение на борту.

В какой войне?В кино про Ремба?Назови мне такой сервер где постоянно они воюют против друг друга?Сколько отлетал в онлайне на пвп серверах,и если за 10 вылетов хотя бы раз встретишся,ну не считая мистралей,которые спецом поджидают,но это уже другая история,против него все равно ты ничего не поделаешь со своим пулеметчиком.Вы же тут за реализм топите,так вот часто вертолеты друг за другом гоняются?Чет подозреваю задача у них не такая.И про сливной Апач,у которого пушка вертится во все стороны,как то я сомневаюсь.И  какой это такой совковый вертолет который весь в стволах,ми8 что ли,где в корме торчит 7.62?Какой же блин он опасный этот Ми8МТВ2,прям гроза всех ударных вертолетов.Да на крайняк если сильно надоел птур решит проблему.Где это вы там блин так летаете..

[Graphene]

5 часов назад, Endorphin сказал:

В какой войне?В кино про Ремба?Назови мне такой сервер где постоянно они воюют против друг друга?Сколько отлетал в онлайне на пвп серверах,и если за 10 вылетов хотя бы раз встретишся,ну не считая мистралей,которые спецом поджидают,но это уже другая история,против него все равно ты ничего не поделаешь со своим пулеметчиком.Вы же тут за реализм топите,так вот часто вертолеты друг за другом гоняются?Чет подозреваю задача у них не такая.И про сливной Апач,у которого пушка вертится во все стороны,как то я сомневаюсь.И  какой это такой совковый вертолет который весь в стволах,ми8 что ли,где в корме торчит 7.62?Какой же блин он опасный этот Ми8МТВ2,прям гроза всех ударных вертолетов.Да на крайняк если сильно надоел птур решит проблему.Где это вы там блин так летаете..

Какие-то злые тут все. Александр @PilotMi8, оставляйте всё как есть, пусть мучаются)

[Endorphin]

33 минуты назад, Graphene сказал:

Какие-то злые тут все. Александр @PilotMi8, оставляйте всё как есть, пусть мучаются)

А кто то точно здесь курит канифоль и потом такое заявляет.

[cyber79]

А кто нибудь уточнить может мульти экипаж рабочий все ок? А то 2 двоем летаем, а прицел ракет почему то дергается у летчика оператора. Те не наводиться нормально на центр. что мы могли забыть включить? Вертолет сразу взлет со стоянки.

[PilotMi8]

был "рабочий". Попробуйте с кем-то другим (другой ПК чтобы  был).
Задача- локализовать проблему, выяснить: это просто  "что-то не включил", или из-за плохого и-нета, или что-то по нашей (разработчиков) части.
Может попробовать с тем же товарищем, но слот занимать о стартом в воздухе