2022 and BEYOND?

[Gizmo03]

vor 10 Minuten schrieb QuiGon:

Aus dem heutigen Newsletter:

 

Dabei geht es aber leider nicht um den Pilot Body im Cockpit sondern um das Modell, was man dann in der Aussenperspektive sehen kann.

vor 2 Minuten schrieb Crash *:

Das sprang mir beim Newsletter direkt ins Auge.

Gilt das jetzt nur für den Pilotenkörper, den man in der Außenansicht sehen kann?  Die Bilder zeigen nur Köpfe. Die sieht man in VR ja nicht IM Cockpit.

Ja, so scheint es zu sein. Ist der neue Helm für die Aussenansicht, wenn ich das richtig sehe.

[QuiGon]

5 hours ago, Gizmo03 said:

Dabei geht es aber leider nicht um den Pilot Body im Cockpit sondern um das Modell, was man dann in der Aussenperspektive sehen kann.

Oh, das freut mich!

Edited November 12, 2021 by QuiGon

[Gizmo03]

vor 11 Stunden schrieb QuiGon:

Oh, das freut mich!

 

Anders herum wäre es mir lieber.

[Bremspropeller]

Noch lieber wäre mir weniger Arbeit an nutzlosen Pilotenmodellen und mehr Arbeit am eigentlichen Modul.

[Air Joker]

vor 39 Minuten schrieb Bremspropeller:

Noch lieber wäre mir weniger Arbeit an nutzlosen Pilotenmodellen und mehr Arbeit am eigentlichen Modul.

Das mit den Pilotenmodellen ist so eine Sache...bei der Außenansicht der Module gehören sie sicher dazu, sonst würde das etwas "komisch" im Flug aussehen.

Allerdings sind die Cockpits bei DCS so unglaublich perfekt und detailiert modelliert, dass ein schlichtes Pilotenmodell in der Innenansicht für mich bisher den Gesamteindruck eher schmälert...quasi der Illusion in der realen Maschine zu sitzen, durch eine unrealistische Pixelpuppe entgegenwirkt, weil ein Mensch anscheinend nicht so perfekt nachgebildet werden kann, wie das kalte Metall in einem Cockpit.

Ich empfinde das jedenfalls so bei der VR-Anwendung.

Pilotenmodelle für die Außenansicht sind OK, für die Innenansichten sollten sie jedoch die gleiche Qualität haben, wie die Cockpits selbst, ansonsten halte ich deren Entwicklung für Zeitverschwendung...und dann könnte ich auch darauf verzichten.

Edited November 13, 2021 by Air Joker

[jagheterjan]

Das Schöne an etwaigen Pilotenmodellen ist ja, daß dadurch kaum Arbeit anfällt für die Leute bei ED, die Code für die eigentlichen Module schreiben. Das ist zum allergrößten Teil Arbeit für 3D Artists.

[Bremspropeller]

1 hour ago, Air Joker said:

Allerdings sind die Cockpits bei DCS so unglaublich perfekt und detailiert modelliert, dass ein schlichtes Pilotenmodell in der Innenansicht für mich bisher den Gesamteindruck eher schmälert...quasi der Illusion in der realen Maschine zu sitzen, durch eine unrealistische Pixelpuppe entgegenwirkt, weil ein Mensch anscheinend nicht so perfekt nachgebildet werden kann, wie das kalte Metall in einem Cockpit.

Das ist am Ende eine Geschmacksfrage. Für mich ist das Pilotenmodell im Cockpit nur eins: Im Weg.

1 minute ago, jagheterjan said:

Das Schöne an etwaigen Pilotenmodellen ist ja, daß dadurch kaum Arbeit anfällt für die Leute bei ED, die Code für die eigentlichen Module schreiben. Das ist zum allergrößten Teil Arbeit für 3D Artists.

Mir wäre es lieber, wenn die 3D Artists sinnvolleres täten. Beispielsweise mehr Bodenobjekte modellieren. Egal ob zur Ausgestaltung von Flugplätzen, oder eben zur tatsächlichen Bekämpfung. Jetzt könnte man wieder mit dem Argument "Mods" kommen - für Missionsdesigner ist das aber ein zweischneidiges Schwert, weil am Ende 35 verschiedene Modpacks benötigt werden, und irgendjemand immer eins davon nicht hat. Sux.

Wenn man schon eine Syrienmap rausbringt, dann könnte man auch mal einen Hilux mit Flakdrilling darauf basteln oder irgendwelche andere Modelle. Was soll ich denn sonst mit dem Apache jagen?

Schöne Hände bei der Deck-Crew oder ein kleinerer Bauch des Air Boss ist einfach nur Killefitz.

[QuiGon]

1 hour ago, Bremspropeller said:

dann könnte man auch mal einen Hilux mit Flakdrilling darauf basteln

Ist bereits in Arbeit

Edited November 13, 2021 by QuiGon

[Bremspropeller]

24 minutes ago, QuiGon said:

Ist bereits in Arbeit

Kan man irgendwo detaillierter nachlesen, was konkret in Arbeit ist?

[QuiGon]

8 hours ago, Bremspropeller said:

Kan man irgendwo detaillierter nachlesen, was konkret in Arbeit ist?

Technicals / Pickups für Insurgents.

Siehe hier:

Und hier:

 

[Bremspropeller]

Danke für die Links.

Hatte jetzt eher auf eine Liste gehofft oder an einen Zeitplan gedacht. Immerhin arbeiten sie dran...

[QuiGon]

On 11/14/2021 at 11:58 AM, Bremspropeller said:

Danke für die Links.

Hatte jetzt eher auf eine Liste gehofft oder an einen Zeitplan gedacht. Immerhin arbeiten sie dran...

Neue News dazu:

15 hours ago, Silver_Dragon said:

Some news from Russian forums:

- Toyota Technicals and troops has builded, but troops need animated.
- RBK-500U Betab-M on To-Do.

About russian and other troops on progress, has on progress, but require being animated to apears a human.

 

[Bremspropeller]

Nice!

[QuiGon]

On 11/23/2021 at 8:07 PM, Bremspropeller said:

Nice!

[Gladius]

vor 33 Minuten schrieb QuiGon:

Faszinierend, fehlt nur noch die passende Besatzung dazu.

[QuiGon]

8 minutes ago, Gladius said:

Faszinierend, fehlt nur noch die passende Besatzung dazu.

WIP!

[1MajorKoenig]

Also ich bin eher Neuling aber von den Sachen, die als “geplant” genannt wurden freue ich mich am meisten auf:

1) Razbam’s MiG-23MLA

2) Eurofighter

3) Dynamic Campaign

Ich finde,

gerade der Campaign wäre ein Fortschritt aus der Sandbox, besonders für non Multiplayer! Mir fehlt häufig die Motivation, die Module auch zu verwenden mit den paar gescripteten Missionen.

 

PLUS:

4) eine technische Optimierung wäre wünschenswert

5) ich würde mich über eine Überarbeitung oder 2. Version von Combined Arms sehr freuen 

[Bremspropeller]

1 hour ago, QuiGon said:

Ja, ist mir auch gerade direkt ins Gesicht gesprungen, als ich das Video angesehen habe.

Sehr schön, dass es bei den Objekten eine Entwicklung gibt.

 

Ich hoffe, man macht da auch noch ein bisschen weiter. Als Flughafenausstatter, der bei einer neuen Mission erstmal einen auf Tine Wittler macht, und Airbases und FARPs atmosphärisch austaffiert, könnte man noch ein paar weitere Objekte gebrauchen. Auch Helipads und unsichtbare FARPs, die die umgebenden Kartenobjekte nicht einreißen wären cool.

[QuiGon]

2 hours ago, Bremspropeller said:

FARPs atmosphärisch austaffiert, könnte man noch ein paar weitere Objekte gebrauchen. Auch Helipads und unsichtbare FARPs, die die umgebenden Kartenobjekte nicht einreißen wären cool.

Was das angeht ist bei Polychop einiges in Entwicklung

[Hobel]

Ich hoffe von ED kommt die nächsten 1-3 Jahre erstmal kein Modul mehr und die kümmern sich einzig um das was da ist, das man bei manchen Modulen teils Jahre auf einen fix etc warten muss, nunja.

Edited November 25, 2021 by Hobel

[Viper1970]

Dazu muss ich jetzt auch mal was los werden. Ich mache Flugsimulation und andere Simulationen ja nun schon seit der Steinzeit. Ich hab damit so ca. 1988 angefangen (hier ist jetzt nur der PC berücksichtigt, also nicht die Vorgeschichte mit C64 usw.) und war immer begeistert von dem Hobby, bis die ganze Sache mit dem "alles nur nochOnline" losging.

Mir war damals in den Anfängen bereits klar wo das hinführen wird und so ist es auch gekommen. Ich hab keine unbegrenzten Geldmittel, auch wenn das in meiner Signaturvielleicht ein wenig so scheinen mag, doch für mich bedeutet das GRAVIERENDE finanzielle Einschnitte, wenn ich mir so ein System für DCS oder andere Simulationen zulege. Ich musste hier auch auf ein anderes Hobby völlig verzichten und Dinge die ich "geerbt" hatte verkaufen um das schließlich verwirklichen zu können. Und ich werde auch noch einige Zeit bei meiner "Chefin" in der Kreide stehen und abstottern. Aber das wäre auch ok wenn da nicht ein paar Sachen wären, die mich so ganz allmählich überlegen lassen, ob ich das Hobby nicht bald an den Nagel hänge.

Was mich stört und vorallem an DCS, ist die Zeit die man mittlererweile warten muss um ein Flugzeug, einen Hubschrauber den man schon immer interessant fand endlich auch wirklich fliegen zu können. Ich meine wir reden hier zum Teil wirklich über bis zu fünf Jahre!!! Das bedeutet, wenn man so wie ich auch ein Cockpit baut, muss man fünf Jahre warten um die Module wirklich komplett dort umsetzen zu können, die man haben möchte, denn erst dann weiß man was wie tatsächlich funktioniert. Man kann aber auch nicht ein Pit bauen, ohne vorher Hardware dafür zu haben, denn man braucht diese um die ganze Funktionsweise des Pits einrichten und testen zu können. Ich kaufe also eine sündhaft teure Hardware für ein Pit im Erprobungszustand mit unfertigen Modulen, was dann bei einer Entwicklungszeit von fünf Jahren für ein Modul schon wieder nicht mal mehr ein Einstiegsmodell ist, wenn der Flieger der mich interessiert endlich mal fertig ist. Bei den momentanen Preisen der Hardware und speziell der Grafikkarten ist das für mich persönlich nicht mehr tragbar.

Ich sehe hier auch keine große Änderung in Zukunft, denn die Preise für Hardware werden weiter steigen, auch wenn die extrem exorbitanten Preise vielleicht wieder etwas zurückgehen werden. Trotzdem wird das Mining weitergehen und die Preise auf einem hohen Level halten, außer (was mir am liebsten wäre) der ganze Bitcoin-Scheiß wird verboten. Ich denke aber das wird eher nicht passieren.

Auch, und da wären wir bei dem Anfangs erwähnten nur noch alles Online, die Entwicklung vom PC ansich stört mich extrem und hat nichts mehr mit dem Gedanken der Anfangszeit zu tun. Der PC wird immer mehr eine sündhaft teure "Spielkonsole" die man immer weniger den eigenen Bedürfnissen anpassen kann, da mit jedem neuen Windows die Möglichkeiten Dinge selbst zu konfigurieren oder sogar ältere benötigte Hardware für das Cockpit, für die es keinen Ersatz gibt oder dieser wieder extrem teuer wäre (und dann nicht mal das selbe kann wie die alten Sachen), weiterhin am laufen zu halten schrumpfen bzw. mittlererweile praktisch gen Null gesunken sind.

Auch dieser Trend setzt sich fort und wird immer extremer, weil ja auch genug .... Beifall klatschen wenn wieder ein neues, weiter eingeschränktes OS von Microsoft erscheint (einem ja geschenkt wird) und tolle Neuerungen zum Spielen bringt, die man bereits in Vista hätte integrieren können, weil unter der Haube außer ein bisschen Eyecandy, unnötigem Smartphone Crap und einer neuen Versionsnummer nix passiert ist. Wo sich aber jedesmal sehr viel tut, ist weitere Einschränkungen zu implementieren, den Dauer-Online-Zwang und die Zwangs-Updates zu forcieren und etwas ältere Geräte mittels neuen Mindest-System-Auflagen und fehlender Treiberunterstützung auszuschließen.

Dank den "Sicherheits-Einrichtungen" ist es auch kaum noch möglich selbst eigens modifizierte Treiber oder sogenannte Mod-Driver zu verwenden, da unsignierte Software praktisch nicht mehr vernünftig ans laufen zu kriegen ist. Das heißt, wenn ich mir etwas zusammengebaut habe, wie z.B. ein Cockpit, und hierzu Hardware von etwas kleineren Firmen verwende, da es sich ja um ein Genre handelt, was nicht gerade so populär ist, andererseits diese kleinen Firmen mit ihren Nischenprodukten aber auch oft dazu neigen zu verschwinden und somit für ein neues OS kein Support mehr da ist, kann ich den ganzen Kram dann beim nächsten OS (teils sogar nach einem Zwangsupdate schon)  in Tonne treten.

Früher gab es für solche Fälle auch noch die Community, die dann Dinge weiter gepflegt hat und ich mein Pit oder was auch immer auch weiter mit dieser Hardware benutzen konnte, weil es noch Mod-Driver oder ähnliches dafür gab. Heute ist das dank Microsofts "Sicherheit" passe. Musst du halt alles noch mal neu kaufen oder, wenn es dafür keinen Ersatz gibt, halt dann ganz damit aufhören.

Auf diese Verarsche hab ich einfach schön langsam keinen Bock mehr! Nur solange es Leute gibt die das noch toll finden, weil sie ja das ach so tolle OS geschenkt bekommen (dafür aber einen Großteil der Hardware für weit mehr Geld neu anschaffen dürfen) wird hier auch nie mehr ein Umdenken bei MS und anderen stattfinden und dieser Irrsinn weiter laufen.

Klar gab es schon immer Fortschritt und alte Zöpfe mussten abgeschnitten werden, aber nicht KÜNSTLICH! Wenn heute der 128Bit Prozessor kommt und wir deshalb ein neues OS brauchen um diese Generation von CPU's wirklich voll nutzen zu können, wir dann 2TB Arbeitsspeicher haben und Grafikkarten, die 10mal so schnell sind wie heutige Modelle, dann bin ich auch für "alte Zöpfe abschneiden". Das was aber momentan stattfindet ist Verarsche und dient nur der weiteren Kontrolle über den Markt um künstliche Abhängigkeiten von sogenannter "neuer" Hardware zu schaffen.

Unter der Haube ist Windows 10 und auch das neue 11, nix anderes wie Vista schon war. Die letzte Neuerung war der Schritt von XP zu Vista. Seitdem ist nur die Oberfläche verändert worden, ältere kompatible Hardware künstlich ausgeschlossen worden und Upgrades wie VR-Unterstützung und neue Dinge wie neuere DX-Versionen eingepflegt worden. Das alles wäre prinzipiell seit Vista möglich gewesen und hätte keiner neuen Version von Windows bedurft, aber dann wäre natürlich auch nicht ständig die Notwendigkeit neue Geräte zu kaufen, weil es für das alte keine Treiberunterstützung mehr gibt usw. Wie war das gleich mit Nachhaltigkeit etc. bla, bla, bla...

Was den Online Zwang bei Spielen angeht, so ist das auch eine ganz perfekte Sache. Wenn heute der Spiele-Hersteller oder Steam, EA, Origin usw. hergeht und die OS Mindestanforderung für den Client nach oben korrigiert, so bedeutet das für den Spieler ein Aus seines Hobbies. Früher konnte ich mein altes Spiel weiternutzen und mit meiner Hardware einfach offline bleiben, wenn ich bei dieser Spirale nicht mehr mithalten konnte. Heute kann ich meine GEKAUFTEN Spiele nicht mal mehr runterladen, weil der Client auf dem Windows was ich noch habe nicht mehr läuft. Leider läuft aber auch das neue Windows nicht mehr auf der Hardware die ich noch besitze, also alles neu kaufen oder ganz auf's Spielen verzichten. Toll oder?!

Wegen dieser ganzen Sachen bin ich echt am überlegen nach nun mehr fast 35 Jahren aus dem Hobby auszusteigen. Eigentlich wollte ich noch die Kiowa und die Strike Eagle in meinem Bestand haben und dann die Sache als abgeschlossen ansehen. Nur bis die Eagle endlich fertig ist, werden nochmals mindestens 3-4 Jahre ins Land gehen, was wieder neue Hardware bedeutet, und Windows 11 steht ja bereits auch in den Startlöchern mit noch mehr Restriktionen als 10 schon hat. Die jetzige Grafikkartengeneration ist schon wieder überholt obwohl sie nicht mal wirklich verfügbar war und es wird schon von der neuen Generation in diesem Sommer geredet. VR wird wohl weiterhin nicht vernünftig laufen, ausser auf absoluten HighEnd-Rechnern, die für mich in diesen kurzen Zeit-Abständen zu diesen Wucherpreisen dann nicht mehr bezahlbar sind.

Und aus dem Irrsinn raus und offline seine alte Hardware weiternutzen, wie das früher durchaus möglich war, geht genau noch bis sich Steam und Konsorten entscheiden den Client nur mehr mit Windows 11 zu unterstützen, also wenn auch nicht morgen, aber durchaus auch absehbar. Ich bin einfach zu alt für diesen Krampf inzwischen und möchte mein Hobby in Ruhe und ohne Druck und Zwang machen. Wenn ich was neues anschaffe, dann weil es mich begeistert und nicht weil mir nix anderes übrig bleibt, oder ich dann ganz aufhören muss. Ich kann auch mit veralteter Grafik leben, wenn die Simulation ansonsten gut ist und muss nicht immer das neueste haben, aber das ist ja Dank Online-Aktivierung und den benötigten Clients nicht mehr möglich. Spätestens wenn die mit dem OS nicht mehr laufen oder vielleicht der Spielehersteller selbst dicht gemacht hat, ist dein ganzes tolles Cockpit oder was onst nur noch ein Haufen wertloser Müll. Den dank immer eingeschränkterer Möglichkeiten unter dem Mäntelchen er angeblichen Sicherheit kann man dann nicht mal mehr Wege finden um seine alte Hardware doch noch mit dem neuen OS laufen zu lassen um wieder spielen zu können. Dauer-Offline bleiben mit einmal gekaufter Software ist ja nicht mehr.

 

Ich bin echt hin und hergerissen, da ich schon an dem Hobby hänge, aber in letzter Zeit ufert alles meiner Meinung nach etwas arg aus. Die ganzen Restriktionen in den Betriebssystemen von MS, die Abhängigkeit von den Clients um überhaupt an sein gekauftes Spiel zu kommen und ihren Mindestsystemanforderungen dann (ok ist nicht neu aber wird sicher auch noch extremer werden), die exorbitanten Hardwarepreise und auch Wartezeiten für ein einziges Modul von teils wirklich fünf Jahren und mehr. Das ist was mir zu 2022 und beyond einfällt und so eine rosige Zukunft sehe ich da nicht, außer man kauft sich ständig neue Hardware egal wieviel sie kostet, baut gar nicht erst ein Projekt, was länger dauert und findet es toll wenn heutige Hard/Software morgen schon nicht mehr läuft, weil alte Zöpfe muss man ja abschneiden. Dann kann ich aber auch gleich zur Spielekonole wechseln.

Edited December 2, 2021 by Viper1970

[Crash *]

vor 29 Minuten schrieb Viper1970:

Dann kann ich aber auch gleich zur Spielekonole wechseln.

 

Vergiß es. Wenn Du Simulationen magst, dann führt kein Weg am PC vorbei.

Hatte auch schon mal die Nase voll. Damals. PC verkauft. PS3 angeschafft. Nur zocken...nie mehr Probleme. Denkste.

Mainstream Spiele sind ok...für ein paar Tage. Dann bist Du entspannt und völlig unterfordert.

 

 

 

[Viper1970]

25 minutes ago, Crash * said:

Vergiß es. Wenn Du Simulationen magst, dann führt kein Weg am PC vorbei.

Hatte auch schon mal die Nase voll. Damals. PC verkauft. PS3 angeschafft. Nur zocken...nie mehr Probleme. Denkste.

Mainstream Spiele sind ok...für ein paar Tage. Dann bist Du entspannt und völlig unterfordert.

 

 

 

Ja das ist die Crux, vor allem wenn man auf Flugsimulation oder noch spezieller wie in meinem Fall auf militärische Simulationen allgemein steht. Ich "spiele" praktisch gar nicht. Ich habe nur Simulationen in meinem Softwarebestand und da ist die Konsole leider keine Alternative. Rennsimulation würde grad noch so gehen und würde ich nur Racing machen, würde ich glaube ich echt umsteigen. Nicht weil ich Konsolen gut finde (ist eigentlich genau das Gegenteil) aber der Trend beim PC kotzt mich einfach enorm an und ich sehe da auch keine Änderung und auch kein Umdenken.

Wird wohl erst passieren wenn irgend eine Firma von HOTAS-Geräten die schweineteuer waren den Löffel schmeisst, es keine neuen Treiber mehr gibt und MS die alten auf einmal als "Sicherheitsrisko" für sein OS ansieht (so geschehen mit Kopierschutztreibern ab W10 oder als nettes Upgrade auch für W7 und W8/8.1 - dort aber deinstallierbar - die sogar MS selber für seine Spiele verwendet hat!). Dann wird das Jammern groß, weil die teure Hardware nur noch Müll ist und es aber keine Sau interessiert. Musst halt was neues kaufen und alte Zöpfe abschneiden.

Edited December 2, 2021 by Viper1970

[QuiGon]

@Viper1970 Wieso fängst du auch 5 Jahre vor Release an dein Homepit zu bauen um dich dann bei Release 5 Jahre später zu beschweren, dass deine Hardware veraltet ist? Dann warte damit doch einfach bis zum Release??

Außerdem verstehe ich auch nicht wieso du High-End-Hardware brauchst um dein Homepit zu bauen/testen? Für DCS steht nach wie vor auch noch die veraltete Version für Win7 zur Verfügung (sogar über Steam!), so dass du diese auch mit total veralteter Hardware betreiben kannst. Das sollte zum Homepit bauen/testen doch locker reichen??

Und für Microsofts Machenschaften kann ED auch nichts

Edited December 2, 2021 by QuiGon

[The_Dan]

PC-Spielen war noch nie billiger. Wenn man früher einen Rechner gekauft hat, ist der auf der Fahrt nach Hause schon veraltet. In meinem "normalen" Gaming-PC nutze ich heute teils 10 Jahre alte Hardware (i7-4770k) mit aktuellen Spielen. DCS läuft da auch noch drauf, auch wenn der dezidierte Flugsimulator-Rechner deutlich moderner und potenter ist.

 

Edited December 2, 2021 by The_Dan