ФМ МиГ-29А/С в Локоне

[Grave]

У МиГов ФМ старая (МиГ-29К с Ф2.5) или новая? Если новая то чем она отличается от ФМ МиГ-29К с Ф2.5? Чем ФМ МиГ-29А отличается от ФМ МиГ-29С?

 

И еще... МиГ-29С сможет запускать 2 Р-77 по 2-м целям в Локоне?

 

Спасибо заранее... :)

[military_upir]

Разрешите мне рассказать ?

[Chizh]

Еще раз напоминаю, все что касается вопросов тестинга обсуждается только на соответствующем форуме.

 

Все последние события могут поставить под вопрос сам факт русского бета-тестинга. Прошу не усугублять ситуацию.

 

P.S.

Персоняльно для Упыря.

На вышеперечисленные вопросы вполне могут дать ответ и наши специалисты. Тем более что как раз именно сегодня Ё-Ё взялся за МиГ-29 и скоро последуют результаты. Так что цыплят будем считать чуть по-позже. :wink:

 

А ракеты Р-77 МиГ-29С пускает очень хорошо.

[Andrei]

 

А ракеты Р-77 МиГ-29С пускает очень хорошо.

 

Намёк понят;)

[Hedgehog]

Объясните, плиз, такой нюаааанс :lol:

Что за МиГ-29С будет представлен в релизе?

МиГ-29С - изделие "9-13", горбатый, РВВ-АЕ запускать не умеет.

МиГ-29С - то же, что и СЭ и СД, НЕгорбатый, РВВ-АЕ пускать умеет, имеет систему дозаправки в воздухе

[flogger]

to Hedgehog:

 

Ну ты ж сам на вопрос отвечаешь :D Выше Чиж сказал-"Р-77 пускать умеет".. Следовательно не 9-13,а 9-13С.

[Hedgehog]

2flogger

Я бы так это и понял, если бы...

На сайте http://www.lo-mac.com в разделе Flyable находится самолёт MiG-29 "Fulcrum-C". На картинке самолёт явно горбатый, следовательно это простой 9-13, а не вариант С(эс).

[IR Spider]

2All то-ли ещё будет, ой-ой-ой (С) Одна старая песня

[flogger]

to Hedgehog:

 

>На сайте http://www.lo-mac.com в разделе Flyable находится самолёт MiG-29 "Fulcrum-C". На картинке самолёт явно горбатый, следовательно это простой 9-13, а не вариант С(эс).

 

А чем 9-13 от 9-13С отличается-то? :D Тот же самолет,но с новым радаром.

[Ди]

На вышеперечисленные вопросы вполне могут дать ответ и наши специалисты. Тем более что как раз именно сегодня Ё-Ё взялся за МиГ-29 и скоро последуют результаты. Так что цыплят будем считать чуть по-позже. :wink:

 

Ну так что там с ФМ МиГ-29? Удалась? :lol:

Может уже ваши специалисты посчитают циплят, типа осень уже, ГЫ ! :roll: А то потом после выхода демы юзеры могут и сами взяться за МиГ-29 :wink: Как бы чего чего неправильно не сосчитали.

[Olgerd]

за МиГ-29 :wink: Как бы чего чего неправильно не сосчитали.

 

Ребят, это не я. Это Военный Упырь. Он был у меня в гостях. :)

 

Цитирую:

"Да ? А что юзеры уже научились считать ? Ну-ну... Я почему то все больше и больше убеждаюсь в обратном , выкладывание информации , толка не приносит, такое ощущение , что люди читать не умеют."

[Ди]

В связи с появлением демы интересно будет тогда самим обладателям оной сравнить ФМ (лётную модель) МиГ-29К во Фланкере с моделью Миг-29 в ЛокОн. Вот как окажутся идентичными! :)

Кто уже скачал - расскажите !!!

[Ди]

Народ ! Кто скачал дэму и сумел вылететь на МиГе, сравните динамику с Фланкеровской, а?

А то тут никто ничего не говорит, ТОП СИКРЕТ!

[military_upir]

Другая. Устраивает такой ответ ?

[Ди]

Другая. Устраивает такой ответ ?

 

Конечно да!!! А как насчёт сваливания?

[military_upir]

А где командующий !? Командует !

Что сваливание ? Сваливается он, сваливается..

[voice from .ua]

Ди>Народ ! Кто скачал дэму и сумел вылететь на МиГе, сравните динамику с Фланкеровской, а?

А то тут никто ничего не говорит, ТОП СИКРЕТ!

 

Скачал дему. Флайт модель кардинально другая. А что до сваливания, так я умудрился даже в штопор попасть. Красивый такой, совсем не то, что в Фланкере 2.5. А "Мираж" - сволочь.

[voice from .ua]

А теперь уже конкретно по флайт модели. Странно, не смог у земли разогнать пепелац больше, чем до 1400 км/ч (без ракет). Исходя из большинства источников, должно быть 1500 км/ч. Что понравилось, так это то, что макс скорость зависит от наличия ракет на пилонах.

[Grave]

А по какой пречине вообще разработчики выбрали МиГ-29 9-13С, почему не 9-13, ведь их намного больше и составляют большой процент парка МиГ-29?

[SwingKid]

А по какой пречине вообще разработчики выбрали МиГ-29 9-13С, почему не 9-13, ведь их намного больше и составляют большой процент парка МиГ-29?

 

You have seen the demo?

 

9.13 and 9.13S very similar. The MiG-29 flight model is very good, but not so accurate that one may observe the difference between 9.13 and 9.13S. And the "dual target" radar of 9.13S is said, to not be modelled. The question "9.13 or 9.13S" therefore -> to allow or not to allow, R-77?

 

-SK

[Dmut]

You just hit the nail in the head, SwingKid. Eagle Dynamics didn't implement 9.13S radar, because they lack of info's and spec's about a new radar, how it working and how HUD operate in that "dual-target" mode when it comes to R77. They will include it in add-ons later, I hope.

[Grave]

"The question "9.13 or 9.13S" therefore -> to allow or not to allow, R-77?"

 

That wasnt exactly my question, I was asking why the developers decided to add this sepcific variant from the start, the 9-13S. And since there are only 16 9-13S in service then it would make more sence to add the 9-13 wouldn't it? Just wondering about the reasons behind their selection, I'm not criticizing the plane set.

[Andrei]

"The question "9.13 or 9.13S" therefore -> to allow or not to allow, R-77?"

 

That wasnt exactly my question, I was asking why the developers decided to add this sepcific variant from the start, the 9-13S. And since there are only 16 9-13S in service then it would make more sence to add the 9-13 wouldn't it? Just wondering about the reasons behind their selection, I'm not criticizing the plane set.

 

Just IMHO, that choice was made because the action takes place in early 90th, and MiG-29S (9-13C) was developed in 1989, and if to think about time period, it THEORETICALY could be put into mass production. Another point is that there should be some counter - technolocal measure against F-15C, that is capable to carry AIM-120 AMRAAM that has active RL guidance. Since the only "our" only active missiles were R-77, and R-27AЭ Eagle Dynamics considered putting 9-13C that has the R-77 capability. Again, I say that it's just my opinion.

[voice from .ua]

1. Насколько мне известно, МиГ-29А и МиГ-29С имеют различные ограничения по допустимому углу атаки: 26 и 28 градусов соответственно. Учтено ли это в их ФМ в Локоне?

 

2. Какова максимальная установившаяся перегрузка МиГ-29 в Локоне? Играя в демку, мне не удается получить 9 G в установившемся маневре, только 8.3. Да и в неустановившемся тоже сложновато.

Исгодя из германских источников, на МиГ-29А иногда возможно выйди даже за перделы "девятки", не говоря уж о "восьмерке":

 

The flight control system uses mechanical links to power surfaces and computer driven tailoring for carefree handling in symmetric maneuvers. In rolling flight, there is an angle-of-attack limit of 26° with aileron authority progressively phased out, but in combat the pilot can physically override pitch and G-limiter.

 

http://www.saunalahti.fi/~fta/MiG-29-1.htm

 

P.S. Возможно ли, что это у меня оттого, что я играю с клавиатуры?

[Yo-Yo]

Играя в демку, мне не удается получить 9 G в установившемся маневре, только 8.3. Да и в неустановившемся тоже сложновато.

Исгодя из германских источников, на МиГ-29А иногда возможно выйди даже за перделы "девятки", не говоря уж о "восьмерке":

 

За эти самые :D МиГ-29 (реальный) выходит лишь на форсаже на малых высотах и с массой, соответствующей далеко не полной заправке.

Второе: СОС в Локоне не уговоришь - прописано 8.5 жэ - будет 8.5 и ни копейкой больше.

Следствием большей предельной по тяге перегрузки будет невозможность затормозиться перегрузкой на полном форсаже и возможность на вираже набирать высоту.

И потом, МиГ-29 в демке - это совсем не то, что мы имеем сейчас.

 

"У нас все правильно!"