Jump to content

Recommended Posts

Posted (edited)
Ничем принципиально от 35-го не отличается.

 

Если не считать того что 35й более 5 минут из 13 (до того как выпустил шасси) летал туда сюда вдоль земли :sleep:

У 30го более насыщенная программа, но в принципе можно сделать скидку, ведь он там выступал всётаки на авиашоу.

 

Я "склеил" манёвр 35го, у него это заняло 10 сек, а Сушка это делает за 4 сек. (LIMA 2013 Airshow 5:46), радиус другой, жаль что небо на видео не позволяет склеить этот манёвр по кадрам.

358759727_1.thumb.jpg.ee71a952ad85ca3e3a69df65cc417fdb.jpg

Edited by B3OP

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Posted
Вход в вираж 44 с, выход -- 71 с, итого 27 с. Проверяйте.

 

Выход на 1:04.

Итого: 20 сек вираж.

MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10

 

Podp_39_Su-27-45.png

Posted

От силы там можно где-то 21-22 секунды насчитать, но вобщем это гиганская разница относительно F-35, не менее 15%. И это в установившемся, а какая там адовая разница в располаге будет.

 

Программы Су-27 летчиков испытателей - это вообще "турбо" просто, кадушка особенно ))), да и в 1989 летали тоже отлично. 30-ка к кучей пилонов жжет )))

 

Кстати на эту тему статья интересная вышла, к сожалению без графиков - те уже в платной пдфке.

https://www.aviapanorama.ru/2019/02/v-borbu-za-nebo-vstupajut-35-e/

Posted
И это в установившемся, а какая там адовая разница в располаге будет.

Вот как раз это скорее всего неустановившийся. Установившегося я в программах не видел на шоу.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted

Идеальный установившийся вообще тяжело крутить, тем более на глаз его не замеришь. Но думаю вполне очевидно, что большую часть виража они выполняли на заданной скорости +/- лапоть. На вводе только некоторый сброс энергии идет.

Posted
Идеальный установившийся вообще тяжело крутить, тем более на глаз его не замеришь. Но думаю вполне очевидно, что большую часть виража они выполняли на заданной скорости +/- лапоть. На вводе только некоторый сброс энергии идет.

 

PX2ET2rfWSk.jpg

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)

Ну предположим, по этой программе F-16, так и быть :)

Вот они предположим крутят неустановившийся вираж с потерей скорости за виток 100км/ч, т.е. -4-5км/ч/с где-то. Естественно это не установившийся вираж, но достигаемые угловые скорости при таком небольшом сливе энергии радикально от установившегося не отличаются, так что можно по этому и разницу машин в уст.вираже оценить, т.е. разница будет также примерно в районе этих 15%.

Edited by ААК
Posted

Это что, дым?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted
30-ка к кучей пилонов жжет )))

 

Весь обвешенный, а вираж за приблизительно 20сек.

hardware to fly around the world now

У авторов РЛЭ уж точно данные продувок в распоряжении были 

  • ED Team
Posted
Это что, дым?

Скорее инверсионный след.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Posted
Скорее инверсионный след.

А от самолета где?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Posted (edited)

от температуры зависит, дым это то что видно при положительной температуре воздуха, а не в стратосфере

вода сконденсировалась ну надо же, покажи мне двигатель который воду не выбрасывает

 

два пуска без следа один с инверсионным следом -

 

положительная температура - ни одного инверсионного следа естественно (и ни надо говорить про кадры с файерби там дымит саидвиндер ранний)

Edited by Heli
Posted (edited)

Да не парьтесь вы, у самолётов охлаждают, а у ракет ... ну куда там еще охлаждение то впихнуть. Только специфика топлива. Ну и не надо путать мало дымность с вообще не дымностью, как бы подразумевает плотность дыма, а не его отсутствие или нет?

Edited by Leva
Posted
А это не вода. Это HCl - основная причина дыма от AP/HTPB двигателей. Дымит при температурах от -25*С и ниже, ну или при высокой влажности.

 

Я сразу это указал - различия в топливе.

Posted
А это не вода. Это HCl - основная причина дыма от AP/HTPB двигателей. Дымит при температурах от -25*С и ниже, ну или при высокой влажности.

 

Вот вам и малодымные двигатели.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...