Нужен ли ГС2 еще один патч?

[zerol]

В обсуждении прозвучала мысль, что подавляющее большинство довольно игрой и ЛО2 не нуждается в дальнейшем усовершенствовании. Данный опрос призван выяснить насколько это правда.

 

Итак ответ "ДА" Если вы считаете что в ЛО2 необходимо исправить:

1. Пофиксить супер-убийцу-Строение.

2. Повысить видимость наземки, которую не видно с 3 км.

3. Подправить эффективность ракет.

4. Что то сделать с бессмысленной помехой.

(список можно продолжать каждый может добавить что то свое)

Ответ "нет", если у вас нет замечаний к игре.

[WTF]

по 3-4 пункту согласен на 100% остальное как-то пофигу, голосую ДА

[hawk1]

Поправить карту.

Что-то сделать с птичками(чтоб в двигло попадали во время полета, а не после посадки).

[karakurt4]

---Просьба вернуть дым-пыль от снарядов из пушки, очень не хватает. Ибо по профессии я "штурмовик".

[-flank]

у меня птицы попадали только в 2ух случаях - на разбеге и пробеге, в полете ни разу

это при том что на аэродромах птиц бывает разгоняют, ну и с птицами над морем тоже надо поработать

и попадания птиц как мне кажется уж часто фатальные

что то надо с этим птицами делать, серваки ведь упорно включают птиц

 

 

перед в взлетом в онлайне пилот не имеет никакой информации, что в акуле что в гс, ни место взлета, ни состав вооружения (особо раздражает это на Су-25) и это после того что все это было в гс1

 

 

супер убица строение - это еще тот кадр, вообще в онлайне сообщения чата меня, как русскоговорящего человека, коробит, ощущение что взяли программу-переводчик и перевели с буржуйского языка

 

 

вообщем по мелочам набирается, что в сумме начинает раздражать

Edited June 13, 2010 by -flank

[asur-1]

 

 

перед в взлетом в онлайне пилот не имеет никакой информации, что в акуле что в гс, ни место взлета, ни состав вооружения (особо раздражает это на Су-25) и это после того что все это было в гс1

+++ очень и очень не удобно, раньше посмотрел в брифинге АЭ взлёта, посмотрел ТВД и всё ясно что и куда, а теперь всё зависит от автора миссии, написал он или нет...

[GUMAR]

у меня птицы попадали только в 2ух случаях - на разбеге и пробеге, в полете ни разу

это при том что на аэродромах птиц бывает разгоняют, ну и с птицами над морем тоже надо поработать

и попадания птиц как мне кажется уж часто фатальные

что то надо с этим птицами делать, серваки ведь упорно включают птиц

 

Попадали и в полетах на ПМВ со 100% вероятностью и на выводе из пикирования, когда стояла 1000%

[Flаnker]

Парни,вы прям как дети, вы хоть представляете к чему приведет реализация даже половины ваших желаний? -К приостановке работ над а-10 на 6-7 месяцев.

[rumin]

а мне все пофиг кроме наземки, ее кстати и с 2 км не видно. специально ставил шилку в поле, сам ставил , примерно знаю где а когда летишь в упор не видно пока не начнет стрелять.

 

если наземка чуть - чуть в лесу то 100% хрен найдешь.

 

а вообще по играбельности в ло1 все как раз устраивало.

 

а вот пушки пофиксили конечно супер, чувствуется мощь.

Edited June 13, 2010 by rumin

[FlashRAF]

Конечно хотелось бы чтобы разработчики нашли возможность позаниматься обозначенными проблемами.

Безусловно расстраивает поведение ракет, особенно в онлайн когда траектория полета ракеты и ее дистанционный подрыв зависит от пинга клиента.Хочешь быть "уберпилотом" запускай на своем компе скачку торента с максимальным каналом и иди на сервер - ты не победим ... :shocking:

Господа разработчики, при всем уважении, это конечно огромный баг и минус симулятору. :(

Надеюсь, вы сможете найти решение этих проблем в обозримом будущем.

Edited June 13, 2010 by Flash=RAF=

[wed]

Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки.

[Bars]

Полностью согласен со всем списком Зерола. Попробовав ЛО2, у меня сложилось впечатление, что если еще чуть-чуть улучшить 120-тку - то ею можно спутники Земли сбивать. А ЭР-27 просто раздать населению - пусть по воробьям пуляют, вместо воздушки. Все кричали о реализме, а получилась космическая стрелялка, в которой 120-тки мертвые петли за самолетом делают.

[ААК]

Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки.

Аналогично.

ЕД, исправьте хотябы помехи, раньше они хоть как-то согласовались с реалом (прожиг на 25км), сейчас прожиг почти на тех же дистанциях, на которых обнаруживается цель без помех:blink:

Проголосовал ДА.

Edited June 13, 2010 by ААК

[Ker_Laeda]

Странный опрос, нужен ли.. он будет, выйдет вот а-10с выйдет и патч сетевой совместимости. А уж что в нем будет помимо нее это все зависит от текущей работы над движком а-10с. Некоторые баги уже лет 5 кочуют из проекта в проект, давно известные, я так понимаю из-за трудности исправления, не от хорошей же жизни. Нужно либо примириться и ждать светлого будущего либо не летать и не сталкиваться с ними. Про ракеты про те же не говорят же что как есть так и будет еще 10 лет, говорят что сделать афм для ракет в планах. РЭБ нормальную сделать - это уже вообще кроме как в рамках стандартов заданных для DCS серии нельзя, потому что то что было в 1.12 это тоже не рэб, условность. Будут материалы, будут договоры на создание симуляторов - будет и рэб нормальная в соответствующих крафтах. Т.е. всё движется в сторону того чтобы в будущем была единая симуляторная система, каждый управляемый аппарат которой был бы реализован уровнем не хуже акулы. Про эти наши уфолеты мы забудем как про страшный сон.

[ААК]

Странный опрос, нужен ли.. он будет, выйдет вот а-10с выйдет и патч сетевой совместимости.

Когда он там выйдет и будет ли патч?:music_whistling: Одни вопросы.

РЭБ нормальную сделать - это уже вообще кроме как в рамках стандартов заданных для DCS серии нельзя, потому что то что было в 1.12 это тоже не рэб, условность.

Прожиг помех РЭБ вернуть как было в 1.12, по сравнению с сегодняшней РЭБ 1.12 просто "суперреалистичная". Уж это не должно быть сложным.

P.S. Если верить, что в реале РЭБ такие, какие сейчас в ЛО2, то всю индустрию, которая создаёт средства РЭБ надо срочно распустить, а создателей F-18G расстрелять за вредительство:megalol:

[Ker_Laeda]

Что в 1.12 что в 2.0 это условность, на реалистичность не претендующая. Интервал включения был сделан со вполне определенной задачей - бороться с морганием помехой. Эта задача была выполнена. Претензии были бы понятны если бы сейчас вышел DCS *** в котором рэб был бы реализован именно так. Горячие скалы 2 же не претендовали на покорение новых высот реализма и достоверности. Тот же ЛО только на помолодевшем движке, с некоторыми новыми проблемами как следствие переноса. Проблемы эти естественно надо решать, но сидя не на форуме а в компиляторе. Вы считаете что программисты ED не заработали на хлеб с маслом? Я так не считаю, я вижу что проделана огромная работа, масштабы которой просто представить страшно, огрехи в таких делах неизбежны и закономерны. Как говорил мой преподаватель, исправляя старый баг ты делаешь два новых, и программ без ошибок не бывает.

[S.T.A.LK.E.R.]

Все пункты поддерживаю за исключением видимости наземки.

Аналогично.

Голосовал за "Да - патч нужен".

[Flyning-CAT]

Давайте все патчи после А-10

тем более что как я понял он уже не за горами ...

[DINAB]

ЛО2 отличная игра! Низкий поклон ЕД за такой великолепный симулятор. Некоторые недочеты конечно есть - но они совсем не такие, как говорят тут.

Это ведь симулятор - и в нем должно быть максимальное приближение к реалу! А в реале как известно Ф15 самый лучший в мире самолет - у него больше сотни подтвержденных американцами побед, при этом сам он ниразу не был сбит! А у нас что в игре что? Толпа сушек может запинать своими ЭРками Ф15 - это совсем ведь нереалистично! Явно завышенные у них характеристики в игре это надо поправить и уменьшить эфективность ЭР-27 и ЭТшек тоже - у них вобще вероятность поражения маленькая,сам Винд на Сухом писал.

При этом общеизвестно, что у АИМ-120 вероятность поражения цели составляет 99,99% - а в ЛО2 они иногда промахиваются (треки в соседних темах выкладывали) - так что наоборот ее эфективность надо увеличивать и привести в соответствие с данными американцев.

А береза? Возьмите березу - по воспоминаниям пилотов береза пищит постоянно и реагирует на все - а в игре она работает нормально. Это тоже надо править в патче - сделать так что бы береза постоянно пищала и мигала как и в жизни.

Есть конечно еще много всяких недочетов поменьше, также связанные с завышенными параметрами сушек и мигов - по радарам, по огромным чадящим факелам двигателей и т.п. Всего не перечислить. Нужно быть ближе к реалу - миги и сушки должны быть мишенями для Ф15 - лучшего самолета в мире!

Вобщем патч нужен и даже назрел - только не уменьшать в нем надо силу АИМ-120 а увеличить и все остальное, о чем я тут писал, тоже править! (проголосовал ДА)

[Зверь]

Согласен по всем пунктам но..разработчикам по ходу дела плевать ибо некогда ! Почитайте ответы ЕД на форуме все вопросы по трём пунктам . МаdМаха читать противно на всех вирпильских форумах , чуть ли не в лицо кричит (и между строк) о том что он командЫр чего-то там ..

МаdМах , пообщайся с лётным составом по поводу кадушки да и вообще манёврах от атак вв,вз . Мне по фиг как там летают ракеты АИМ-120 ибо в реале пилот врядли узнает об этой самой атаке . Берёза как спо -лишние килограммы на ЛА . По манёврам.. (и уж ,ЕМНИП , твои слова в чей то адрес на ТВОЁМ форуме "..мне хочется прокатить тебя раз на 5g чтобы на 8 не тянуло.."

ИМХО нужно подкрутить не только ФМ ракет но эХфект перегрузки + "Берёзу" чтобы врала , тогда будет РЕАЛ . Он нам не понравиться :)

 

Пару недель отдохни ,я предупреждал о вопросах обсуждения разработчиков.

Edited June 14, 2010 by reg_zero

[Prodobrey]

Да,с ракетами что-то желательно сделать.

http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/urocketvb/

Для обеспечения превосходства РЛС "Меч" над APG-63 ее решено было оснастить оригинальной фазированно-щелевой антенной, реализующей механическое сканирование в горизонтальной плоскости и электронное управление лучом в вертикальной плоскости. Таким образом, в азимутальной плоскости она работала как щелевая, а в угломестной - как ФАР. Электронное перемещение луча в вертикальной плоскости позволяло в режиме обзора при горизонталыном механическом сканировании луча практически мгновенно направлять его на ранее обнаруженные цели. Это обеспечивало при многострочном обзоре регулярное, в 2-3 раза более частое, чем при механическом сканировании, обращение антенны к рапсе обнаруженным целям. Таким образом радикально решался вопрос повышения точности прогнозирования положения цели в режиме сопровождения на проходе, что, в свою очередь, позволяло рассматривать вопрос одновременного обстрела нескольких (по крайней мере двух) целей с их непрерывно-дискретным подсветом (что в то время было невозможно для самолета F-15, оснащенного РЛС с чисто механическим сканированием и ракетами с полуактивными радиолокационными головками самонаведения).

http://www.airwar.ru/enc/fighter/su27.html

 

Су 27 можно ещё добавить работу по двум целям,что в реале наверно с первого Т-10...;)

Edited June 13, 2010 by Prodobrey

[zetetic]

В дополнение к выше сказанному.

Взрывы на земле должны быть значительно более насыщены и визуальный эффект более продолжительный ведь бомба или ракета кроме собственного дыма и огня ещё и пыль в воздух поднимает, а сейчас только взрычатка горит. Документальные фильмы мы все видели - и как боеприпасы уничтожают и работа на учениях на полигоне. А тут после сброса ФАБ-10 с двух МБД подвесок смотришь назад через десять секунд и гадаешь, а они вообще сошли с подвесок или застряли где-то.

А в общих словах - патч нужен, но сфокусирован он должен быть на то, что является главным в ГС2.

[Laivynas]

Да-да, всем все бросить и быстро за патчЪ! :)

[DINAB]

Да-да, всем все бросить и быстро за патчЪ! :)

И то правда - деньги за игру то уже заплатили, зачем еще какие-то патчи делать, горбатится. Забесплатно даже нищие в переходе не сидят.

 

Учимся общению на форуме ,читаем правила форума.

Edited June 14, 2010 by reg_zero

[Berkyt]

Вот еще вопрос, готовы ли игроки замедлить выход А-10 ради патча, что важнее?

Лично я предпочел бы патч.