ГС2 мало?

[karakurt4]

---Я очень сильно извиняюсь. А это что? А это как? Если это "мод", то это круто! А вы спорите....http://www.youtube.com/watch?v=iQ_goo5wiew&feature=sub

[Flаnker]

---Я очень сильно извиняюсь. А это что? А это как? Если это "мод", то это круто! А вы спорите....http://www.youtube.com/watch?v=iQ_goo5wiew&feature=sub

Это фейк (ИМХО)

[ААК]

---Я очень сильно извиняюсь. А это что? А это как? Если это "мод", то это круто! А вы спорите....

Фейк скорее всего. Таких "чудес" не бывает:)

[Mnemonic]

Фейк скорее всего. Таких "чудес" не бывает:)

Вроде как не фейк, автор технологию описывал - перехват DirectX девайса (из внешней программы), и врисовывание в него налету своей кабины, которая синхронизирует данные с симом через ЛУА экспорт.

В принципе реальная штука.

 

Только у него еще много чего там не работает.

[Flyning-CAT]

А оно летает ?

[AnyX]

вот еще видео (тут оно летает! и стрелляет!)

Edited October 17, 2010 by AnyX

[Mnemonic]

А оно летает ?

Почему бы ему не летать, как сделать нелетабы летабами - на форуме целая ветка есть.

[lnik]

Это фейк (ИМХО)

Этого просто не может быть, это галюцинации, вызванные 25 кадром.

[karakurt4]

Это фейк (ИМХО)

 

---А-э э э?? Что такое этот самый "фейк"?

---Не ну сделано то довольно таки правдопадобно. Чёрт если это "мод"- Я ЭТО хачу!

[EHOT]

Как Енот бы ПВО рулил.. и не только.

 

Вдруг у Енота появилась возможность рулить ПВО в игре ЛО2.

 

 

1) Никогда, никогда бы, набравшийся опыта ЕНОТ не стрял бы по противнку, без уверенности, что собъёт того сразу.

 

2) Никогда бы не ставил своё ПВО в легко заметном месте. Что это значит? Это значит, что до момента прилёта ЛА и его пролёта в зону поражения Епонский Бот не узнал бы об этом.

 

3) При наводке мышью (видимо ЗУ-23) после N-го количество попыток, набравшийся опыта ЕНОТ, стал попадать летящей белке в левый глаз с вероятностью 99,9 %.

 

 

4) Набравшийся опыта ЕНОТ , не видит смысла в смене позиции, по причине, что когда ЕНОТ - пилот. Куда бы цель не сматывалась, то для Вертолёта и самолёта - это не расстояние.

 

5) В играх с меньшим масштабом Набравшемуся опыта ЕНОТу и ехать то особ не куда, все передвижения, ограничены дорогой +/-, потому как в остальные стороны, дома, огромные кучи сваленного леса, скальная порода идущая вниз (небольшой обрыв грозящий перевороту техники) или подъем невозможный к преодолению характеристиками ТС.

 

6) При реализации, автоматической стрельбы и сопровождения цели, зачем ЕНОТу вообще сидеть в ПВО? Для того, что бы сделать (определить момент пуска) гарантированный килл Епонского Бота?

 

7) При хорошо укрытом и замаскированном объекте ПВО, обнаружить его сможет только десантник Стёпочкин. Только зачем понадобиться десантнику Степочкину вызывать Епонского Бота, если он сам может всех перестрелять или заложить С4 под объект ПВО, или садануть в него из РПГ?

 

8) При одинаковой информированности о противнике. На такой ровной местности как есть в большинстве ГС.. рулит дальность применения оружия. И возможность заехать за угол, дает мнимое приемущество, так как в Пилот тоже не дурак.

 

Или Енот не прав, в ненадобности "людского ПВО"?

[lnik]

Что такое ЕНОТ и этот текст пропускали через промт-переводчик?

[Triff]

Что такое ЕНОТ?

Это автор текста.

 

и этот текст пропускали через промт-переводчик?

Его пропускали через сознание Енота.

[Atskiy_KOT]

Это автор текста.

 

 

Его пропускали через сознание Енота.

:megalol::megalol::megalol:

[ZMEY-HS-]

Как Енот бы ПВО рулил...

Пока ЕНОТа не отпустила трава, есть шанс опробывать себя в этом деле...

[GUMAR]

В играх с меньшим масштабом Набравшемуся опыта ЕНОТу и ехать то особ не куда, все передвижения, ограничены дорогой +/-, потому как в остальные стороны, дома, огромные кучи сваленного леса, скальная порода идущая вниз (небольшой обрыв грозящий перевороту техники) или подъем невозможный к преодолению характеристиками ТС.

 

Нифига себе "дорога +/-" Куча равнин и всяких н.п. куда можно заехать и спрятаться за дом. Даже в горах есть н.п. И почему дома ограничивают передвижения... И причем тут сваленный лес...:huh:

Кстати, мелкие реки теперь можно вброд пересечь.

 

Для штурма едущийсо скоростью 50км/ч Эвенджер может и не страшен, а вот для акулы...

[ААК]

3) При наводке мышью (видимо ЗУ-23) после N-го количество попыток, набравшийся опыта ЕНОТ, стал попадать летящей белке в левый глаз с вероятностью 99,9 %.

В АРМЕ2 можно на Шилке/Зу-23 посидеть. Не так на них легко, как кажется.

[mongol-29]

Пока ЕНОТа не отпустила трава, есть шанс опробывать себя в этом деле...

 

Башню выносит нафиг!:D Пришлось срочно вспоминать училищный курс, по крайнеи мере "Невой" стрельнул (аналог флотской "Волны"):P

[EHOT]

Нифига себе "дорога +/-" Куча равнин и всяких н.п. куда можно заехать и спрятаться за дом. Даже в горах есть н.п. И почему дома ограничивают передвижения... И причем тут сваленный лес...:huh:

Кстати, мелкие реки теперь можно вброд пересечь.

 

Для штурма едущийсо скоростью 50км/ч Эвенджер может и не страшен, а вот для акулы...

 

Подробней, коли не смог прочитать начало "в играх с меньшим масштабом":

В Горячих Скалах всё равно куда ехать, местность ровная аки столешница.

А лет 7 когда играя в Батлфилд, там был сильно пересечёная местность и никуда там от вертолёта не деться, это к слову о реальной местности. В условиях гор тем более...

 

Так что был б такая возможность в ГС, ЕНОТ бы посмотрел как ты на эвенджере удирать/прятаться по столешнице будешь.

 

Вся задача сводиться к тому, что Если ПИЛОТ пепелаца знает о ГОРЕ ВОДИТЕЛЕ, то тому крышка.

 

Если не знает - крышка пилоту, вот и всё.

 

Далее, первый вылет. Разведка - ПИЛОТ труп. Позиция ПВО определена. Респаун - килл ПВО. Так как он просто не сможет кардинально сменить позицию в ГС.

 

Далее будет острел ПВО выезжающее от места ЕГО респауна.

 

Решение: значительно рандомить точки респауна ПВО ВОДИЛЫ.

 

ТОгда будет обоюдное убийство будет через раз...по мере узнавание ПИЛОТОМ места ПВО.

 

Или будет как то по другому?

Edited October 20, 2010 by EHOT

[EHOT]

В АРМЕ2 можно на Шилке/Зу-23 посидеть. Не так на них легко, как кажется.

АрмА 2 в мультиплеере это ЛАГи и задержки + и убогости движка и BIS реализации, а дело не в сложности.

 

В Оффлайне , как раз есть миссия с ЗУ-23 , там быстро натренируешься сбивать по 2 штуки Су25 за проход. Причем там количество попаданий нужно поболе, чем в ГС.

 

 

Сам то пробывал?

[EHOT]

Ну раз дальнейших уточнений нет, кроме:

1) куда хочешь, туда и едь

2) не так уж просто попасть

 

Получается, не целесообразно в этом наравлении развивать эту составляющую игры, а именно, а) смена местоположения ПВО и (?) так как она ровным счётом не даст ничего для мультиплеера (а сингла ? :) что уж там, уничтожен - миссию сначала )

Если идти по пути "очеловечивания ИИ" и учитывать в реализации "не так уж просто попасть", то ко всем недостаткам AI добавиться "ухудшение меткости", а вроде хотели как лучше. (к таму же, уже есть уровень ИИ)

 

ЗЫ Если бы всё равно была реализация "людского ПВО" то в скором времни ПИЛОТОВ сбивали на взлёте. Вулч ПВО :) Это ж люди.. Пришлось бы городить защиту по периметру и т.д и т.п.

ЗЫ 2 Если "привязывать" человека к выполнению задания *охрана танков", например, то человек будет стараться сидеть в безпоасности, пока не будет "гарантированной цели" и плевать ему на "танкоботов" с высокой колокольни. Потому как человек прекрасно понимает, что как только выедет на открытую поверхность - он станет главной целью.

 

Вроде хорошо покурил?

[Dmut]

енот, кури про себя, не отвлекай.

[Taker]

хороший у вас план тов. Енот. Просто вы не тем занимаетесь.

[EHOT]

хороший у вас план тов. Енот.

"План" отличный, а то тут несколько постов назад, его предлагали разрабатывать, а не курить...:)

[ААК]

В Оффлайне , как раз есть миссия с ЗУ-23 , там быстро натренируешься сбивать по 2 штуки Су25 за проход. Причем там количество попаданий нужно поболе, чем в ГС.

Интересно:) Но это всё же боты.

Сам то пробывал?

В онлайне приходилось с Шилки по ботам самолётам и вертолётам стрелять.

P.S. Хотя в текущей реализации ДКС боты-Шилки итак достаточно точно стреляют, без помощи людей.

1) Никогда, никогда бы, набравшийся опыта ЕНОТ не стрял бы по противнку, без уверенности, что собъёт того сразу.

Есть одна проблемка: понимаешь, ПВО ещё выполняюет заградительную функцию. Объясняю: летит ястреб за штурмом, штурм рвётся убежать под своё ПВО, ждёт, когда же наконец по ястребу ракету пустят. ЕНОТ не пускает, штурм погибает от лап истребителя. ЕНОТА, как командующего ПВО коалиции ждёт трибунал:)

2) Никогда бы не ставил своё ПВО в легко заметном месте. Что это значит? Это значит, что до момента прилёта ЛА и его пролёта в зону поражения Епонский Бот не узнал бы об этом.

А если ПВО заранее расставлено создателем миссии около объектов, нуждающихся в прикрытии, а эти объекты в чистом поле, что будешь делать?:)

Как Енот бы ПВО рулил.. и не только.

Да, кроме того, есть вариант, что всё радиоизлучающее ПВО будет подавлено некоторыми гражданами, которые на Су-25Т с помощью Х-25 и Х-58 "попадают БУКу в левый глаз с вероятностью 99,9 %", и тов. ЕНОТ останется без сенсоров и без информации о противнике.

Edited October 21, 2010 by ААК

[Yo-Yo]

Что такое ЕНОТ и этот текст пропускали через промт-переводчик?

 

Enhanced Hot Online Translator