ВМФ РФ

[Glimmer]

Да? А последствия?

 

А какие будут последствия для руководства страны в случае иного подхода?) Все тут топят за честную конвенционную войну, и как АУГи и "крутые" правильные и глубоко нравственные войска НАТО будут давить количественным и качественным превосходством, но чет никто не думает, что если все реально пойдет по одному месту (по вышеописанному сценарию), никто особо не будет мирно и смиренно ждать своей участи :) ибо примеров уже много, что происходит со страной подвергнутой демократическим бомбардировкам с перспективой на десятилетия вперед :) . Так что применение ядерного оружия в случае выхода ситуации из под контроля вполне себе возможный вариант, пусть и глубоко спорный и аморальный, но лол, для чего тогда его вообще создавали. :D

[Yo-Yo]

А какие будут последствия для руководства страны в случае иного подхода?) Все тут топят за честную конвенционную войну, и как АУГи и "крутые" правильные и глубоко нравственные войска НАТО будут давить количественным и качественным превосходством, но чет никто не думает, что если все реально пойдет по одному месту (по вышеописанному сценарию), никто особо не будет мирно и смиренно ждать своей участи :) ибо примеров уже много, что происходит со страной подвергнутой демократическим бомбардировкам с перспективой на десятилетия вперед :) . Так что применение ядерного оружия в случае выхода ситуации из под контроля вполне себе возможный вариант, пусть и глубоко спорный и аморальный, но лол, для чего тогда его вообще создавали. :D

 

Для того, чтобы никогда не применять. Простой просчет последствий никак не располагает к желанию что-то первым запустить неконвенционального. Лучший способ, чтобы не давили конвенциональным, если у тебя его с гулькин хрен - не ссорится с тем и кого его больше, чем у тебя. Не нужно скакать вокруг Майка, допустим, Тайсона, обзывать его по всякому и кричать, что он %^%#$%. Неконструктивно.

 

А если уж умудрился поссориться до применения оружия, надо подумать, а что будет, если ты рискнешь и ограниченно бабахнешь не тем чем надо. А вариантов теперь два: тебе бабахнут примерно тем же и так же ограниченно, но чуток побольше, чтобы бабахалка уже не бабахала. Потом подровняют уже конвенциональным. А инициатора первого бабаха отправят в Гаагу (или иной какой-нибудь город, если Гааги уже не будет) и хорошо если довезут целым.

Но это в том случае, если все будет достаточно ограниченно. А про неограниченный тотальный конец всему даже не хочется думать никому, в том числе и имеющему возможность первому нажать на красную кнопку, поскольку в этом случае ему тоже ничего хорошего не светит.

А если он подумает хорошенько и прикинет все варианты, то самым лучшим для такого мирового лидера будет почетная сдача ядерного чемоданчика, а в ответ прощение всех прошлых грехов, гарантии от всех мировых лидеров, лавровая ветвь голубя мира (не бабахнул, хотя и мог!) и миллионная пенсия на каком-нибудь райском островке.

Edited August 3, 2020 by Yo-Yo

[S.E.Bulba]

Крайне сомнительно, что одиночная ауг без какой-либо помощи вообще доберётся до ДВ. Её утопят совместными усилиями ракетоносной авиации и ПЛ, двух десятков истребителей в воздухе не хватит, чтоб все уничтожить…

Мнение бывшего командующего Черноморским флотом России (1998–2002) адмирала В.П.Комоедова.

 

Есть ли у ВМФ России возможность уничтожить американский авианосец // Взгляд, 12 апреля 2018 года.

• По данным The Military Balance 2020 (стр.201), в настоящее время в ВКС России 3 полка Ту-22М3: 60 Ту-22М3 + 1 Ту-22М3М + 1 Ту-22МР (1 на капремонте).
  

[Chizh]

Да? А последствия?

Мы все в рай. Нам обещали.

[Chizh]

Крайне сомнительно, что одиночная ауг без какой-либо помощи вообще доберётся до ДВ. Её утопят совместными усилиями ракетоносной авиации и ПЛ, двух десятков истребителей в воздухе не хватит, чтоб все уничтожить.

Оптимист.

В советское время на АУГ выделялось до 5 полков ракетоносцев Ту-16/22.

У нас сейчас столько самолетов на Дальнем востоке нет.

Edited August 3, 2020 by Chizh

[Chizh]

Американцы не разменяют свой демократический рай на грязную Россию из-за кораблика, поскольку ядерный ответ со стороны Америки приведёт к аннигиляции обоих игроков

Мысли типичного шапкозакидателя.

Если по их кораблику прилетит ядерная ракета, то ответ конечно прилетит тоже.

[lester]

Американцы не разменяют свой демократический рай на грязную Россию из-за кораблика, поскольку ядерный ответ со стороны Америки приведёт к аннигиляции обоих игроков

 

Высказывание в стиле: чиновники РФ не разменяют свои квартиры и дома в Майами, Лондоне, Австрии, Швейцарии (и где там еще на нескрепном западе), в которых (не сомневаюсь испытывания моральные страдания) живут их жены и дети, поскольку ядерный ответ со стороны Америки приведёт к аннигиляции обоих игроков.

[DronneR]

Крайне сомнительно, что одиночная ауг без какой-либо помощи вообще доберётся до ДВ. Её утопят совместными усилиями ракетоносной авиации и ПЛ, двух десятков истребителей в воздухе не хватит, чтоб все уничтожить.

 

В СССР на противодействие АУГам выделялось до 5 полков Ту-16/Ту-22 (более ста самолетов), плюс приданные силы (разведка всякая-разная), плюс два "батона"/5-6 Скатов и несколько РТМ-ок, плюс Ту-95 дальней авиации. Поскольку сейчас всего этого нет, а фотонных торпед нам не завезли, подобная оценка крайне опрометчива.

 

двух десятков истребителей в воздухе не хватит, чтоб все уничтожить.

 

В 80-х хватало, а сейчас не хватит, понятно

 

Да и вообще, американцы ещё во времена Ф-14 переключились с уничтожения носителей на уничтожение ракет. А из хорнета то перехватчик в сравнении с котом - это вообще беда

 

Ты отказываешь Хорнету в возможности обнаружить ПКР, или AIM-120 - в возможности в нее попасть?

[TotenDead]

В СССР на противодействие АУГам выделялось до 5 полков Ту-16/Ту-22 (более ста самолетов), плюс приданные силы (разведка всякая-разная), плюс два "батона"/5-6 Скатов и несколько РТМ-ок, плюс Ту-95 дальней авиации. Поскольку сейчас всего этого нет, а фотонных торпед нам не завезли, подобная оценка крайне опрометчива.

 

Сколько истребителей ск...(с)

Сколько ракет в залпе у авиации и каких?

 

 

 

 

Ты отказываешь Хорнету в возможности обнаружить ПКР, или AIM-120 - в возможности в нее попасть?

 

Я отказываю хорнету в скорости полета Ф-14

[TotenDead]

Оптимист.

В советское время на АУГ выделялось до 5 полков ракетоносцев Ту-16/22.

У нас сейчас столько самолетов на Дальнем востоке нет.

 

Авиация - штука весьма быстрая, она, коли надо, с одной части страны в другую прилетит весьма быстро, АУГ с порта и пол пути не пройдет

[DronneR]

Сколько истребителей ск...(с)

Сколько ракет в залпе у авиации и каких?

 

КСР-5 на Ту-16 и Х-22 на Ту-22М, по две на самолет. Один полк, грубо говоря, 30-40 боевых, "в зависимости от". Так что ракет более чем дофига.

 

Я отказываю хорнету в скорости полета Ф-14

 

А какая скорость полета у F-14A, груженого Фениксами под завязку? И насколько она больше скорости F/A-18E, груженого Амраамами в двухкратном относительно Томкета количестве?

[Flаnker]

Мысли типичного шапкозакидателя.

Если по их кораблику прилетит ядерная ракета, то ответ конечно прилетит тоже.

 

По их базе Иран вдарил БР - прилетело что в ответ?

[arcivanov]

По их базе Иран вдарил БР - прилетело что в ответ?

Массовая бомбардировка тактическими и стратегическими ЯО до состояния "стеклянной парковки".

 

Любое применение ОМП по базе со стороны Ирана приведет к полному уничтожению Ирана. Это было объяснено и Ираку тоже.

[vvm13]

Народ всё живёт мыслями и мечтами в Советском Союзе, что обещал осчастливить рабочих и крестьян всего мира, с неизбежным сопротивлением мировой реакции. Куда уж тут без авианосцев и борьбы с авианосцами? А то, что выросло под боком, абсолютно игнорируется. Тоже, как при Советском Союзе. Хотя те даже в совершенно нищие времена войну с Америкой сумели свести вничью.

[CyMPAK]

Сколько истребителей ск...(с)

Я отказываю хорнету в скорости полета Ф-14

 

ПКР же летят на тебя, зачем скорость? IMHO важнее количество одновременно обстреливаемых целей и количество ракет на борту.

[CyMPAK]

Для "тех, кто в танке", у ВМФ РФ больше нет ракетоносной авиации. Все имевшиеся Ту-22М3 переданы в ВКС.

[TotenDead]

Для "тех, кто в танке", у ВМФ РФ больше нет ракетоносной авиации. Все имевшиеся Ту-22М3 переданы в ВКС.

 

И что? Они все равно с Х-22/32 летают

[TotenDead]

ПКР же летят на тебя, зачем скорость? IMHO важнее количество одновременно обстреливаемых целей и количество ракет на борту.

 

Чтоб раньше встретить, чтоб имелась хоть какая-то вероятность перехватить носитель

[CyMPAK]

Большой противолодочный корабль проекта 1155 "Адмирал Левченко" Северного флота пройдет модернизацию по примеру однотипного "Маршала Шапошникова"

 

БПК "Адмирал Левченко" в настоящее время находится в Североморске в ожидании решения на ремонт и модернизацию. Место проведения работ пока не определено

БПК "Адмирал Левченко" выходил в море в 2018 г.

 

Ожидается, что по примеру "Маршала Шапошникова" будет проведена модернизация всех семи других кораблей проекта 1155.

https://tass.ru/armiya-i-opk/9114175

[Chizh]

Авиация - штука весьма быстрая, она, коли надо, с одной части страны в другую прилетит весьма быстро, АУГ с порта и пол пути не пройдет

Оптимист.

Переброска это часы и сутки. За это время война начнется и кончится.

[TotenDead]

КСР-5 на Ту-16 и Х-22 на Ту-22М, по две на самолет. Один полк, грубо говоря, 30-40 боевых, "в зависимости от". Так что ракет более чем дофига.

 

Полк - 30-40 Ту-22М?

[TotenDead]

Оптимист.

Переброска это часы и сутки. За это время война начнется и кончится.

 

А переброска АУГ - это сколько часов и суток?

[Chizh]

По их базе Иран вдарил БР - прилетело что в ответ?

Прилетело. Они первые начали грохнув большого иранского генерала. Ответ ирана это уже эмоциональная мелочь.

 

Разговор был про ядерное оружие. Такое без ответа не остается.

[Chizh]

А переброска АУГ - это сколько часов и суток?

АУГ постоянно в море. И для МО РФ не всегда очевидно где именно.

[TotenDead]

АУГ постоянно в море. И для МО РФ не всегда очевидно где именно.

 

Ту-22 тоже можно заранее подготовить к перебазированию, если уж необходимость возникнет)