CyMPAK Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 есть ли вероятность появления в DCS модификации F-15SE. Может лучшее ее делать? Хочется уникальной "фишки". При таком подходе лучше делать сразу X-Wing с 4 лазерганами и фотонными ракетами..... и потом в одиночку всех победить :lol: Даже без нашлемки и JDAM F-15E - убер -страйкер. Ближний воздушный бой все же не его стихия, а вот 8 тон бомб вывалить на стратегический объект в глубине территории противника - это подходящая задача. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 При таком подходе лучше делать сразу X-Wing с 4 лазерганами и фотонными ракетами..... и потом в одиночку всех победить :lol: Даже без нашлемки и JDAM F-15E - убер -страйкер. Ближний воздушный бой все же не его стихия, а вот 8 тон бомб вывалить на стратегический объект в глубине территории противника - это подходящая задача. Да ну, мне кажется в ближнем бою он сможет себя показать, поставить на него AIM-9X да кучу AIM-120C7, чтобы не подпускал никого для самозащиты. Мне кажется если F-15E вооружить как F-15C то он не сильно будет уступать ему по боевой эффективности против воздушных целей. Как то так. Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 2, 2018 Share Posted October 2, 2018 Да по сути несколько большая нагрузка на крыло, но при этом заметно более мощный двигатель, просто вариация характеристик. Может не лучше чем 15с, но и не сказать чтоб хуже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Да по сути несколько большая нагрузка на крыло, но при этом заметно более мощный двигатель, просто вариация характеристик. Может не лучше чем 15с, но и не сказать чтоб хуже. По времени виража и в целом манёвренности...получается они равноценны? С и Е? Всегда думал, что Ешка тяжелее и не такая вёрткая. :huh: YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 F-15E достаточно противоречивая машина, его даже полноценным МФИ не назвать, ибо не все таскать может. Тот же Израиль особо не жалует эту модель, отдавая предпочтение F-16, который может во все. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 (edited) F-15E достаточно противоречивая машина, его даже полноценным МФИ не назвать, ибо не все таскать может. Тот же Израиль особо не жалует эту модель, отдавая предпочтение F-16, который может во все. Не так однозначно. F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет. F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м. Статистика по USAF Количество F-16 в 2017 году = 795 Количество F-15E в 2017 году = 210 При этом в операциях против ИГИЛ на ближнем востоке процентное соотношение вылетов такое: F-16C = 41% (лидер по вылетам) F-15E = 37% Получается что среднее количество вылетов на один самолет F-15E почти в 4 раза выше чем на F-16. Edited October 3, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет. F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м. А что может делать такого F-15E, чего не сможет F-16C? YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) А что может делать такого F-15E, чего не сможет F-16C? Из первого что приходит в голову - Боевой радиус у F-15E почти в 2 раза больше ( ну или время на форсаже дольше). + нагрузка бомбами больше + надежность ибо твин турбо, РЛС не сравнивал, но скорее всего у F-15E более дальнобойная РЛС стоит чем на F-16. + F-15E может нести убербомбу GBU-28 Bunker Bluster для пробития бункеров, весом под 2.5 тонны. Edited October 3, 2018 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
WaffenCat Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Из первого что приходит в голову - Боевой радиус у F-15E почти в 2 раза больше ( ну или время на форсаже дольше). + нагрузка бомбами больше + надежность ибо твин турбо. Ну это всё понятно, да. Но технически если смотреть? YouTube - WaffenCatLive Microsoft Windows 10 Pro x64 | ASrock Fatal1ty K4 gaming x470 | SSD m.2 Samsung 970 EVO | AMD Ryzen 7 2700X (4.3Ghz) | RAM 32G ddr4 ballistix Sport (3200MHz) | Super JetStream GeForce RTX2080 | Thrustmaster HOTAS Warthog | TrackIR 5 + TrackClip PRO :pilotfly: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 Ну это всё понятно, да. Но технически если смотреть? Инвентарь практически одинаков. Но дальность и нагрузка у F-15E больше. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Инвентарь практически одинаков. Но дальность и нагрузка у F-15E больше. Андрей, а F-15E может нести Хармы, Маверики и Гарпуны ? Я чтото гуглю, но запутался. Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 Не так однозначно. F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет. F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м. Статистика по USAF Количество F-16 в 2017 году = 795 Количество F-15E в 2017 году = 210 При этом в операциях против ИГИЛ на ближнем востоке процентное соотношение вылетов такое: F-16C = 41% (лидер по вылетам) F-15E = 37% Получается что среднее количество вылетов на один самолет F-15E почти в 4 раза выше чем на F-16. Он как раз и используется, как чистый бомбовоз, по тем же ракетам В-З, причем любой номенклатуры (что у него есть) он имеет только 2 точки подвески. Получается, что без заранее подавленного ПВО, он бесполезен, ибо есть F-16 / F/A-18, они более универсальны, несут больше средств для борьбы со "сложными" целям и многочисленны, F-15E же прилетает только на готовенькое. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
Andrei Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) F/A-18 сюда приплетать не стоит, это не ВВС. А в серьезной заварушке подавлять ПВО, заниматься всякими BARCAP и HAVCAP и делать прочую работу будут F-16. В них все равно много не влезает. А вот вдалбливать противника в каменный век будет F-15E :) Edited October 3, 2018 by Andrei AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2 FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 F/A-18 сюда приплетать не стоит, это не ВВС. А в серьезной заварушке подавлять ПВО, заниматься всякими BARCAP и HAVCAP и делать прочую работу будут F-16. В них все равно много не влезает. А вот вдалбливать противкика в каменный век будет F-15E :) Так и есть, чистый бомбовоз :) . Тактический бомбовоз. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 (edited) Андрей, а F-15E может нести Хармы, Маверики и Гарпуны ? Я чтото гуглю, но запутался. Хармы оставлены подразделениям выполняющим задачи SEAD на F-16. Мейрики для такого самолета лишние. Он их может нести, но не предназначен для задач CAS. Гарпуны это флотское оружие. Edited October 3, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 (edited) Он как раз и используется, как чистый бомбовоз, по тем же ракетам В-З, причем любой номенклатуры (что у него есть) он имеет только 2 точки подвески.AGM-158 Получается, что без заранее подавленного ПВО, он бесполезен, ибо есть F-16 / F/A-18, они более универсальны, несут больше средств для борьбы со "сложными" целям и многочисленны, F-15E же прилетает только на готовенькое. У него есть возможность таскать крылатые ракеты AGM-158. С ними можно работать по любым сложным целям. Ну и набор различных JDAM, в том числе крылатых, которые могут летать на десятки километров. Любая стационарная цель - без проблем и без входа в зону ПВО. Также у него есть навигационный контейнер с радаром для полетов с огибанием рельефа в автоматизированном режиме. Edited October 3, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 У него есть возможность таскать крылатые ракеты AGM-158. С ними можно работать по любым сложным целям. Ну и набор различных JDAM, в том числе крылатых, которые могут летать на десятки километров. Любая стационарная цель - без проблем и без входа в зону ПВО. Также у него есть навигационный контейнер с радаром для полетов с огибанием рельефа в автоматизированном режиме. Это конечно все хорошо, и как то придираться не хочется, но звучит все вышеперечисленное как костыли, типо боеприпасы не дополняют машину, а пытаются компенсировать некую неполноценность. AGM-158 есть и у F-16, причем в том же количестве (2). Единственное, что выглядит достойно в большой войне, так это вами упомянутые планирующие бомбы (теже GBU-39) SDB можно в количестве 20 штук возить, но опять же у них ограничения по минимальной высоте, с ними надо на ражон выходить на 40000ft alt. Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
sea2sky Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 вапче жаль, что не иглы его делают. Наверное даже предпочёл бы его шершню (столь полюбившемуся Мэтту :))). i5-9600K@4.8GHz ★ 32Gb DDR4 ★ Asus TUF rtx3080 OC ★ Quest Pro ★ Warthog on Virpil base Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 3, 2018 ED Team Share Posted October 3, 2018 (edited) Это конечно все хорошо, и как то придираться не хочется, но звучит все вышеперечисленное как костыли, типо боеприпасы не дополняют машину, а пытаются компенсировать некую неполноценность. Какая неполноценность? F-15E решает практически весь спектр ударных задач по земле. Да еще может работать по воздуху как полноценный истребитель. AGM-158 есть и у F-16, причем в том же количестве (2). Единственное, что выглядит достойно в большой войне, так это вами упомянутые планирующие бомбы (теже GBU-39) SDB можно в количестве 20 штук возить, но опять же у них ограничения по минимальной высоте, с ними надо на ражон выходить на 40000ft alt. Дальности SDB хватает для того чтобы не входить в зону поражения подавляющего большинства средств ПВО. Дальность больше 110 км. Edited October 3, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Glimmer Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) Какая неполноценность? F-15E решает практически весь спектр ударных задач по земле. Да еще может работать по воздуху как полноценный истребитель. Дальности SDB хватает для того чтобы не входить в зону поражения подавляющего большинства средств ПВО. Дальность больше 110 км. Ну если по вашему мнению кроме SDB в этом мире ничего не нужно, продолжать я не буду. Уже не интересно. Edited October 3, 2018 by Glimmer Су-27 Flanker | Су-30 Flanker-C | Су-33 Flanker-D | Су-34 Fullback | Су-24 Fencer | МиГ-29 Fulcrum | F-14A/B/D Tomcat | F/A-18C/D Hornet | F/A-18E/F Super Hornet | F-16C Fighting Falcon | F-15C Eagle | Eurofighter Typhoon | Tornado IDS | JAS-39 Gripen | AJ/JA(S)-37 Viggen | Rafale | M-2000 Mirage | Mirage F1 Ka-52 Hokum | Mi-28N Havoc | Mi-35M Hind | Mi-24P Hind | AH-64D Apache | AH-1W SuperCobra Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 (edited) тоесть если обьект находится под прикрытием С400 например, а F-15E для дальности 100+ км у gbu39 нужно ее бросать с 10 км высоты, то я вижу это так - подлет на минимальной высоте, ниже радиогоризонта, до дистанции 110 км до цели, далее взлет под крутым углом на 1.2 маха вертикальнто вверх, спустя допустим 5 секунд по нам производится пуск ракет с400, пока к нам летит ракета с400, мы отстреливаем с высоты 8+км gbu39 в которую уже введены координаты цели, и которая летит по инс+gps, а мы сразуже ныряем вертикально резко вниз, опять же под радиогоризонт с400. Интересно, хватит ли на все про все времени (около 50 секунд) , чтобы вынорнуть на большую высоту, сбросить бомбу и нырнуть обратно во время полета ракеты с400, чтобы f15e успел пульнуть gbu39 и нырнуть обратно срывая захват ракеты? Edited October 3, 2018 by SandMartin Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sea2sky Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 тоесть если обьект находится под прикрытием С400 например, а F-15E для дальности 100+ км у gbu39 нужно ее бросать с 10 км высоты, то я вижу это так - подлет на минимальной высоте, ниже радиогоризонта, до дистанции 110 км до цели, далее взлет под крутым углом на 1.2 маха вертикальнто вверх, спустя допустим 5 секунд по нам производится пуск ракет с400, пока к нам летит ракета с400, мы отстреливаем с высоты 5+км gbu39 в которую уже введены координаты цели, и которая летит по инс+gps, а мы сразуже ныряем вертикально резко вниз, опять же под радиогоризонт с400. Интересно, хватит ли на все про все времени полета ракеты с400, чтобы f15e успел пульнуть gbu39 и нырнуть обратно срывая захват ракеты? имхо, это фантазия. Вряд ли в реале кто-то пойдёт на такой риск. i5-9600K@4.8GHz ★ 32Gb DDR4 ★ Asus TUF rtx3080 OC ★ Quest Pro ★ Warthog on Virpil base Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted October 3, 2018 Share Posted October 3, 2018 имхо, это фантазия. Вряд ли в реале кто-то пойдёт на такой риск. Ну так вряд ли в реале вообще будет одиночный F-15E пытаться вынести одиночный дивизион С-400. Но GBU-39/53 хороши тем, что их можно очень много на борт взять, легко насытить ПВО ненужными, но весьма опасными целями. Вроде 24 таких можно повесить на F-15E. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
thunderstorm09 Posted October 6, 2018 Share Posted October 6, 2018 Не забывайте тот факт, что до сегодняшнего дня США не вела боевых действий с равным противником, только со слабыми и не полноценно вооруженными странами. С-400 – это очень серьезный противник, и работает, как правило не один. А сложная эшелонированная система защиты и прикрытий. Поэтому для борьбы с ПВО используются маленькие и верткие F-16. Которые везут по 2 ракеты. А бомбы, и тем более десяток, это чтоб беззащитную пехоту закидывать. Если смотреть на историю развития бомбовозов США, то они переделывались из устаревших и отходящих истребителей, когда на их место приходили новые, более маневренные истребители. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 6, 2018 ED Team Share Posted October 6, 2018 (edited) Не забывайте тот факт, что до сегодняшнего дня США не вела боевых действий с равным противником, только со слабыми и не полноценно вооруженными странами. С-400 – это очень серьезный противник, и работает, как правило не один. А сложная эшелонированная система защиты и прикрытий. Поэтому для борьбы с ПВО используются маленькие и верткие F-16. Которые везут по 2 ракеты. А бомбы, и тем более десяток, это чтоб беззащитную пехоту закидывать. Если смотреть на историю развития бомбовозов США, то они переделывались из устаревших и отходящих истребителей, когда на их место приходили новые, более маневренные истребители. Весьма упрощенный взгляд на вещи. Во-первых, у НАТО нет равных по силе противников, перед ними все слабы. Во-вторых, давить ПВО разными средствами могут практически все ЛА, от Апачей, которые уничтожали радары Саддама в 1991, до B-52 с крылатыми ракетами. В-третьих, бомбы SDB не против "беззащитных противников", а как раз против вполне оснащенных. Для беззащитных и Мк82 хватит. Edited October 7, 2018 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts