F-15E - DCS World

[CyMPAK]

есть ли вероятность появления в DCS модификации F-15SE. Может лучшее ее делать? Хочется уникальной "фишки".

При таком подходе лучше делать сразу X-Wing с 4 лазерганами и фотонными ракетами..... и потом в одиночку всех победить :lol:

Даже без нашлемки и JDAM F-15E - убер -страйкер. Ближний воздушный бой все же не его стихия, а вот 8 тон бомб вывалить на стратегический объект в глубине территории противника - это подходящая задача.

[SandMartin]

При таком подходе лучше делать сразу X-Wing с 4 лазерганами и фотонными ракетами..... и потом в одиночку всех победить :lol:

Даже без нашлемки и JDAM F-15E - убер -страйкер. Ближний воздушный бой все же не его стихия, а вот 8 тон бомб вывалить на стратегический объект в глубине территории противника - это подходящая задача.

 

Да ну, мне кажется в ближнем бою он сможет себя показать, поставить на него AIM-9X да кучу AIM-120C7, чтобы не подпускал никого для самозащиты.

 

Мне кажется если F-15E вооружить как F-15C то он не сильно будет уступать ему по боевой эффективности против воздушных целей.

 

Как то так.

[ААК]

Да по сути несколько большая нагрузка на крыло, но при этом заметно более мощный двигатель, просто вариация характеристик.

Может не лучше чем 15с, но и не сказать чтоб хуже.

[WaffenCat]

Да по сути несколько большая нагрузка на крыло, но при этом заметно более мощный двигатель, просто вариация характеристик.

Может не лучше чем 15с, но и не сказать чтоб хуже.

 

По времени виража и в целом манёвренности...получается они равноценны? С и Е?

Всегда думал, что Ешка тяжелее и не такая вёрткая. :huh:

[Glimmer]

F-15E достаточно противоречивая машина, его даже полноценным МФИ не назвать, ибо не все таскать может. Тот же Израиль особо не жалует эту модель, отдавая предпочтение F-16, который может во все.

[Chizh]

F-15E достаточно противоречивая машина, его даже полноценным МФИ не назвать, ибо не все таскать может. Тот же Израиль особо не жалует эту модель, отдавая предпочтение F-16, который может во все.

Не так однозначно.

F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет.

F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м.

 

Статистика по USAF

Количество F-16 в 2017 году = 795

Количество F-15E в 2017 году = 210

 

При этом в операциях против ИГИЛ на ближнем востоке процентное соотношение вылетов такое:

F-16C = 41% (лидер по вылетам)

F-15E = 37%

 

Получается что среднее количество вылетов на один самолет F-15E почти в 4 раза выше чем на F-16.

Edited October 3, 2018 by Chizh

[WaffenCat]

F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет.

F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м.

 

А что может делать такого F-15E, чего не сможет F-16C?

[SandMartin]

А что может делать такого F-15E, чего не сможет F-16C?

 

Из первого что приходит в голову - Боевой радиус у F-15E почти в 2 раза больше ( ну или время на форсаже дольше). + нагрузка бомбами больше + надежность ибо твин турбо, РЛС не сравнивал, но скорее всего у F-15E более дальнобойная РЛС стоит чем на F-16. + F-15E может нести убербомбу GBU-28 Bunker Bluster для пробития бункеров, весом под 2.5 тонны.

Edited October 3, 2018 by SandMartin

[WaffenCat]

Из первого что приходит в голову - Боевой радиус у F-15E почти в 2 раза больше ( ну или время на форсаже дольше). + нагрузка бомбами больше + надежность ибо твин турбо.

 

Ну это всё понятно, да. Но технически если смотреть?

[Chizh]

Ну это всё понятно, да. Но технически если смотреть?

Инвентарь практически одинаков.

Но дальность и нагрузка у F-15E больше.

[SandMartin]

Инвентарь практически одинаков.

Но дальность и нагрузка у F-15E больше.

 

Андрей, а F-15E может нести Хармы, Маверики и Гарпуны ? Я чтото гуглю, но запутался.

[Glimmer]

Не так однозначно.

F-15E это основная рабочая лошадь USAF в конфликтах крайних 30 лет.

F-16 конечно тоже. Но задачи и возможности F-15E по серьезнее, за исключением подавления ПВО, которое отдано на откуп 16-м.

 

Статистика по USAF

Количество F-16 в 2017 году = 795

Количество F-15E в 2017 году = 210

 

При этом в операциях против ИГИЛ на ближнем востоке процентное соотношение вылетов такое:

F-16C = 41% (лидер по вылетам)

F-15E = 37%

 

Получается что среднее количество вылетов на один самолет F-15E почти в 4 раза выше чем на F-16.

 

Он как раз и используется, как чистый бомбовоз, по тем же ракетам В-З, причем любой номенклатуры (что у него есть) он имеет только 2 точки подвески.

 

Получается, что без заранее подавленного ПВО, он бесполезен, ибо есть F-16 / F/A-18, они более универсальны, несут больше средств для борьбы со "сложными" целям и многочисленны, F-15E же прилетает только на готовенькое.

[Andrei]

F/A-18 сюда приплетать не стоит, это не ВВС. А в серьезной заварушке подавлять ПВО, заниматься всякими BARCAP и HAVCAP и делать прочую работу будут F-16. В них все равно много не влезает. А вот вдалбливать противника в каменный век будет F-15E :)

Edited October 3, 2018 by Andrei

[Glimmer]

F/A-18 сюда приплетать не стоит, это не ВВС. А в серьезной заварушке подавлять ПВО, заниматься всякими BARCAP и HAVCAP и делать прочую работу будут F-16. В них все равно много не влезает. А вот вдалбливать противкика в каменный век будет F-15E :)

 

Так и есть, чистый бомбовоз :) . Тактический бомбовоз.

[Chizh]

Андрей, а F-15E может нести Хармы, Маверики и Гарпуны ? Я чтото гуглю, но запутался.

Хармы оставлены подразделениям выполняющим задачи SEAD на F-16.

Мейрики для такого самолета лишние. Он их может нести, но не предназначен для задач CAS.

Гарпуны это флотское оружие.

Edited October 3, 2018 by Chizh

[Chizh]

Он как раз и используется, как чистый бомбовоз, по тем же ракетам В-З, причем любой номенклатуры (что у него есть) он имеет только 2 точки подвески.AGM-158

 

Получается, что без заранее подавленного ПВО, он бесполезен, ибо есть F-16 / F/A-18, они более универсальны, несут больше средств для борьбы со "сложными" целям и многочисленны, F-15E же прилетает только на готовенькое.

У него есть возможность таскать крылатые ракеты AGM-158.

С ними можно работать по любым сложным целям.

 

Ну и набор различных JDAM, в том числе крылатых, которые могут летать на десятки километров. Любая стационарная цель - без проблем и без входа в зону ПВО.

 

Также у него есть навигационный контейнер с радаром для полетов с огибанием рельефа в автоматизированном режиме.

Edited October 3, 2018 by Chizh

[Glimmer]

У него есть возможность таскать крылатые ракеты AGM-158.

С ними можно работать по любым сложным целям.

 

Ну и набор различных JDAM, в том числе крылатых, которые могут летать на десятки километров. Любая стационарная цель - без проблем и без входа в зону ПВО.

 

Также у него есть навигационный контейнер с радаром для полетов с огибанием рельефа в автоматизированном режиме.

 

Это конечно все хорошо, и как то придираться не хочется, но звучит все вышеперечисленное как костыли, типо боеприпасы не дополняют машину, а пытаются компенсировать некую неполноценность.

 

AGM-158 есть и у F-16, причем в том же количестве (2). Единственное, что выглядит достойно в большой войне, так это вами упомянутые планирующие бомбы (теже GBU-39) SDB можно в количестве 20 штук возить, но опять же у них ограничения по минимальной высоте, с ними надо на ражон выходить на 40000ft alt.

[sea2sky]

вапче жаль, что не иглы его делают. Наверное даже предпочёл бы его шершню (столь полюбившемуся Мэтту :))).

[Chizh]

Это конечно все хорошо, и как то придираться не хочется, но звучит все вышеперечисленное как костыли, типо боеприпасы не дополняют машину, а пытаются компенсировать некую неполноценность.

Какая неполноценность?

F-15E решает практически весь спектр ударных задач по земле. Да еще может работать по воздуху как полноценный истребитель.

 

AGM-158 есть и у F-16, причем в том же количестве (2). Единственное, что выглядит достойно в большой войне, так это вами упомянутые планирующие бомбы (теже GBU-39) SDB можно в количестве 20 штук возить, но опять же у них ограничения по минимальной высоте, с ними надо на ражон выходить на 40000ft alt.

Дальности SDB хватает для того чтобы не входить в зону поражения подавляющего большинства средств ПВО. Дальность больше 110 км.

Edited October 3, 2018 by Chizh

[Glimmer]

Какая неполноценность?

F-15E решает практически весь спектр ударных задач по земле. Да еще может работать по воздуху как полноценный истребитель.

 

 

Дальности SDB хватает для того чтобы не входить в зону поражения подавляющего большинства средств ПВО. Дальность больше 110 км.

 

Ну если по вашему мнению кроме SDB в этом мире ничего не нужно, продолжать я не буду. Уже не интересно.

Edited October 3, 2018 by Glimmer

[SandMartin]

тоесть если обьект находится под прикрытием С400 например, а F-15E для дальности 100+ км у gbu39 нужно ее бросать с 10 км высоты, то я вижу это так - подлет на минимальной высоте, ниже радиогоризонта, до дистанции 110 км до цели, далее взлет под крутым углом на 1.2 маха вертикальнто вверх, спустя допустим 5 секунд по нам производится пуск ракет с400, пока к нам летит ракета с400, мы отстреливаем с высоты 8+км gbu39 в которую уже введены координаты цели, и которая летит по инс+gps, а мы сразуже ныряем вертикально резко вниз, опять же под радиогоризонт с400.

Интересно, хватит ли на все про все времени (около 50 секунд) , чтобы вынорнуть на большую высоту, сбросить бомбу и нырнуть обратно во время полета ракеты с400, чтобы f15e успел пульнуть gbu39 и нырнуть обратно срывая захват ракеты?

Edited October 3, 2018 by SandMartin

[sea2sky]

тоесть если обьект находится под прикрытием С400 например, а F-15E для дальности 100+ км у gbu39 нужно ее бросать с 10 км высоты, то я вижу это так - подлет на минимальной высоте, ниже радиогоризонта, до дистанции 110 км до цели, далее взлет под крутым углом на 1.2 маха вертикальнто вверх, спустя допустим 5 секунд по нам производится пуск ракет с400, пока к нам летит ракета с400, мы отстреливаем с высоты 5+км gbu39 в которую уже введены координаты цели, и которая летит по инс+gps, а мы сразуже ныряем вертикально резко вниз, опять же под радиогоризонт с400.

Интересно, хватит ли на все про все времени полета ракеты с400, чтобы f15e успел пульнуть gbu39 и нырнуть обратно срывая захват ракеты?

 

 

имхо, это фантазия. Вряд ли в реале кто-то пойдёт на такой риск.

[DronneR]

имхо, это фантазия. Вряд ли в реале кто-то пойдёт на такой риск.

 

Ну так вряд ли в реале вообще будет одиночный F-15E пытаться вынести одиночный дивизион С-400. Но GBU-39/53 хороши тем, что их можно очень много на борт взять, легко насытить ПВО ненужными, но весьма опасными целями. Вроде 24 таких можно повесить на F-15E.

[thunderstorm09]

Не забывайте тот факт, что до сегодняшнего дня США не вела боевых действий с равным противником, только со слабыми и не полноценно вооруженными странами. С-400 – это очень серьезный противник, и работает, как правило не один. А сложная эшелонированная система защиты и прикрытий. Поэтому для борьбы с ПВО используются маленькие и верткие F-16. Которые везут по 2 ракеты. А бомбы, и тем более десяток, это чтоб беззащитную пехоту закидывать. Если смотреть на историю развития бомбовозов США, то они переделывались из устаревших и отходящих истребителей, когда на их место приходили новые, более маневренные истребители.

[Chizh]

Не забывайте тот факт, что до сегодняшнего дня США не вела боевых действий с равным противником, только со слабыми и не полноценно вооруженными странами. С-400 – это очень серьезный противник, и работает, как правило не один. А сложная эшелонированная система защиты и прикрытий. Поэтому для борьбы с ПВО используются маленькие и верткие F-16. Которые везут по 2 ракеты. А бомбы, и тем более десяток, это чтоб беззащитную пехоту закидывать. Если смотреть на историю развития бомбовозов США, то они переделывались из устаревших и отходящих истребителей, когда на их место приходили новые, более маневренные истребители.

Весьма упрощенный взгляд на вещи.

Во-первых, у НАТО нет равных по силе противников, перед ними все слабы.

Во-вторых, давить ПВО разными средствами могут практически все ЛА, от Апачей, которые уничтожали радары Саддама в 1991, до B-52 с крылатыми ракетами.

В-третьих, бомбы SDB не против "беззащитных противников", а как раз против вполне оснащенных. Для беззащитных и Мк82 хватит.

Edited October 7, 2018 by Chizh