MAD MAX Posted October 4, 2012 Share Posted October 4, 2012 Можно ли поршень из Мерседеса-500 поставить в один из цилиндров Жигулей? Можно. Вот что меня всегда и коробит на этом форуме! Когда Вы (причастные к созданию) подкалываете, это нормально! Когда Вас - это плохо, и сразу (почти) париться, подколовшему... Не время, обернуться назад, на прошедшее время и остепениться? Он блеснул...но не получилось, так как поршень мерседеса и цилиндр жигулей видимо не видел. 1 http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 5, 2012 Author ED Team Share Posted October 5, 2012 Я вроде дал достаточно четкий и недвусмысленный ответ. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team USSR_Rik Posted October 5, 2012 ED Team Share Posted October 5, 2012 Он блеснул...но не получилось, так как поршень мерседеса и цилиндр жигулей видимо не видел.Мимо кассы. Видел и то и другое, равно как и сопряженные узлы. Хотя в основном не мой профиль был, я больше по электронике (но и с сервисом был связан). Жигуль - после "мойки" тосолом, мерс уже не помню, дело давнее. Кстати, судя по твоему утвердительному ответу... гм... Если кто-то обиделся - прошу в личку. А можете и минус в репу, она у меня не заблокирована. Дело житейское. Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD MAX Posted October 5, 2012 Share Posted October 5, 2012 Кстати, а что тебя в моем ответе смущает? 1 http://www.ukrfalcons.com [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic3246_1.gif[/sIGPIC] Сквад UVAF проводит набор пилотов на Су-27/МиГ-29/F-15. По всем вопросам обращаться в: http://www.ukrfalcons.com Link to comment Share on other sites More sharing options...
volk Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 (edited) А если бы двигатель у ракет работал долговременно, они могли бы и до 6-7МАХ разогнаться, а может и быстрее.А обтекатель не расплавится? :) Подумай, чем отличаются ракеты Р-27Р от Р-27ЭР и почему вторая летает быстрее и дальше.И еще В-750 например :). Потому что диаметр первой ступени В-750 и "первой" в кавычках ступени ЭР больше - поперечное сечение топливного заряда больше - больше тяга. Ну и просто летает дальше потому, что увеличивается длительность и величина АУТ. Ну объясните же ему. Дайте справку какую он требует!Я прошу об этой справке уже давно. Пока что ее (в смысле упоминавшихся документов о БП) не представлено. Т. е. дайте выдержку из документа, где четко и недвусмысленно сказано: макс. скорость ракеты на АУТ = максимальная скорость ракеты, запущенной при скорости носителя, равной 0 + скорость носителя при старте. Может, я плохо читал БП МиГ-29, РЛЭ Су-27 и пр. Кто читал лучше - покажите нужный момент - рекомендации летчику, что эффективность ракет напрямую зависит от скорости носителя. Черт возьми, есть 3 (точнее были 3, осталось 2) модификации КР Tomahawk. И КР воздушного базирования, что, сверхзвуковая? :) Edited October 6, 2012 by volk Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 А обтекатель не расплавится? О чём речь, у сфероконских ракет с бесконечным запасом топлива ничего плавиться не может :) Но если бы у реальных ракет хватало топлива, чтобы так разогнаться, конечно же их конструкционные материалы делали бы с расчётом на очень большие скорости. Хотя возможно они их и так могут держать, надо смотреть температуры на разных скоростях и возможности материалов ракет. Черт возьми, есть 3 (точнее были 3, осталось 2) модификации КР Tomahawk. И КР воздушного базирования, что, сверхзвуковая? Ты в курсе, что у воздушной модификации нет стартового двигателя за ненадобностью, как раз из-за начальной скорости носителя? Если бы он был, кто знает, может быть она при пуске с самолёта и могла бы разогнаться и до сверхзвука. А основной движок так сделан, что обеспечивает предел скорости по отношению тяга/сопротивление, у него тяга относительно небольшая. Хотя крылатую ракету вообще некорректно сравнивать с ракетами ВВ. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 6, 2012 Share Posted October 6, 2012 (edited) Раз уж сделали индекс по пуску Вихря на ИЛС Су-25Т.Сделайте пожалйста индекс времени полета ракеты на ИЛС истребителей в виде полоски в РНП после пуска ракеты по цели.В РЛЭ он есть. Edited October 6, 2012 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gembrid Posted October 7, 2012 Share Posted October 7, 2012 + чтобы сброшенные ПТБ причиняли урон!!! добавить им АФМ для достоверности :) ни раз в онлайне видел как ПТБ сбрасывали как попало и все сквозь их пролетали, иногда на посадке, иногда при взлете, пускай валяются. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Falcon SB Posted October 7, 2012 Share Posted October 7, 2012 ИМХО более чем достаточно, что урон причиняет сброшенный фонарь. В свое время заколебались гонять с серваков придурков, которые скидывали фонарь на ВПП "патамучто им так слышно прикольнее". 1 [sIGPIC][/sIGPIC] В гробу отоспимся ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
rebel-1 Posted October 7, 2012 Share Posted October 7, 2012 Ага, тогда и тормозные парашюты пусть на полосе валяются. ... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 7, 2012 Author ED Team Share Posted October 7, 2012 А обтекатель не расплавится? :) Все может быть. И еще В-750 например :). Потому что диаметр первой ступени В-750 и "первой" в кавычках ступени ЭР больше - поперечное сечение топливного заряда больше - больше тяга. Ну и просто летает дальше потому, что увеличивается длительность и величина АУТ. Да. При этом двигатель ракеты Р-27Р обеспечивает приращение скорости 500...710 м/с, а двигатель ракеты Р-27ЭР - 800...1100 м/с. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ДЭМ Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 + чтобы сброшенные ПТБ причиняли урон!!! добавить им АФМ для достоверности :) ни раз в онлайне видел как ПТБ сбрасывали как попало и все сквозь их пролетали, иногда на посадке, иногда при взлете, пускай валяются. Из жизни. В Воздвиженке (рядом Уссурийск, Д.Восток) при облете Су-25УБ был нюанс с топливной системой (кому интересно в личку), так вот, появилась реальная возможность/необходимость сброса 4хПТБ... Дальше разговор на КДП: Пля! Давай я их выведу на дачу тестя! Достал, скотина! Сели с баками..., но готовились к катапультированию... Тогда же упороли два движка, 101 Радон, должен помнить... Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Seb Posted October 8, 2012 Share Posted October 8, 2012 Это от туда пошло?:) Продаются авиационные бомбы. Доставка на дом со скидкой... П.С. А попытка рельного сброса ПТБ была? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gembrid Posted October 9, 2012 Share Posted October 9, 2012 если полный птб сбростиь на ВПП она сдетанирует как напалм? ДЭМ вопрос для тебя по существу. + почему у нас вс еракеты сходят с пилоном и не отваливаются при взлетах/посадках? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
prok Posted October 18, 2012 Share Posted October 18, 2012 (edited) если полный птб сбростиь на ВПП она сдетанирует как напалм? Керосин не может так детонировать. Не тот состав. Напалм делают из бензина, который сам по себе на порядок взрывоопаснее (а при добавлении ряда химикатов способен самовоспламеняться), а керосин горит неохотно даже при контакте с огнем. Edited October 18, 2012 by prok ★★★ ★★★ Link to comment Share on other sites More sharing options...
WTF Posted October 19, 2012 Share Posted October 19, 2012 Керосин не может так детонировать. Не тот состав. , а керосин горит неохотно даже при контакте с огнем. Тут вспоминается сцена из "Крепкого Орешка" где Уиллис подрывает взлетевший боинг зажигалкой :) ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted October 19, 2012 Share Posted October 19, 2012 Тут вспоминается сцена из "Крепкого Орешка" где Уиллис подрывает взлетевший боинг зажигалкой :)Походу там было JP 8:)или JP 5. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted October 19, 2012 ED Team Share Posted October 19, 2012 Чаку Норрису не понадобилась бы ни зажигалка, ни даже самолет. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dell_Murrey-RUS Posted October 19, 2012 Share Posted October 19, 2012 Чаку еще как понадобилось бы. :smartass: А вот Брюсу Норрису таки да, уже ничего бы не понадобилось. ))) MB: MPG-Z390 GP / i7 9700KF 4,8 ГГц / DDR4 64 Gb 3466 МГц / GTX 2080Super / Acer 43" ET430KWMIIQPPX 4k / Win 10 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 ЛО3 пока не приобрёл, но не активированная версия даёт возможность полетать без кабины, а значит и от ракет вполне можно отработать маневры. Пробывал уходить от Р-27ЭР и ЭТ. В целом впечатления от ФМ ракет хорошие. На большой дальности измотать их действительно достаточно легко, реальная эффективная дальность по цели типа истребитель теперь 10км где-то. Вот на 8-3км ракеты средней дальности пожалуй наиболее убойны - точно в самолёт не попадают, пролетают в 5-10метрах, но дистанции взрывателя хватает, чтоб выбить оба двигателя. Я так и не смог отработать кадушку, чтоб уверенно уходить от ЭТ/ЭР, пущенных ботами на 8-7км и 5км, хотя возможно мне просто не хватило мастерства (в ЛО2 уже давно не летал на ракетах, многое подзабыл). ДО и ЛТЦ не использовал. Но если не переть в лоб ракете, а отворачивать, то вероятность уйти от неё значительная и на такой дальности. На дальности 1-2 км ЭР и ЭТ абсолютно не эффективны - просто пролетают мимо и не успевают довернуть, на таких дальностях это просто "брёвна". И это радует, теперь Р-73 действительно становится мощной ракетой на своих дистанциях, которой нет альтернатив. Если в ЛО2 ракеты средней дальности были надежным средством поражения истребителей, то в ЛО3 если уж истребитель будет от ракеты отворачивать, то и поразить она его едва-ли сможет. Главное для истребителей теперь - пережить пуск ракет СД на 8-3км, дальше наиболее вероятен выход в ближний бой. P.S. Боты надо отметить в бою летают не шибко адекватно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Krabs Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 ААК, а как там с активными? Не пробовал от них уходить пока? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
iamlooser Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 AIM-120C тоже очень легко измотать, сразу все ясно с форумными специалистами которые рассказывают как легко сбить самолет супер-ракетой на растоянии 100км, разве что воздушный шар ) 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 9, 2012 Share Posted November 9, 2012 AIM-120C тоже очень легко измотать, сразу все ясно с форумными специалистами которые рассказывают как легко сбить самолет супер-ракетой на растоянии 100км, разве что воздушный шар )1-2-3-4?Чем ближе тем хуже да и скорость главное не потерять даже при небольших отворотах.И вовремя контратаковать. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted November 10, 2012 Share Posted November 10, 2012 (edited) ААК, а как там с активными? Не пробовал от них уходить пока? Ну активные если есть дальность - изматываются не хуже полуактивных, если нет дальности (менее 10км) - убойные, маневром не уйдёшь, только если отворачивать на 90-180 градусов. По крайней мере про АИМ-120С так можно сказать, от Р-77 или АИМ-120В уходить не пробовал. От АИМ-7 и Р-27Э на дальностях менее 10км тоже маневром тяжело уйти, мне показалось, что 7-ка чуть получше 27Э маневрирует, и минимальная эффективная дальность пуска у неё получше. Я тут пробовал отрубить эффект перегрузок и летел с 10Ж на кадушке при уходе от этих ракет, всё равно на дальности 3-7км попадают, вероятность уйти очень небольшая. Так что разумнее всего отворачивать, не обязательно на 180, можно и на 60-90град. В целом граница эффективности ракет серьёзно сдвинулась, при наличии запаса по дальности их очень легко измотать, так что для полуактивных и 27Т реально эффективные дальности пуска теперь 5-10км, для активных 5-15км. Это уже и не совсем ДВБ. В полётах с ракетами 80-х можно построить тактику на отворотах, тогда скорее всего уход от ракет СД будет гарантирован, главное хвост противнику в итоге не подставить, когда дело дойдёт до ближнего. Следующий шаг к реалистичности - моделирование систем ракеты. Надо учитывать задержку на обработку информации ракетой, в симуляторе судя по траектории наведения, ракета высчитывает нужную ей траектории для поражение цели за микросекунды. Наверное в жизни из-за задержки в поступлении и обработки сигналов о параметрах цели, задержки в расчёте нужной траектории ракеты, задержки в подаче сигнала на руль управления, должна набираться общая задержка в несколько десятых долей секунды а то и больше. Тогда траектории ракеты при наведении на цель будет далеко не идеальной, увеличится ошибка наведения, ракета будет пролетать на большем расстоянии от цели, взрыватель в большем проценте случаев уже не будет срабатывать из-за слишком большой дальности. Работу БЧ надо править, вместо мощного фугаса должна быть более детальная модель с отдельным фугасным и осколочным эффектом, учитывающая скорость распространения осколков. Проблема РЭБ и радаров также может очень сильно повлиять на эффективность полуактивных и активных ракет. P.S. Вопрос к ЕД - дальность работы взрывателя ракет Р-27 и АИМ-7 настроена по документам или подобрана исходя из массы БЧ? На скольких метрах в игре работают взрыватели у этих ракет? Edited November 10, 2012 by ААК Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gembrid Posted November 10, 2012 Share Posted November 10, 2012 у нас что? симулятор 80х? зачем всегда сдвигаете время и сравниваете с 80 и ранее временами, а также постоянно втираете ретро миссиии??? мы же летаем в симулятор современной боевой авиации. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts