Leaderboard

I bought a cheap copy of Alexander Zuyev's "Fulcrum". This book is more of an autobiography where he lays out life before the reader, which culminates in his defection in a MiG-29 to the West via Turkey. The beginning of the book does have some interesting info on the MiG-29s radar. I thought I would share this to see what everyone thought. Zuyev refers to the radar as the NO-193, which suggests what we probably call the N-019. I've heard the "3" would indicate "E" for export, however that seems odd since Zuyev was a VVS pilot. Zuyev explains that the initial version of the radar was less than steller: "The original NO-193 was very sensitive and could detect fast-moving targets at extreme range, but the set's computer was incapable of holding the lock-on needed for missile launch. When we first tested this radar during the combat evaluation of the MiG-29 in 1985, my collegues and I had been deeply disappointed in the capabilities of the "advanced" look-down, shoot-down pulse-Doppler radar." - pg. 20 He claims that an electronics expert who helped design the initial version was a spy for the West. He had not only fed information about the radar back to the West but had also sabotaged the initial design. Once the spy was dealt with, he says that technicians arrived at their base and installed "modifications" to the radar which helped it to lock-on more effectively. There was a hope that the West still believed that the radar was crippled. In his last bit of ACM practice before defecting, Zuyev was in a 2 vs. 2 engagement (both sides were MiG-29s). He gives a fairly detailed description of his actions. His Fulcrum was armed with simulated R-27s and R-73s. He had gone far below the bandits and even below the designated safe low altitude to notch their radars and attack from below. "I now quickly configured the radar modes panel. I planned to attack my opponent from below, so I turned the Delta-H switch to the number two position, which would set the antenna scan for anticipated targets about 6,000 feet above my flight level. Then I turned the radar modes switch to auto and the hemisphere switch to forward hemisphere. The radar's computer would automatically take over the search and tracking of up to ten targets. This computer measured their relative speeds and ranges by Doppler effect, analyzed their closing angles, and presented the target in threat priority-order on the clear rectangular Plexiglas head-up display (HUD) above my main instrument panel." - pg. 21 He is being guided by GCI, but it is unclear to the extent of the information they are giving him. When he finally turns on his radar, it would seem that the radar is providing him the target information rather than datalink: "Now I turned my radar modes switch from "standby" to "illuminate". My HUD lit up with a swarm of parallel white lines, electronic glowworms marching to the commands of my radar computer. These were target blips, most of them false returns. The radar quickly sorted through the clutter to reveal an authentic target block on a bearing of 010 degrees, ten miles ahead, at least 6,000 feet above me." - pg. 27 * * * So what does everyone make of this? He doesn't turn on his radar until he's fairly close. He was using GCI and his SPO-15 to guide him to the bandits. So it would seem that he isn't using his radar to search but he is using it to target. However, the targeting capabilities seem pretty decent. The computer sifted through all the clutter and was capable of prioritizing up to 10 targets (which is represented in LOMAC). Furthermore, he states that the computer would "automatically" take over the search for targets. This could mean many things, some more probable than others. But on the downside, when you consider that he was in a look-up situation, where was all the clutter coming from? What I find interesting is that here you have a man who seems very confident in the abilities of his plane and its radar as designed by the USSR, however this same man also became so disenchanted and outright disgusted with his country that he decided to defect. He also had every intention of sharing sensitive information about the MiG-29 with the West. One would think that not only would he have no reason to exaggerate, but that he wouldn't even want to! Given the other events in the book, at the time of writing the book, if he felt the MiG-29 was a death trap I have a feeling he would have said so. Interestingly, he seems very confident in its capabilities. Perhaps this is just a symptom of being a pilot and naturally feeling your plane is the "best"? At any rate, I found this account very interesting.

Абсолютно не прав! - создание, редактирование, поиск миссий - поиск, настройка железа. (Вот ты можешь найти сервер или с кем-нить договориться, чтоб там поставили нашу миссию, запустили жабу?) - в какой-то части разработка стратегии. - работа с людьми (~20-40 человек) - и еще куево-кукуево всего....

Предлагаю назваться Commies' Fist :D

This is a question which I was thinking of early GG... At first I thought the pilot may have been giving a little bit of right rudder and trying to go more pure of an aspect on the UAV ... so the relative motion b/w the missile and plane look like the missile is starting out on the outside....but the opposite is the case. The jet is actually drifting to his own left (hence why he crosses the missile smoke trail.) at any rate... I digress... There I think only three theories left... 1) The resolution is not good enough to tell... 2) It is a Mig-35 and is new to the area.. would fit an export designation to abkhazia... 3) Wing vortices are immediately pushing the trail to the outer part of the wing...like this http://www.sikunews.com/img/siku/publish/2007/10/mig29-ovt2.jpg Not the same aspect in the picture.... but in the video you can see the pilot is pulling the stick when firing WHo knows... still very interesting video!

Is this a MiG-29 or a Su-27? Also, if it is a MiG-29 does anyone know which type? The missile seems to come right off the wingtip - it would be reasonable for the angle to make it look that way if it's one of the 8-pyloned migs, but not a 6-pyloned one, I think.

Сейчас всем конечно смешно станет, но хочется, чтобы у грузин были БПЛА...

Well, for one, how would you even know the MiG-29 "egressed?" Common practice after shooting something down is to sanitize the target area - make sure nothing else is flying. Furthermore, the drone was destroyed prior to egress. In addition, even if the drone did capture the initial egress path of the MiG, the Fulcrum didn't have to make a bee-line to it's home-base - in fact, most egress routes DON'T. Moreover, why would the MiG not land where it took off from? Finally would the MiG (taking into account that it was already airborne with no drop tanks) even have enough fuel to make it all the way back to Krymsk? In conclusion, the MiG might very well have landed at Krymsk/Krasnodar, but in no way can that statement be confirmed or even stated with any reasonable amount of certainty. In fact, such a statement would not even hold up in a discussion of conjecture. Oh, I'm also running out of linker phrases, so I'm gonna stop.

Same here.

Не, неправильно - Акула выйдет за день до конца света, старфорс ее будет настолько страшен, что будет проверять диск каждые четыре минуты...а завтра наступит конец света...

Не стоит. Думаю, что это можно не регламентировать. Пусть кто хочет - летает в паре, кто хочет - в одиночку, а кто хочет - в группе. Тем более, что РП это учитывает. Вспомните: Пара ноль-восьмой - двадцать седьмой, РП, взлет разрешаю! так что с этим все в порядке. А народу не мало, а когда как. Вчера не протолкнуться было. Кто когда может, тогда и заходит. Лаги... ну, лаги есть лаги. Немного миссии перегрузили, многовато подвижных юнитов поставили, компы клиентов и сервера обсчитывают с разной скоростью, отсюда и лаги. Это единственное объяснение. Лагает даже ботов иногда. Но не постоянно и не сильно, не больше чем на других серверах. что не может не радовать.

Here are some shots that I took from the Red Flag track with the SIM MOD A-10 that I flew during the exercise.

Есть. Если играть раз в месяц, то и диск будет требовать только раз в месяц.

Думаю, необязательно. Если человек не нарушает правила - он не будет нарушать их в любом виде. Единственно - хорошо бы ввести "промежуточное" наказание (к примеру, бан дня на 2-3) для первого раза и для несерьезных нарушений.

you need to unwrap it totaly make a new skin attach to it put skin on temp textures folder than you will see skin...

Ну так и не мешай, займись чем нибудь полезным.А то времени у тебя нет,а реплики с критикой ни о чем-так пожалуйста, времени навалом!

Kuky! LOL! I'm thinking same about me. Some ppl like to show their every new gadgets to friends. But me? I abash to invite friends of mine to my house - 27 years old boy in his "neverland ranch". But whole thing with electronic glove sounds good. I was thinking about it when I first time heard about 6DOF full clickable cockpit in DCS.

Так зачем-же это кредо поддерживать?

:D Группа особого назначения «Красный глаз» Бригада быстрого реагирования «Красные труселя» :D Ударно-штурмовой отряд «Красный писец» Звено «Красных соколов» Красный медведь :D Про гром тоже тема кстати, жаль что красный молот уже было ;) ©

"Вымпел" - спецназ, вроде именно они штурмовали дворец Амина в 79ом, название неплохое :)

У них оно тоже не сверхестественное. Насколько я знаю, были проблемы с подлагиванием в крайнем LOCERF. Просто не следует набирать по 30 человек за сторону и перегружать миссию лишними объектами. 15-20 летчиков за одну сторону за глаза. А 40 человек хороший московский сервер вытянет. Мой даже вытягивал, хотя интернет домашний и никакой не супер широкий (всего 10/10 и то не в час пик). Другой разговор, что этим нужно плотно заниматься. Необходимо договориться с сервером, который нам ничего не должен (будь то RAF, или 99Real, или какой-то другой). Необходимо протестировать сервер сначала на предмет работоспособности и подключению к Жабе РП с двух сторон, затем на нагрузку без наземки, затем на нагрузку близкую к той, что будет во время вылета. Для этого, в свою очередь, необходимо собирать людей, как наших, так и ихних. Все это проделывалось для СА и ИВС нами. Да и в LOCERF на тренировки, я полагаю, миссию и железо готовили. Да.Сильно нужно. Более того, без этого вообще ничего не будет. Предлагаю попробовать обеспечить нам хотя бы один вылет тем, кто полагает, что все падает с неба само собой.

Looks kind'a stupid wearing that :D If it looked like regular glove I might consider it... I look crazy enough with gadgets I have already :)

Still waiting on the following patches Airhawks =RvE= If I don't get them by Thursday, a default patch will be used intead.

Laugh while it still seems funny. :mad:

Voice commands...it sounds overkill at first. I wonder how the pilot will sound when doing 9 G's and trying to issue a voice command. Probably like talking while taking a dump. -Engage...argh...igh...towed...argh...DECOYS...oh...god... "Voice pattern not recognized, intruder ejection activated" The future is scary. :huh:

That Gruzija’s lieutenant colonel should not talk politics, that’s not his job. Gruzija does not have any SAM’s in the area?

There's nothing to think of. I would just never join such server.

Well, well, well..if the glove can move the cursor inside the cockpit and click it, that's all you need. Interesting device, would be nice if someone tried this out? Maybe ED could try one and let us one if it works or not?

I figure we need to get a Mage, a Warrior, a Paladin and a thief together ...

Yes it was a 9-14, but when project closed it was remade back to 9-13 It's a "flying lab" and it doesn't mean that if it can fire R-77 from outer pylon that serial model also will, no. Not all researches goes into serial craft. +1 just 16 pieces were bought by RuAF in '91 that's all. have no idea how many left in service from that number. and none R-77/RVV-AE in AirForce :( :D

What's with all the thread necromancy lately?

Thanks yeniceri :) pls dont forget AirHawks squadron:thumbup:

All i meant GG was (operating under the assumption that it wanted to be hidden) that if you did not want to be seen it was a bad move. However, ground based radar probably solves this problem anyways. lmao @ gunzo!

Not at all. It's a look-up shot, preventing a miss from any potential look-down clutter (like a reflection of the sun off of water or something shiny in general, plus the UAV is likely fairly 'cold'). It's just standard A2A tactics - and it prevents you from the embarassment of saying you had to use 2 missiles on a UAV :D Of course ... the guy should've just gone gunzo! O.o

Are those coordinates on the upper left hand side? They might be... the latter values seem to be moving faster than the beginning values. If I were the Georgians I would be citing that telemetry. That or citing the clear landmarks. Seriously dumb move to attack a UAV from below, right where its cameras are. No Georgian migs huh? Nice work from the camera operator! lol

Это неправильно, потому что не видно веры в светлое будущее :) А тут как раз видна перспектива!

А что сильно нужно? У меня нет подобных амбиций :) К тому же Я тоже :) Каков вопрос, таков ответ (см. выше)

"ИВС как был так и есть, никто его не останавливал, достаточно клич кинуть и народ для полетов найдется, невзирая, что некоторые считают его для себя закрытым, расписываясь за всех." Было заметно по последнему ИВС(я про по красную коалицию, даже всем самолетов не хватило:music_whistling:) "И с текущим проектом огород городим, ИВС был основой для СА и LOCERF. Достаточно вывесить объяву для Запада и вызвать на бой с нашими условиями, думаю там тоже откликнуться. А как это событие назвать не суть важно - содержание и участники остануться в основном прежними." Я так понимаю ты готов заниматься планированием и координацией? А товарищам, которые совсем не товарищи и никогда ими не были, лучше промолчать, раз фантазии не хватает, или использовать так любимую ими личку для излияния своего труднопереваримого в культурном обществе яда. А по поводу остального - читайте классику "Пилите, Шура, пилите, они золотые" (С) "Золотой теленок" и "Да будешь ты прокурором..." (С) "Калина красная" Шукшина:) Ну а это вообще зря:(

How are you guys enabling Anti-aliasing in lockon?

Надеюсь в ближайшие 10 лет: - Неодинаковая погода на ТВД. - Перистые облака - Су-27, МиГ-29 или Хорнет с уровнем проработки как у Ка-50. - больше кораблей с обеих сторон, особенно малых классов. Ракетные катера, ПК, десантные корабли. - Возможность реально редактировать ТВД без привязки к количеству объектов. С возможностью добавлять новые территории, населенные пункты, авиабазы. - 40 FPS на среднем на момент выхода программы ПК. Никто не продает легковые автомобили с расходом литр на километр и с отсутсвием в природе запчастей. - совместимость с Linux через Wine или подобный механизм. (политика Microsoft напоминает о творчестве Уильяма Гибсона). - без StarForce. В комплект к губозакаточной машинке: Самолеты для создания трафика, с самой простой ФМ, либо чем нибудь читерским, но быстрореализуемым вместо неё: -Ан-24 -Як-40 -Ту-134 -Ан-12 -Аirbus-310 -Boeing-737 -MD DC-10 -Больше гражданских кораблей -Постройки с огневыми точками, то есть ведущие огонь по технике противника

На глаз не заметно назницы между сбросом одной бомбы и серии. Я в тренировке сбрасывал по 4 с задержкой 0.4, потом попробовал по 1, получается та же линия разрывов как от 4.

моё личное пожелание - добавить побольше людишек на земле, чтоб бегали и стреляли, знаю канешно что это сделать трудно, но хотелось бы... если кого повторил - сори, всю ветку не осилил.

hi, 1. is there a chance, there will be laser guided munitions, GBU 10, 12, 24..modelled to be used in lomac? 2. am I right saying the dumb bombs don´t fall correcty? I think they tend to slow down on their way to ground?!:book: thanks

Where can I download a functional tailhook to F-18 flyable mod? Hope for an answer for someone, I have heard that it must be a mod who is under the SU-33 mod, i.e. you have that cockpit mod but the outside is a F-18. hawa0835

Вот ведь оно как :) Кстати, обнаружил вчера ещё одну забавность: (на CD-версию поставлен патч 1.12а) если взять на себя управление в уроке МиГ-29 по взлёту, то пока включается второй двигатель (ежели всё делать так, как прокручивается в этом уроке автоматически), у предыдущего скачками самопроизвольно начинает увеличиваться газ. Если его вручную уменьшить до газа другого двигателя, он опять начинает скачками расти. Потом просто перестаёт уменьшаться. Джойстик - Saitek X-52, на ползунок РУДа, по-умолчанию отвечавший за газ, поставил "приблизить", а газ поставил туда, где ему и дОлжно быть - на ось РУД. Так что грешу на это, поскольку при автопрокрутке всё проходит без сучка. Вероятно, надо будет сразу оба двигла включать....

странно, у меня после недавней переустановки ужасно тормозило на таких же настройках как и до этого, при полете вплоть до высоких высот отчетливо прорисовывались города, из-за чего фпс сильно проседал. Как только поставил - все, взлетел, и домишки прорисовываются только со средней высоты и лаги только на аэродроме.

Несоответствия Вот что я заприметил и предлагаю обсудить: 1: Танки сбавают огнем орудий вертолеты - это полнейший бред, угол возвышения танкового орудия редко превышает 20 градусов. Даже если бы ствол можно было бы поднять на больший угол он все равно абсолютно не пригоден для ведения огня по воздушным целям, для этого танки вооружены зенитными пулеметами. 2: В наземных битвах БМП-1, БМП-2, БМП-3 спрользуют только ПТУР игнорируя пушки, если соперник ТАНК или цель на большой дистанции тогда действительно стоит применять ПТУР, но в модеированных мной ситуациях противники Hummer против БМП-3, дистанция примерно 100 метров - БМП-3 поразил Хаммер ПТУРом, это экономически нецелесообразно, в таких ситуациях применяется автоматическая пушка которая уверенно поражает небронированные и легкобронированные цели на дистанции 0-2500 м. Кроме того огонь из пушки можно открыть на секунды быстрей чем ПТУРом, если речь идет о дуэли с вражеским БМП. 3. Противорадиолокационные ракеты Х-41П, Х-25МП, Х-58 не поражают самолеты ДРЛО,хотя в реальных условиях они для этого пригодны и используются. 4. В смоделированной мной ситуации на встречном курсе: 1 Су-30 (Перехват) против 2-х А-10 (Атака наземных целей), вооружение Р-73,Р-77,Р-27Т/Р у Су-30 пртотив AIM-9 у А-10. Опыт пилотов у всех - средний. В результате Су-30 сблизившись "испугался!??" и отвернул от двух никчемных штурмовиков подставив им зад и был сбит! Это как понимать? Чего он испугался ? Количества ? В реальном бою 30-й легко уничтожил бы их с расстояния, не входя в зону пуска AIM-9. (Или я чего то не понимаю?) 5. Моделирование морских сражений - ужасное! Я думал что с Flanker'a хоть что-то измениться! Ничего. Вот грубые несоответствия: Крейсер проэкта 1164 (у вас "Москва" и ТАВКР "Адмирал Кузнецов" - ведут огонь по вражеским кораблям абсолютно нереально. Эти корабли вооружены ракетами: Базальт - "Москва", Гранит - "Кузнецов" тут же они "плюют" по одной ракете и ждут когда она попадет в цель или будет сбита! Это полнейший бред! Это системы залпового пуска - минимальное количество ракет в залпе - от 8 до 16 для "Москвы" в один залп и от 8 до 12 для "Кузнецова". При этом одна из ракет залпа играет роль "вожака", ракеты в полете обмениваются информацией во избежание "ослепления" их помехами, на основании этого обмена и связи с кораблем "вожак" выделяет первостепенную цель в залпе - наиболее опасную или значимую.Она подвергается атаке в первую очередь и все ракеты из залпа наводятся на нее. Например на вражеский авианосец - он наиболее значимый. После его уничтожения оставшиеся ракеты из залпа бьют второстепенные цели - например крейсера прикрытия, и т.д. фрегаты, эсминцы, катера. Именно поэтому "Базальт" и "Гранит" - так называемое "абсолютное оружие" - оружие применение которого гарантирует абсолютно гарантированное уничтожение того по кому оно было применено. Так например 1 крейсер типа "Москвы" или "Петра Великого" свособен полностью уничтожить или вывести из строя АУГ ВМС США (АУГ- Авианесущая Ударная Группа, авианосец и корабли эскорта). Кузнецов тоже на это способен. Американский Тикондерога же не имеет такого абсолютного оружия. Он ведет огонь массовым запуском Томагавков по нашим кораблям. Томагавков в залпе МНОГО! а никак не один-два! Но они не имеют связи между собой и потому значительно подвержены помехам. Скорость полета томагавка примерно 850 км/ч, когда нашего Базальта/Гранита - 2500-3000 км/ч. Поэтому в дуэльной ситуации Москва-Тикондерога американцев ждет гарантировання гибель от вервого же залпа Москвы, и никак иначе, (чудес не бывает!) Что касается ПВО кораблей, летящий на 2-3М Гранит/Базальт/Х-41, "Москит",Х-22 - пракически невозможно перехватить зенитной ракетой, такое случается но в лучшем случае сбивается одна ракета, тогда остальные все равно достигают целей. Х-41 вообще в принципе неперехватываема НАТОвскими средствами ПВО/ПРО. Если интересно почему - пишите обьясню. А ТЕМ БОЛЕЕ Фаланкс-ВУЛКАН (зенитные шестистволки) не способны сбивать цели летящие со скоростью более 1200 км/ч - и те случаи когда они сбивают "пачками" "Граниты", "Москиты" и Х-31А - это из области фантазий американских моряков! Такого БЫТЬ НЕ МОЖЕТ! Почитате хоть описание вооружений! Ведь в ТТХ всего не узнаешь! похоже что девелоперы Кленси начитались!

Mr. Evil-..., or is it Dr. Evil-Scotsman? ;-) Great ideas, but this is happening on three different systems. loaded with three different install CDs of Lock On. The only common component is the Leadtek 6800GT. RL snuck up on me and has occupied my time for the last couple weeks, but I have some more time now to solve this bizarre problem (with ya'lls help of course.) I am really looking forward to hearing about Joe's experience with his new Leadtek... And thanks for the thoroughness compliment - it is hard to solve a comp problem without examining ALL variables/possibilities. Hatchet