Jump to content

Lordfacker84

Members
  • Posts

    1187
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Lordfacker84

  1. il discorso è che il 18 è semplicemente uscito prima , e la politica dell'early access se da una parte favorisce lo sviluppo dall'altra crea questi casi di pseudo abbandono che non sono il massimo della correttezza. Poi per carità, pace, faccio anche senza , la mia idea di non comprare nulla in Ea rimane proprio per questi motivi
  2. probabilmente il modello di volo deve ancora essere affinato, ci sono altri aerei wwii che presentano delle stranezze a livello di comportamento , ad esempio la gestione del motore nei passi variabili manuali , apparentemente troppo permissiva e di manica larga, pare strano che su uno spitfire la gestione della map sia quasi irrilevante.
  3. prematuramente perchè l'f18 ancora non è finito , ha ancora un discreto numero di bug, e il modello di volo è ancora lontano dall'essere completato. le promesse furono diverse anni fa. O mi sto sbagliando?tra qualche tempo l'f16 potrebbe subire la stessa sorte a favore di un nuovo velivolo. Quindi direi che ci sta il prematuramente
  4. In realtà consid in realtà in relazione a combined arms ha anche senso, anche se non so quanti lo utilizzino ad oggi
  5. questa mossa di spostare risorse dall'f18 all'f16 prematuramente la trovo assai scorretta
  6. e poi è solo un preorder no? mica stiamo parlando della release..qui le scorte non esauriscono
  7. Lordfacker84

    tastiera

    hanno solo cambiato il keymapping, lo devi reimpostare
  8. bello e interessante ma ancora troppo "fresco" sicuramente lo prenderò fra qualche anno
  9. And then, why i should buy the viper knowing that probably it will have the same fate of the hornet?....in 4 years we will have a new plane and then the f16 will be abandoned like the f18
  10. i don't think that removing part of team to the viper is the correct solution, F18 is very older module, and it should be concluded , before tansfer part of team to the Viper...So i don't like Ea politics...and in general i don't buy unconcluded modules
  11. i think before starting a project like ah-64 it would have been nice to finish the f-18, i don't like the early access policy, just because older projects never get done
  12. mi sa che hanno fretta perchè c'è bisogno di fare cassetto, potevano almeno finire l' f18 prima....per fortuna almeno hanno finito il p47, va beh è un altro tipo di aereo ma almeno quello me lo sono aggiudicato
  13. cavoli cavoli mai visto il taglio netto del periodo Ea in favore del rilascio definitivo istantaneo ....siete bullissimi! complimenti
  14. bellissimo ma vista la complessità del modulo non credo che lo comprerò almeno per un paio d'anni, ho appena preso il p47 che finalmente è uscito dall'ea ...per un po' me lo faccio bastare
  15. secondo me la situazione non migliorerà mai , nel senso, I moduli prima o poi vengono terminati, più poi che prima, ma è l'unico modo che ha ED per finanziarsi costantemente. Moduli sempre freschi da vendere in Ea . ne consegue che più moduli vengono aggiunti, più c'è da lavorare, più i tempi si allungano. senza considerare che bisogna pure cercare di non bugguare i moduli vecchi. certo gli anni passano e si invecchia....ma ci sono altri giochi dopotutto
  16. hai ragione, non se ne fa mai menzione da nessuna parte...ho paura che per quello siano ancora in alto mare...oltretutto adesso che ci penso non si accenna nemmeno al modello di volo
  17. grandi! finalmente sembra che siamo arrivati alla fine!
  18. credo ci sia un errore nelle indicazioni delle date ...bisogna aggiungere una decina ad ogni anno
  19. Gia' di suo Dcs è un terno al lotto , se ci aggiungi la versione beta che è ancora + instabile , e non contento anche le mod....siffatta la volontà di Dio
  20. i'm also waiting for it, but we don't have informations for long long time
  21. Grandissimo!finalmente qualcuno che potra' davvero avere occhio critico su questi mezzi!!
  22. top! fra qualche annetto questo sicuro sarà mio...finalmente un caccia che possiamo spacciare come italiano più o meno
  23. boh, per me parlare di priorità nel mondo di Ed non ha senso....si fossero astenuti dal dichiarare alcunché, avrebbero sortito il medesimo risultato. I punti del sondaggio erano cmq gia' stati scelti da loro, quindi era chiaro che prima o poi sarebbero stati realizzati. è stato un passaggio ridondante del percorso
  24. Si assolutamente non discuto , ma a quel punto il sondaggio non serve . Io sono il primo a dire che se serve tempo è giusto prenderselo ,per carità.
  25. ho dato un'occhiata al forum inglese , c'è un post in cui è indicata una roadmap ipotetica datata giugno 2020....a seguito di quella famosa votazione che fu imbastita mesi prima. La cosa più ironica è che al primo posto c'è l'aggiornamento del modello di volo....ancora oggi è in WIP Diciamo che la votazione è servita ....
×
×
  • Create New...