Blackfyre

Не сводится. Мне еще важно определить задачу, которую я собираюсь выполнять, следовательно спланировать маршрут в соответствии с тем, что умеет ЛА в плане навигации, собственно, посмотреть кто в небе летает, опять же в соответствии с возможностями ЛА, выбрать вооружение под задачу, выбрать походящий под задачу режим радара, возможно осуществить пуск, вернуться на аэродром, что само по себе задача, если не использовать читы в виде F10 или магического РСБН на каждом филде для ГС самолётов. И еще куча других нюансов, которые делают каждый ЛА особенным и поэтому интересным. И сейчас DCS худо-бедно дает платформу для всего этого.

Ну если у тебя все сводится к только к захвату и пуску, то предположу, что тебе в Тундру как раз и надо идти. А в DCS хотелось бы видеть побогаче функциональность, которую ED вроде как и развивает.

Дело не в тумблерах, а в системах, которые за ними стоят. @Chizh, а планируется ли сделать "мобильные"(чтобы можно было поставить на любом аэродроме) РСБН к полноценному Миг-29?

Если DCS будет ставить в приоритет дуэльные сервера и соревнования, то превратиться в Тундру. Надеюсь, этого не произойдет.

Mi-8 has multicrew for a while (something like a year). BTW, I'd like to see at least graphical update for her too.

Взлететь ГСный модуль готов обычно раньше, чем полноценный и заводить его сильно проще. Во время выполнения задачи я согласен, что у полноценных модулей преимущество, в независимости от количества нужных кнопок. За исключением проработки некоторых систем. Например, фантасмагория мгновенно и идеально точно определяет местоположение ПВО, даталинк работает без учета рельефа, джаммеры работают совместно с радарами и даже на него не влияют и т.п. А где такой счётчик?

Ну это все про предпочтения, я понимаю, что существуют люди, предпочитающие уровень ГС, мне же он не интересен при наличии проработанных модулей. Я бы с удовольствием полетал бы на проработанном Су-25Т например (молчу про Су-27), а то, что есть мне не интересно. Мне не кажется, что самолёты из ГС будут сильно сложными в освоение, так как сложность обычно в объеме, если их сделать полноценными. По поводу современных российских, если избежать проблем с секретностью, то это будут не они, а нечто с моделькой от них. А это, ИМХО, не должно быть уровнем DCS, иначе он сам будет рисковать превратиться в Вартандер. P.S. Может что-то в мире поменяется, и мы сможем получить какой-нибудь многофункциональный российский истребитель в обозримом (лет 10) будущем.

Я не понимаю вашего вопроса. ИМХО, если вам не интересны проработанные модули, то летать на чем-то не в DCS, как уже и ответили выше.

Есть еще другая группа игроков, которая считает, Горячие Скалы из игры лучше вообще убрать. Нас как минимум двое. P.S. Я понимаю, что "вообще убрать" - невозможно, но не развивать и не тратить на это ресурсы таки можно.

That makes sense, though I'm not sure as this FOV thing is "correct as is". I rarely go for SA-2 tracking radar, but SA-10 and Patriot definitely can be killed by a HARM flying almost perpendicular to the ground from above. And it seems reasonable since PB (or similar modes in F-16) are primary modes for HARMs as far as I know. Thank you for the explanation and the link - I'll read it later.

I don't get it. Patriot too has only one antenna, also the HAWK's CWAR which I guess is more similar to the Buk system than Patriot. If anything, HARM shouldn't track different antennas with one code. And it doesn't make sense to codify only search mode for the primarily tracking radar of the SA-11. What do you mean? I have provided a track when HARM in PB mode miss tracking Buk. It happens 100% of the time.

I could understand if HARM was tracking the initial source and some significant change in it would break the lock (but again it should be the case for other SAMs too I guess). But they fail to recognize SA-11 even if Buk has been tracking all the time. And in TOO mode they don't care about Buk's mode. If it is emitting it will be hit.

Yes, but why does HARM tracks only search mode? Why not both or track mode only? HARM does track Patriot, SA-15, SA-19, Roland in both modes with a single code. What makes the Buk special.

In PB mode HARM does see and hit SA11 launcher if it does not lock anybody. If SA11 has locked somebody then HARM can't see it and miss. HARM can see and engage SA11 launchers in TOO or SP modes regardless of their state (they should be emitting of course). I'm not sure, but I think it is a bug. HARM-does-not-tracking-SA11-TELAR.trk

Нужно выбирать на МФД/Панели, за исключением режимов A2A. Как на Ф-18. Не знаю.

Вообще нет, визоры - это прозрачный щиток, который крепится на шлем. Он бывает тонированным, а бывает полностью прозрачным. Я надеюсь, что шла речь о тонированных визорах.

Ага, до меня дошло. Вы ставите ROE в Hold Fire и даете задачу Attack Group и тогда ПВО стреляет только по заданной цели... Надо попробовать, хотя странно, что без ROE это не работало (ну или я делал что-то не то). Благодарю. Приоритет, если я правильно помню, задается в порядке обратном порядку получения задач (стэк). Т.е. последняя выданная задача самая приоритетная. Баг это или нет зависит от того, что подразумевали ED

ROE - это другое, это стрелять/стрелять в ответ/не стрелять. Опять же если стрелять, то оно будет атаковать по своему усмотрению и это не всегда то, что нужно. Я пробовал (давно уже) и так и так. Это просто игнорировалось. Как и задача нейтральному наземному юниту Да и в моем случае группа может и должна состоять из нескольких игроков. Weapon.

Выделенное каким образом не подскажете? После того как включил ПВО, оно уже само по себе стреляет куда сочтет нужным. Атаковать юнит в редакторе вообще нельзя задать на воздушную цель. Тем более на боеприпас.

Эм, приоритет для целей? Каким образом? Включая боеприпасы. Да и "Атаковать юнит" для ПВО не работала, когда я последний раз проверял, хотя может что-то делал не так. По идее это не должно влиять на технику с радаром В том, что сделали переусердствовали, ИМХО. Теперь танки иногда не видят твой танк, даже когда явно есть LoS. Да и раньше не было все так печально за исключением некоторых карт (Сирия), там в некоторых местах техника тебя не то, что видела, она даже стреляла несмотря на то, что между вами целое здание было.

Раньше работало хорошо, почему бы сейчас не ждать? А так придется для таких сценариев скрипт писать. И это несколько странно писать скрипт, который почти один-в-один будет повторять, то, что уже есть в игре, изменяя только один параметр. С другой стороны, там можно логику побогаче сделать, эх если бы ПВО можно было бы указывать приоритет для целей... P.S. Кстати, довольно известный скрипт SkyNet тоже страдал от такой же проблемы - он включал поинт дефенс слишком поздно, делая его бесполезным.

Положите его куда-нибудь, тогда галочка появится. Пока статик не размещен, галочки нет.

Мне не надо, чтобы они стояли всегда включенные.

Попробовал, видимого изменения не увидел, торы также включатся слишком поздно. Пробовал всю ту же Сборку и Big Bird от С-300.

Летаю на нем довольно много, про проблемы с навигацией слышу впервые. С откровенными багами пока что не сталкивался, про неточности или неполноту реализции сказать ничего не могу в силу пока неосведомленности. А так очень интересный самолёт. Я наоборот на нем летаю, пока он работает с мыслью о том, что когда-то может и перестать. P.S. Из того, что уже не работает так это новый интерфейс задания кода для лазерных боеприпасов, но работает старый - через планшет.