Blackfyre

Я не забываю. Вы привели примеры когда вам продали не ту лицензию, которую обещали, это вопрос не к ПО, и действительно скорее всего попадает под закон о защите прав потребителей и аналоги в других странах. Или скорее даже мошенничество. Скажем, деньги за Windows вам никто не вернет, потому что она не поддерживает ваш принтер несмотря на заявления о широчайшей поддержки принтеров. Вот тут я не согласен, ничего (совсем) F-15E юридически не подразумевает, может кроме того, что должен визуально напоминать этот самые F-15E. И это хорошо, иначе бы ED, не говоря уж о 3rd party, давно разорились бы. Разорились бы потому что у всех очень разное понятие реализованности систем и так далее, соответственно _всегда_ можно найти повод для отмены сделки. ED будет отвечать в том объеме, в котором пожелает. Вряд ли ни они просто всех пошлют, если с Разбамом совсем не заладиться, но делать они это будут, не потому что обязаны, а потому что им это выгодно (наверное).

При чем тут законы о защите прав потребителя, на который вы ссылались ранее? Статья 1280 ни содержит ни слова про ответственность разработчика, даже наоборот, она намекает, что таковой нет и дает вам законный инструмент для "ремонта". Да. Это лицензия и есть

ПО вам никто не продает. Вам продают лицензию, а она не может не работать.

Я же говорил, что так продаются лицензии на весь софт широкого потребления, по-другому просто невозможно делать экономически. Почитайте лицензионное соглашения на Windows например - там то же самое. Покажите, пожалуйста, где в законах РФ есть хоть что-то про ответственность за "неработоспособность" ПО? Прецеденты может какие-нибудь есть? Напомню, что мы покупаем не само ПО, а право на его использование. Здесь лучше всего подходит пример с фильмами. Если вы купили право на его просмотр, то это не значит, что у вас появилось право требовать деньги назад, в случае если он вам не понравился или даже если его вообще перестали вам показывать (см. онлайн кинотеатры России, Яндекс, Окко и т.д.). P.S. Я могу представить только ситуацию, когда компания сознательно продавала, то, чего у нет и что она заведомо не собиралась делать. Но это не про защиту прав потребителей, а про мошенничество. Очевидно, что у нас ситуация не та.

https://www.digitalcombatsimulator.com/ru/support/license/ А так же https://www.digitalcombatsimulator.com/en/legal/terms_of_service.php: The Services and all information, content, materials, products (including software), and other services included on or otherwise made available to you through the Services are provided by us on an "as is" and "as available" basis. We make no representations or warranties of any kind, express or implied, as to the operation of the Services, or the information, content, materials, products (including software), or other services included on or otherwise made available to you through the Services. You expressly agree that your use of the Services is at your sole risk. To the full extent permissible by law, we disclaim all warranties, express or implied, including, but not limited to, implied warranties of merchantability and fitness for a particular purpose. We do not warrant that the Services, information, content, materials, products (including software) or other services included on or otherwise made available to you through the Services, our servers, or electronic communications sent from Eagle Dynamics SA are free of viruses or other harmful components. Но это с юрюдической точки зрения, но естественно ED хочет и стремится к тому, чтобы ее продукты работали и работали хорошо, иначе они перестанут зарабатывать деньги. То же касается и Разбама и всех остальных. Но обязательств у них нет никаких.

Правильно или неправильно - вопрос философский. Но софт так не продается, я более чем уверен, что весь софт широкого потребления продается без какой-либо гарантии, ибо с гарантией софт стоит порядков этак на 6+ дороже.

ED где-то упоминали, что хотят когда-нибудь "обновить" (скорее сделать с нуля) Кавказ.

Вот, обнови рекорд по продолжительности стрима:

Subject. I do not have any real data, but these oscillations look and feel weird when doing a basic crank maneuver. Oscillations are less violent when you are slower. Added: on 0.9M it feels nice and smooth. I think the current FCS implementation can't keep up on 1.4+. Have added second track with full stick deflection. F-18-oscillations.trk F-18-oscillations2.trk

Ctrl+Y

Судя по Кавказу, они уже это используют. Выглядит плохо, особенно в инфракрасном диапазоне.

Подскажите, пожалуйста, вот эта проблема будет исправлена в какое-нибудь обозримое время? Нужна ли какая-то дополнительная информация? P.S. Вот это и радио для наземки (Огневой рубеж, включая командиров) сделает голосовую связь пригодной для массового использования и как показывает практика она очень-очень нужна.

Смотря как определять сражение. Да и кто мешает моделировать именно переходный период? Впрочем, симулировать переход некоторой части юнитов можно и сейчас (костыльно, но можно), в отличии от третьей стороны...

История говорит об обратном... См. Вторую Мировую Войну, например.

По умолчанию LCtrl+tab союзный чат, LShift+tab - общий, просто tab - режим чтения. Не надо ничего переключать мышкой.

Я бы не стал сомневаться в способности ED игнорировать что-то вечно. На самом деле, ED что-то постоянно делает, просто это может быть не то, что хочется конкретно тебе или мне.

Только если у вас был файл авторизации, который действителен 3 дня кажется....

Ну пока вы просто врёте. По **слуху** агент будет брать ПК под контроль для выполнения некоторых задач, которые сейчас нужно делать пользователю. Как это вообще связано с "майнингом" или заявлениями Microsoft?

По вашей ссылке ничего даже отдаленно подобного тому, что вы тут пишите, не написано. Во-первых, Microsoft ничего не объявляла, во-вторых, даже по этому слуху никто ничего "майнить" не собирается.

Пруфлинк можно?

Сразу по выходу 2.9 DLAA работал заметно лучше на моей 3070, чем на 2080 товарища. Хотя по производительности они схожи и разрешения у меня больше, чем у него (2.5к против 2к).

Ну вот получается, что нам недостает "немного" информации, чтобы сравнить с DCS. Немного это - скорость и высота носителя, скорость, высота, ракурс и маневры цели. От этого всего зависит дальность. Если кто-нибудь из ED ответит вам 110 км, то это будет такой же ничего не значащей цифрой, как и 105км.

Мне всегда было интересно, что понимаются под эффективной дальностью? От определения и зависит ответ.

А зачем вам DLSS вообще с такой машиной как в подписи? Если вам нужно только сглаживание, то используйте DLAA без масштабирования.

У вас проблемы с логикой. Для меня загадка, как вы умудрились связать наличие какой-либо проблемы с вашей токсичностью, ведь в приведенной цитате речь идет о вашем тоне, а он да - связан. P.S. Кто такие зумеры не знаю.