

Sobakopes
Members-
Posts
694 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Sobakopes
-
Я ж и не сказал насмерть, но по данным криминалистики 80 Дж достаточно чтобы человека везли в больницу на грани жизни. Это уже вывод из строя, фигурку солдатика можно убрать с игрового поля ему ж плохо при таком ранении при любом раскладе. А тут 450 Дж. Это считай что потеря.
-
Если имеется в виду килограмм силы * метр, то это как раз есть энергия. Там 45 кгс, то есть 450 Н умножается на 1 метр и получается 450 Дж. А если считать mv^2/2 то тоже (0.01 кг * 300* 300м^2)/2 = 450 Дж. Убойная энергия по человеку 80 Дж если попало мимо бронежилета. Попасть не сложно там 4 пулемёта гшг,в секунду вылетает 400 пуль, но урон мал. Я вообще считаю, что попасть в бронежилет шанс меньше 50%, то есть другими словами 2 из 3 попаданий должны ваншотить пехотинцев. И это значит, что на пехотинца в среднем надо 1,5 попаданий, а не 7-9 как сейчас.
-
Вчера был пример сильно хуже, во время прицеливания пушкой. Сегодня не смог повторить. На видео я держу ручку в одной позиции, а автопилот тангажа выполняет колебания. Также обратите внимание на то как скачет стрелка оборотов двигателя. Почему зимой ми24 как-то глючит? Двигатель скачет по оборотам.
-
https://guns.allzip.org/topic/45/291357.html минимальной кинетической энергии пули (для винтовочных патронов 7,62 мм указывается значение кинетической энергии 80 Дж, обеспечивающее безусловный вывод человека из строя). Исходя из таблицы я так понял, что на 1000 м пуля имеет 45 кг*м, то есть 450 Дж Ну это без бронежилета конечно.
-
Нет, я выложу скоро. Не гадайте.
-
Позже сделаю.
-
Если без бронежилета, то у ППШ убойная энергия сохраняется метров на 500. Надо делать поправку на убойность без брони.
-
Ну и в целом надо гув с пулемётами переводить на моделирование, при котором не надо считать каждую пулю. Пусть это просто сплешевое оружие с характеристикой плотность потока пуль на заданном расстоянии от стреляющего. И тогда попадания по вероятности можно подсчитать. По крайней мере гшг точно надо так моделировать потому что четыре гшг дают слишком много пуль.
-
Требуется штук 7-9 прямых попаданий, что в общем с этими пулемётами гшш сделать не так сложно, но в итоге патроны утекают слишком быстро и контейнер становится нецелесообразным если вместо него можно взять ОФП ракеты или хотя бы гранатомёты. К тому же они плюются.
-
Ну как же надоело качание по тангажу из-за стабилизации автопилотом. Вот обидно же что из-за апача запорота эта работа, на непонятный срок. Ведь на ми8 и ка50 нос не касается? Ведь можно сделать?
-
Я очень много играю на вертолётах, так вот пулемётные гувы вообще никуда не годятся. С дистанции около 1000 м 7.62 наносят около 10% урона пехотинцу. Это слишком мало. Расход патронов слишком большой чтобы убить пехоту. Я бы понял 50%. Для нормальной эффективности надо стрелять метров с 700,но это слишком близко в ответ стреляют и сбивают из рпг. 12.7 пулемёт в контейнере убивает с двух попаданий на 1000 м это тоже слишком много. Это всё ещё без учёта веса контейнера 450 кг и того, что якб плюются после половины боезапаса, а гшг - после 2/3. Почему такая эффективность? Считается, что пехотинцы частично спрятались? Если так, то может быть это и нормально было бы. Это оружие самое неэффективное в арсенале вертолётов. Гранатомёты чуть получше. Если ими немного приноровиться, то дорожку гранат можно почти всегда класть примерно в цель и у них нет такого недостатка, когда урон спадает с расстоянием. Вес контейнера всего 270. Хотя попасть в одиночного пехотинца сложно. Пушечные контейнеры избыточно меткие, в них нет вариантов ленты с бронебойным снарядом и они чересчур быстро кончаются хотя весят мало. По хорошему я пришёл к тому, что намного лучше взять ракеты ОФП и стрелять по пехоте одиночным нажатием, т е парой ракет. Это экономично, но этого хватает для получения намного лучшего результата по сравнению с любыми контейнерами. А против БМП нужно с8ком.
-
В игре же не так. Отбрасывает прицел ниже.
-
Вот бы взрывы ракет поправили ничего ж не видно. А вы считаете оправдана ли такая отдача при выстреле с8?
-
Да нет, я давно перешёл на управление по умолчанию. Там где-то полсекунды на возврат в центр. А так не понимаю в чем странность обычные движения. Надо было чуть левее ручку ставить. А так он немного вверх поднимался.
-
Вот это просто убило
-
Кто-нибудь знает а правда лучше сперва научиться летать без автопилота крена и тангажа? Или это дурацкая байка
-
А вот на ми8 колпачок рабочий. Правда у меня к нему двоякое отношение: чаще всего о нём вспоминаешь когда уже жмёшь на выстрел и.... и ничего Ну всё же предохранитель. Хотя можно и иначе отключать оружие. Так мышкой же
-
Do technical staff pilot the mi8 helicopters in long flights in order to have fun and or ease the workload of pilots? Russians did that on long flights in Afghanistan.
-
From right pilot's seat? Maybe it works well enough but ap switches are on the central panel a little far from the right pilot.
-
Who is going to press autopilot switches and correct autopilot?
-
Ну вот сейчас обидно было за гшг. А всё потому что решено было сумничать и сделать конструкцию без моторчика
-
Я всё думаю а почему четырехствольный гшг упорно игнорируется в наших вертолётах. Везде суют именно корд. Ну там же очевидные плюсы для вертолёта. Или все-таки 7.62 настолько плох сам по себе?
-
Поставить внутри ми24 корд.
-
Неужели это возможно.
-
Это я без претензий. Ну получается реально полтора-два процента. Именно поэтому их с собой берут 40 или 80. ОФП в реальности это вообще новый уровень там все характеристики в разы лучше. Это для меня самая интересная часть симулятора.