Sobakopes

Я ж и не сказал насмерть, но по данным криминалистики 80 Дж достаточно чтобы человека везли в больницу на грани жизни. Это уже вывод из строя, фигурку солдатика можно убрать с игрового поля ему ж плохо при таком ранении при любом раскладе. А тут 450 Дж. Это считай что потеря.

Если имеется в виду килограмм силы * метр, то это как раз есть энергия. Там 45 кгс, то есть 450 Н умножается на 1 метр и получается 450 Дж. А если считать mv^2/2 то тоже (0.01 кг * 300* 300м^2)/2 = 450 Дж. Убойная энергия по человеку 80 Дж если попало мимо бронежилета. Попасть не сложно там 4 пулемёта гшг,в секунду вылетает 400 пуль, но урон мал. Я вообще считаю, что попасть в бронежилет шанс меньше 50%, то есть другими словами 2 из 3 попаданий должны ваншотить пехотинцев. И это значит, что на пехотинца в среднем надо 1,5 попаданий, а не 7-9 как сейчас.

Вчера был пример сильно хуже, во время прицеливания пушкой. Сегодня не смог повторить. На видео я держу ручку в одной позиции, а автопилот тангажа выполняет колебания. Также обратите внимание на то как скачет стрелка оборотов двигателя. Почему зимой ми24 как-то глючит? Двигатель скачет по оборотам.

https://guns.allzip.org/topic/45/291357.html минимальной кинетической энергии пули (для винтовочных патронов 7,62 мм указывается значение кинетической энергии 80 Дж, обеспечивающее безусловный вывод человека из строя). Исходя из таблицы я так понял, что на 1000 м пуля имеет 45 кг*м, то есть 450 Дж Ну это без бронежилета конечно.

Нет, я выложу скоро. Не гадайте.

Позже сделаю.

Если без бронежилета, то у ППШ убойная энергия сохраняется метров на 500. Надо делать поправку на убойность без брони.

Ну и в целом надо гув с пулемётами переводить на моделирование, при котором не надо считать каждую пулю. Пусть это просто сплешевое оружие с характеристикой плотность потока пуль на заданном расстоянии от стреляющего. И тогда попадания по вероятности можно подсчитать. По крайней мере гшг точно надо так моделировать потому что четыре гшг дают слишком много пуль.

Требуется штук 7-9 прямых попаданий, что в общем с этими пулемётами гшш сделать не так сложно, но в итоге патроны утекают слишком быстро и контейнер становится нецелесообразным если вместо него можно взять ОФП ракеты или хотя бы гранатомёты. К тому же они плюются.

Ну как же надоело качание по тангажу из-за стабилизации автопилотом. Вот обидно же что из-за апача запорота эта работа, на непонятный срок. Ведь на ми8 и ка50 нос не касается? Ведь можно сделать?

Я очень много играю на вертолётах, так вот пулемётные гувы вообще никуда не годятся. С дистанции около 1000 м 7.62 наносят около 10% урона пехотинцу. Это слишком мало. Расход патронов слишком большой чтобы убить пехоту. Я бы понял 50%. Для нормальной эффективности надо стрелять метров с 700,но это слишком близко в ответ стреляют и сбивают из рпг. 12.7 пулемёт в контейнере убивает с двух попаданий на 1000 м это тоже слишком много. Это всё ещё без учёта веса контейнера 450 кг и того, что якб плюются после половины боезапаса, а гшг - после 2/3. Почему такая эффективность? Считается, что пехотинцы частично спрятались? Если так, то может быть это и нормально было бы. Это оружие самое неэффективное в арсенале вертолётов. Гранатомёты чуть получше. Если ими немного приноровиться, то дорожку гранат можно почти всегда класть примерно в цель и у них нет такого недостатка, когда урон спадает с расстоянием. Вес контейнера всего 270. Хотя попасть в одиночного пехотинца сложно. Пушечные контейнеры избыточно меткие, в них нет вариантов ленты с бронебойным снарядом и они чересчур быстро кончаются хотя весят мало. По хорошему я пришёл к тому, что намного лучше взять ракеты ОФП и стрелять по пехоте одиночным нажатием, т е парой ракет. Это экономично, но этого хватает для получения намного лучшего результата по сравнению с любыми контейнерами. А против БМП нужно с8ком.

В игре же не так. Отбрасывает прицел ниже.

Вот бы взрывы ракет поправили ничего ж не видно. А вы считаете оправдана ли такая отдача при выстреле с8?

Да нет, я давно перешёл на управление по умолчанию. Там где-то полсекунды на возврат в центр. А так не понимаю в чем странность обычные движения. Надо было чуть левее ручку ставить. А так он немного вверх поднимался.

Вот это просто убило

Кто-нибудь знает а правда лучше сперва научиться летать без автопилота крена и тангажа? Или это дурацкая байка

А вот на ми8 колпачок рабочий. Правда у меня к нему двоякое отношение: чаще всего о нём вспоминаешь когда уже жмёшь на выстрел и.... и ничего Ну всё же предохранитель. Хотя можно и иначе отключать оружие. Так мышкой же

Do technical staff pilot the mi8 helicopters in long flights in order to have fun and or ease the workload of pilots? Russians did that on long flights in Afghanistan.

From right pilot's seat? Maybe it works well enough but ap switches are on the central panel a little far from the right pilot.

Who is going to press autopilot switches and correct autopilot?

Ну вот сейчас обидно было за гшг. А всё потому что решено было сумничать и сделать конструкцию без моторчика

Я всё думаю а почему четырехствольный гшг упорно игнорируется в наших вертолётах. Везде суют именно корд. Ну там же очевидные плюсы для вертолёта. Или все-таки 7.62 настолько плох сам по себе?

Поставить внутри ми24 корд.

Неужели это возможно.

Это я без претензий. Ну получается реально полтора-два процента. Именно поэтому их с собой берут 40 или 80. ОФП в реальности это вообще новый уровень там все характеристики в разы лучше. Это для меня самая интересная часть симулятора.