Маэстро

Запись первых 20-ти минут субботней тренировки. Кто просил - смотрите :) Может еще кому-то пригодится в качестве пособия "как летать на Ф-15 в свалке". Что на видео интересного: 1. Модель воздействия перегрузки. Больше нельзя контролировать ее величину по полному сужению поля зрения. 2. Некоторые особенности стрельбы из M61. 3. Особенности пилотирования. Очень высокая управляемость по крену, быстрый выход на заданную перегрузку, из-за чего весь полет получился дерганным.

Несколько раз происходила любопытная ситуация: во время полетов выключался монитор, т.к. я не пользовался мышкой. Система через 10 минут(как настроено) гасила монитор, считая, что ничего важного не выполняется. При попытке записать видео с помощью ShadowPlay через секунду после включения записи проскакивает логотип DCS. Это так задумано?(видео смотреть с частотой кадров 60 в секунду)

Глиссада 2°40'. ДПРС: Н = 200-220м, V = 310-320км/ч; БПРС: Н = 60-80м, V = 290-300км/ч.

Лучший вариант за эти деньги скорее всего Thermalright TRUE Spirit 140 Power Единственный минус - это его высота в 172мм. Далеко не в любой корпус влезет.

Сейчас перезапущу.

Ну вы уж сами определитесь готовы ли вы за наличие HT заплатить 9-10 тысяч. Бюджет в 2500р. маловат. Сомневаюсь что за эти деньги сейчас можно купить хороший куллер. Во всяком случае в юлмарте я за эти деньги ничего стоящего не нашел. Раз хотите разгонять, лучше добавить тысячу-полторы и купить хорошую СО.

Честно говоря, ни одна из них не будет оптимальной по стоимости/производительности для ДКС. Я бы предложил следующую комплектацию: 1. Процессор Core i5-6600 OEM. Если планируется разгон то i5-6600K OEM. Переплачивать за наличие HT у i7 для ДКС нет никакого смысла. Также нет смысла переплачивать за BOX версию. 2. Куллер. Если не планируется разгон, то можно оставить и этот. Может те кто следят за железками подскажут что-то еще. Но я бы взял что-нибудь вроде Thermalright Macho или Thermalright True Spirit 140. Будет дороже, но зато тихо и охлаждение отличное. 3. Про материнку ничего сказать не могу. По-моему, вполне подходит. 4. Память. Тут выбор невелик. Можно ставить любую DDR4 2133MHz. Две планки по 8Гб. За лишние мегагерцы тоже смысла особого переплачивать нет. Любая из предложенных подойдет. 5. Видеокарта. Тут однозначно выбор в пользу GeForce GTX970. Ну или 980, если денег не жалко. 6. БП. Вполне себе хороший БП, вот только дороговат. Может кто еще что подскажет. 7. Накопители. Вы уверены что вам нужен SSD? Если да, то мог бы рекомендовать купить на 256Гб, т.к. под систему 120 может оказаться маловато(особенно если туда еще ДКС двух версий воткнуть и прочий софт), да и наиболее выгодно покупать диск емкостью около 250Гб. Могу посоветовать Samsung 850 PRO Series 256Gb. HDD - дело вкуса, я бы предпочел Westrn Digital, и опять же на 2Тб, т.к. выгоднее купить такой по объему. 8. Про корпус ничего не скажу. Надеюсь будет полезно.

Миссия загрузилась. Это был баг с видимостью сервера. Уже перезапустил.

Интересная затея. По возможности буду участвовать.

Он и предельный по перегрузке, и предельный по тяге, но это не отменяет того что он установившийся ;) Угловая скорость рассчитывается по простой формуле w = g * sqrt(Ny ^ 2 - 1) / Vист. Это еще один давний баг. Когда модель подправят, я сделаю ряд замеров и выложу графики. Может быть. :)

Во-первых, график этот лучше выкинуть и пользоваться графиком из РЛЭ. Эта методичка больше на дезу похожа(Не конкретно в этом графике, а в целом). Во-вторых, стандартная загрузка для Су-27 это 4 УР + 50% от нормальной заправки, а не от полной. И ракеты должны быть Р вместо ЭР. Хотя более важно чтоб общая масса была правильной - 20 000кг. То что получается 20 сек(у меня 21 получалась с использованием автопилота) не удивительно - так и не правили. Ну вообще по графикам РЛЭ получается 20,5 град/сек на Н=1000м, Vпр=750км/ч, Ny=8 для установившегося с 4 УР.

Странно. Я нажал отмена и мне апдейтер предложил загрузить обновление через http. Я согласился и все загрузилось на высокой скорости.

Это ДКС.

Так ГСН одинаковая что на Р, что на ЭР. РК может вообще не использоваться, если пуск производится с дистанции на которой ГСН может произвести захват. Естественно дистанция захвата зависит от ЭПР цели. К слову, в ДКС вообще нет РК, ракета с любой дистанции захватывает цель.

Да мало ли что кому надо. Полное соответствие недостижимо по ряду объективных причин. Ты даже близко не представляешь себе как это все работает(и насколько сложно), но делаешь выводы что тут все неправильно и предъявляешь какие-то претензии. Если что-то не сходится с твоими выводами, то может эти выводы неверны?

На Су-27 перепутаны эффекты посадочных и рулежной фар.

Селекцию ловушек осуществляет вычислитель ракеты. То что Р-27 до сих используются говорит несколько о другом.

Вопрос разработчикам. В DCS предыдущих версий в скриптах была пака net с файлом содержащим callback функции различных игровых событий. В DCS 1.5 мне ничего похожего найти не удалось. Куда переехали callback функции событий или если их убрали, когда можно ожидать возвращения?

Игровой ник: =RAF=Maestro Ваш профиль на форуме ED: http://forums.eagle.ru/member.php?u=80052 Выбранный тип самолета: МиГ-15бис Страна проживания: Россия Часовой пояс: GMT +3 Язык общения: Русский Подтверждение об ознакомлении с регламентом турнира и обязательство его соблюдать: С регламентом данного турнира ознакомлен, обязуюсь соблюдать.

Вот только в жизни тебя никто не ограничивает интервалом в 200 метров на первой сходке. Интересно как вы будете это замерять. А что по высоте? Можно на километр ниже оппонента пролетать? Что будет если противники друг друга не увидят?

А какой смысл продолжать, если ты приводишь значения предельных по прочности перегрузок, но не понимаешь что они тут вообще ни к чему? Ага. Прямо в рулевой блок и ГСН.

Рассчитанная по формуле для совместных событий. А вообще вопрос некорректный. Нужна конкретная ракета и конкретная ситуация пуска. Я не намерен спорить. Зачем два пуска - я написал. Может и не троллишь, но в таком случае не понимаешь о чем просишь. Я тебе уже написал про отличия в самой модели, и весьма существенные. Еще могу добавить что если коэффициенты лобового сопротивления еще можно было приблизительно похоже настроить по номограммам ЗВП, то коэффициент подъемной силы настраивался на глаз. Выводы делай сам. Земля-воздух. Но ПЗРК сюда приплетать не надо - мы говорим про ракеты воздух-воздух. Древние вьетнамские сайдвиндеры/р-3 тоже не в счет. И где тогда эти поврежденные, но не сбитые самолеты? Неконтактные взрыватели настроены таким образом, что обеспечивают подрыв БЧ на таком расстоянии, что атакуемый самолет будет обязательно находится в зоне поражения. БЧ в зависимости от типа образует он нескольких сотен до нескольких тысяч мелких осколков. У современных ракет БЧ направленного действия, в этом случае все еще хуже. Теоретически вероятность того, что самолет не будет фатально поврежден конечно имеется, но она мала. И давай не будем тут оффтопить.

Хватит заниматься софистикой и переливать из пустого в порожнее. Во-первых, я тебе уже сказал что повреждения будут фатальными. Во-вторых, две ракеты пускают не для добивания, а для повышения вероятности поражения. Я такого не говорил. И опять же, маневренность и эффективность - разные вещи. У некоторых маневренность завышена, у некоторых наоборот занижена. Эффективность у радиолокационных завышена(и дело не в маневренности), у тепловых - по-разному.

ДМ к разлету БЧ отношения не имеет. Ты сам себе противоречишь. У всех. На всем. Намного.

БЧ как раз не так важна - какая разница как именно будет сбивать? Факт разрушения самолета никак от этого не меняется. По динамике принципиальные отличия в протекании Су по М, балансировочных углах. А вообще там много всего.