Маэстро

Нет. По поведению самолета. Неустойчивый по перегрузке самолет при взятии РУС на себя и последующем его возвращении в нейтраль продолжит увеличивать угол атаки, устойчивый возвратится в исходное положение. Су-27 на дозвуке может быть как устойчивым(с малым запасом устойчивости), так и неустойчивым. Как проверить: 1. Устойчивый. Заправка 50%, без подвесок. Скорость 500-600 км/ч, Включай ЖС, делай небольшое движение ручкой на себя и отпускай в нейтраль. После возвращения ручки в нейтраль самолет вернется в исходное положение. 2. Неустойчивый. Заправка та же, подвеска - 10 ракет. Делаешь все то же, смотришь как изменилось поведение самолета. Ну и на сверхзвуке признак тот же. Дело не в самой устойчивости. На кобру любой самолет вывести можно при достаточной эффективности стабилизатора. Другое дело что в реальности такое реализовать сложно при большом запасе устойчивости. Да я про дуэли и говорил. В свалку конечно можно, но только если ради шутки:)

А ничего что это разные вещи? З.Ы. И на рысканье самолет реагировал бы тангажом, если говорить о гироскопическом моменте.

А он и в модели устойчив. Дело не в этом, а в том что у нас гидроприводы позволяют РВ на любой угол отклонить вне зависимости от величины скоростного напора и аэродинамического шарнирного момента. З.Ы. Вы МиГ-15 когда планируете в миссию добавить?

Не надо сюда Ф-16А пихать. Он самый легкий и маневренный из 16х, а вираж установившийся как у Су-27. Ф-18 плох в разгоне, до МиГа ему далеко. МиГ-29 в вираже будет хуже Су-27, но лучше на вертикалях.(Преимущество в 100м/с по скороподъемности у земли - не шутка. Лично я надеюсь что он будет когда-нибудь с ПФМ и можно будет гонять в ганзо с сухарями на энергию :) Плюс будет поживее ходить за ручкой). Если говорить относительно реальности, то в бою они будут примерно одинаковы, т.к. никто не будет там установившиеся виражи нарезать с перегрузкой под 8 ед. как мы в симуляторе. Будут наборы форсированных маневров и небольших передышек. Да и бои будут групповые, а не дуэли, так что это уже другая песня.

А колпачок защитный открываешь? А то может по нему прям жмакаешь и без толку)

=RAF=Maestro(Су-27, F-15)

Уже обсуждалось где-то в русской части форума. Производственный дефект.

Хотелось бы иметь возможность в экспорте не только перехватывать управление при помощи функции LoSetCommand(command, value), но и получать значения основных аналоговых осей джойстика(крен, тангаж, рысканье). З.Ы. И еще приращение времени за кадр.

Уже много раз писали что будет доделываться. А пока, держи руками. Полезно:smilewink:

Вообще-то, если ориентироваться на твой график, 175-180 миль в час. Но это без закрылок. А летать лучше с ними. Скорость побольше, на 20 выпустил - и вперед!

Ничего подобного.

А меня не записывайте! :)

Может, но я не о том. Вот пример

Да.

Не нужно ничего выдумывать. Все просто: 1 градус равен 1 юниту, но УА в 10 юнитов - это УА в 0 градусов. Точки отсчета разные. ЗЫ. Не было разговора о выходе на УА в 45юнитов при скорости 900км/ч, но и кувыркаться через крыло при 22 юнитах - не дело.

Чуть больше 20 юнитов, при дальнейшем увеличении УА самолет резко валится на крыло. Это очень мешает на скоростях в районе 450 узлов. Скорее много часов моделирования в ANSYS или подобной CFD программе:)

Будет ходить на бОльшие углы атаки. До 45 юнитов. Это главное.

При включенном бесконечном топливе во время выхода на отрицательную перегрузку на Су-27 ИСТР скачком меняет показания. fuelbag.trk

Точно. А я именно с него начинал. З.Ы. Хотя скорее специально не сделали, т.к. мало отличий от 2.0.

Батлфилд и арма тут совершенно не к месту. В них игроки управляют независимыми функциями, к примеру один рулит самим ЛА, а другой только пушкой и ракетами. Основная сложность в ДКС, на мой взгляд, именно в совместном управлении самим ЛА(в смысле полета, а не синхронизации тумблеров в кабине).

Таквью вылета https://dropmefiles.com/e3d3n З.Ы. На записи есть неточность. В треке Куб сбивает Маффлера, хотя на самом вылете этого не было.

Серверный трек https://dropmefiles.com/SqKXi

=RAF=Maestro (Су-27, Ф-15) резерв

Shooter на Су-27 в пару к Муху.

Да я просто предложил наиболее удобный вариант на мой взгляд. ЗЫ. Если надумаете писать напрямую из луа в БД и понадобится соответствующая библиотека, то чирканите в личку - пришлю.