Schmirco

Im Pit kann ich das auch nicht bestätigen aber aus dem Pit heraus ist es ab und an schwer etwas zu erkennen, ich glaube als ich die Rift getestet hatte gab es aber keine einstellbare PD in DCS, das weiß ich aber nicht mehr so hundert prozentig.

Dynamische Kampagne finde ich nicht notwendig, vielmehr nen Data Cardridge System, nen ATC der reale Prozeduren zulässt, dann gerne sowas wie SRS mit Ingame, ne Map auf der man ab einem bestimmten Maßstab Koordinatenbänder am Maprand hat um mal mit Karte arbeiten zu können. All solche Dinge würden DCS richtig gut tun. Ne Dynamische Kampagne könnte DCS garnicht stämmen, daher finde ich muss man sowas garnicht versuchen. Mit guter Performance und einem anständigen ATC, vllt sogar einer ganz neuen KI wäre DCS schon 100% reicher.

Ich glaube manchmal bin ich einfach zu sehr enttäuscht wenn DCS mal wieder nicht so läuft wie es soll... vllt sollte ich dann einfach mal ne Nacht drüber schlafen. Ich finde die Features wie Control Settings während des spielens ändern, Map Marker, Sound Settings ingame, klickbares Radio Menü usw haben viel mehr Gewicht wie hier wieder hübscher, da kommen dann Züge ins Spiel, kostenpflichtige WWII KI Units und so nen Kram. Meine größte Hoffnung in 2.5 liegt darin das hoffentlich mal grundlegende Dinge angepackt werden. Dass das ganze wirklich mal mehr richtig Combat Simulator geht. Mal mehr Richtung Flugplanung, Realismus, gemeinsames Fliegen usw. Denn DCS ist leider ohne Mods/Tools nichts als ne leere Welt mit dem jeweiligen Flugzeug was man sich irgendwo hin setzt. Eher nen FreeFlight Simulator.

Naja ich meine in der allgemeinen Presse, zu DK1 Zeiten gab es beinah täglich News über die Oculus. Man liest soweit aber kaum noch etwas über VR. Klar in den Fachforen wird sicher ne Menge los sein. Was ich sagen will, mir scheint es als wäre dee große VR Hype schon wieder vorrüber.

Und somit ein neuer Abschnitt in DCS. Bin mal gespannt ob alles so herrlich wird mit 2.5 wie alle erhoffen. Leider haben die letzten JAHRE gezeigt das man sich nicht zu sehr freuen sollte.

Wie sieht das ganze denn aus wenn du mal nur das Spiel startest ohne mit OBS aufzuzeichnen ? Haste mal in Nevada probiert oder gar unter 1.5 ?

Es wird auch nur ein Kern wirklich belastet :-P

@Manitu Fortschritte könnten News über neue Produkte sein, zeigen woran gerade bei HTC und Oculus gewerkelt wird, aber leider hört man nach dem riesen Hype nicht mehr unbedingt viel über den weiteren Weg. Damit meinte ich natürlich nicht das sie jetzt sofort schon nen Nachfolgemodell zeigen sollen, logisch oder ? :doh:

Das wird sich aber leider mit 2.5 wenig bis garnicht ändern. Es sind nach wie vor genau so viele Maps die bearbeitet werden wollen. Und wie viele immer wieder berichten ist das Problem auch nach wie vor immer wieder in 1.5 Stable zu finden. Genau dehalb habe ich 1.5 nicht mehr auf dem Rechner. Denn so habe ich mich für NTTT entschieden das ich die fliegen möchte, ist das aus Performance Gründen nicht möglich, so liegt DCS bei mir Brach, ich tanze das ganze Spiel halt nicht mehr mit. Hier ausweichen müssen, da weniger Leistung, hier nen Problem. Somit nicht nur nen Problem von 2.1 Alpha und 1.5 Beta.

Du brsitzt aber auch eine 700€ GraKa

Keine weiteren Fragen Herr Staatsanwalt! 100%tige Zustimmung. Das war es was mich heute ein wenig auf die Palme brachte. Es ist geplant und es kommt hinzu ohne Ende. Seit neustem dann auch schon Züge und weiß der Geier was in Zukunft noch kommt, all das werde ich mir aber nicht gönnen wenn die Performance sich nicht mal ändert. Mit ändern meine ich ändern und nicht hier mal optimiert um es nen patch später zum zehnten mal unspielbar zu machen. Wie gesagt, ich habe Normandy für teuer Geld gekauft um es nen paar Tage später von der Platte zu werden. Und seien wir mal ehrlich, dieses auf und ab ist seit Jahren ein Thema. Ich freue mich auf echt vieles was DCS in Zukunft bringt, aber leider nicht mit diesem Wechselbad der Performance Gefühle

Dieses "die GraKa muss das an Bildern liefern was der Monitor an Hz bereitstellt" stimmt halt auch nicht. Nach wie vor gilt, über 30FPS wirkt für die meisten Menschen flüssig. Sonst könnten Leute mit nem 144hz Monitor ja kein einziges Game spielen. Das ganze muss an etwas anderem liegen, ich vermute in Verbindung mit 2.1 ist es bei dir die HDD. Denke da würde ne SSD Abhilfe schaffen, denn die SSD verringert in DCS nicht nur die Ladezeiten.

DCS ist nicht mal in der Lage ordentliche Performance für Monitor Spieler zu liefern, da wäre für mich persönlich momentan nicht mal amsatzweise nen passender Zeitpunkt nen VR Headset zu kaufen, daher würde ich gerade nicht mal 10€ dafür ausgeben, da es mich nur frusten würde. Das sehe ich auch in naher Zukunft nicht anders, wenn man so sieht was geplant ist. VR ist genial, auch ich habe es schon probiert. Aber es ist nunmal momentan einfach nicht das was es mal sein soll oder werden sollte. Es sind halt die ersten Schritte nur sieht man keine Fortschritte. Somit teile ich Deine überdurchschnittliche VR Begeisterung überhaupt nicht. Das ganze ist in keinster Weise böse gemeint. Aber zum jetzigen Zeitpunkt ist VR halt auch nur ganz stark bedingt mit nem Pit verwendbar, das wird sich wie es aussieht auch morgen nicht ändern.

Wie du schon sagst, bis all das mal auf dem Markt ist, die Technik soweit ist das Jedermann das ganze nutzen kann, das ganze bezahlbar ist, da wird noch einiges an Zeit vergehen... Quark war nur so gesagt, möchte dein Hochgelobtes VR damit nicht beschimpfen, keine Sorge. Momentan würde ich nicht mal 10€ dafür ausgeben, einfach weil DCS und eventuell noch Assetto Corsa die einzigen Games sind in denen ich es nutzen würde. DCS ist leider nicht soweit um es gescheit einzusetzen.

Wenn es dann bezahlbar wäre und man keinen NASA Rechner bräuchte dann wäre das vllt so ja. Und dennoch wird es die Homepit Bauer geben, weil es einfach viel mehr her macht nen Schalter zwischen den Fingern zu fühlen und bewegen zu können. Ganz davon abgesehen das viele einfach Bock auf bauen haben. VR/MR und der ganze Quark wird in naher Zukunft definitiv nicht alle Zuhause vor ihrem Rechner erreichen.

4GB GraKa Speicher sind halt nicht mehr Stand der Dinge mittlerweile. Wie gesagt, auf einer leeren NTTR auf Nellis werden meiner GraKa schon 3,7GB abverlangt. Wie soll das auf SoH werden...

Aso, dachte schon da gibts mittlerweile auch nen drittes Format :D Ich muss ganz ehrlich sagen, meine Erwartungen und meine Freude in Hinsicht auf SoH halten sich mittlerweile sehr in Grenzen. Wenn ich mir NTTR ansehe, die Performance wird schon länger nicht wirklich besser. Normandy habe ich sogar wieder von der Platte geschmisse, SoH wird nochmal ne Ecke besser aussehen, da sehe ich leider schwarz für meinen Rechner.

Wo kommt denn jetzt dieser Newsletter her ?

SSD oder HDD ?

Ja machen sie, meine Frage war ob der gleichzeitig mit dem AV-8 kommt

Das wäre schon echt was wenn wir mit dem AV-8 auch nen schönen Carrier bekämen. Dann habe ich bis Ende des Jahres genug zutun ;-)

Hat sich schonmal jemand von RAZBAM dazu geäußert ob die LHA Carrier mit dem AV-8 Early Access Release veröffentlicht werden ?

Sehr nice, würde jedoch hinten den Lüfter noch die warme Luft zusätzlich rausblasen lassen, das verwirbelt sich sonst zu sehr, da der sehr nah an den oberen Lüftern hängt. Zwei 120er vorn reichen für genügend Frischluft, hinten und oben dann raus, dann haste nen schönen Luftfluss da drin.

So wie der UFC aufgebaut ist, wird das ähnlich wie in der M2000C laufen. Waypoints anhand von Wegpunktnummern gespeichert denke ich mal. Coords eingegeben und schon steht das ganze.

Das FlightModel fühlt sich für mich so "light" an. Bei DCS hat man so viele Einflüsse auf das Flugmuster, mir fehlt das bei BMS konplett, wie oft habe ich bei DCS schon ne Bruchlandung hingelegt weil irgendwas nicht passte. Ich glaube bei BMS hatte ich das noch nie (zugegeben da habe ich wenn es hoch kommt dreißig Landungen gemacht) Wirkt alles so easy, veränder ich Schubhebel und Stick nicht, fliegt das Ding einfach seine Richtung ohne jegliche Bewegung. Ja ich weiß FBW und so, aber das ist bei der Mirage keineswegs so. Für mich fühlt es sich so an als würden Umwelteinflüsse garnicht aufs Flugzeug wirken. Das meine ich damit. Edit: nicht falsch verstehen das Game ist nicht schlecht, möchte es auch in keinster Weise schlecht reden, aber vom Flightmodel finde ich das sind Welten. Es hat aber genug andere sehr schöne Vorteile und da finde ich die Dynamische Kampagne nicht mal als die Nummer Eins.